Kretut vastakkaa otsikon kysymykseen, miksi Raamattu on erehtymätön. Veikkaan vastaukseksi, että se kirjotettiin pyhähengen ispiroimana ja siksi erehtymätön. Samalla logiigalla minä ite uskovana miehenä kirjotin tämän viestin pyhähengen vaikutuksesta, joten olen oikeassa.
Mitä väliä onko evoluutio-teoria oikeassa? Jos uskot Jumalaan, tiedät, että Jumala on luonut maailman. Mitä väliä, onko maailma luotu siten miten yksi tyyppi kauan sitten kirjoitti?
Tärkeintä on usko Jumalaan, eikä uskoa ihmisten kirjoittamaan kirjaan, josta on tehty eräänlainen epäjumala.
Miksi raamattu on erehtymätön?
36
101
Vastaukset
Raamattu on erehtymätön, koska se on Jumalan sanaa ja Jumala ei tee virheitä.
"Jumala ei tee virheitä."
"Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."
Tuon jälkeen seurasi seuraava virhe, kun psykopaatti murhasi tarinassa lähes kaikki, mutta jätti muutamat idiootit, joista yksi veti heti tulvasta toivuttuaan perskännit ja kirosi oman poikansa oman toilailunsa vuoksi. Perseelleen meni siis sekin yritys poistaa pahuutta, mutta tulipahan ainakin murhattua lähes kaikki.utti kirjoitti:
Kerro kuka kirjoitti Raamatun? Ja luuletko että siitä on vain yksi versio?
"Kerro kuka kirjoitti Raamatun? Ja luuletko että siitä on vain yksi versio? "
Ihmiset kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Versioiden lukumäärä ei kumoa tätä tosiasiaa.Jumaluuksia piisaa, uskontoja on monia, ja tähän soppaan lisäksi vielä muinaisuskot. Kyllä kelpaa valkata se mieleinen totuus, mikä kulloinkin sopii käyttötarkoitukseen
"... Jumala ei tee virheitä."
Joten jumalaasi ei ole olemassa, koska maailma on täynnä virheitä. Ja koska on virheitä, on esimerkiksi evoluutiota.utti kirjoitti:
"Jumala ei tee virheitä."
"Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."
Tuon jälkeen seurasi seuraava virhe, kun psykopaatti murhasi tarinassa lähes kaikki, mutta jätti muutamat idiootit, joista yksi veti heti tulvasta toivuttuaan perskännit ja kirosi oman poikansa oman toilailunsa vuoksi. Perseelleen meni siis sekin yritys poistaa pahuutta, mutta tulipahan ainakin murhattua lähes kaikki."Tuon jälkeen seurasi seuraava virhe, kun psykopaatti murhasi tarinassa lähes kaikki, mutta jätti muutamat idiootit, joista yksi veti heti tulvasta toivuttuaan perskännit ja kirosi oman poikansa oman toilailunsa vuoksi. Perseelleen meni siis sekin yritys poistaa pahuutta, mutta tulipahan ainakin murhattua lähes kaikki."
Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe.Mark5 kirjoitti:
"Kerro kuka kirjoitti Raamatun? Ja luuletko että siitä on vain yksi versio? "
Ihmiset kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Versioiden lukumäärä ei kumoa tätä tosiasiaa."Ihmiset kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Versioiden lukumäärä ei kumoa tätä tosiasiaa."
Ovatko ne kaikki versiot yhtä erehtymättömiä?Mark5 kirjoitti:
"Tuon jälkeen seurasi seuraava virhe, kun psykopaatti murhasi tarinassa lähes kaikki, mutta jätti muutamat idiootit, joista yksi veti heti tulvasta toivuttuaan perskännit ja kirosi oman poikansa oman toilailunsa vuoksi. Perseelleen meni siis sekin yritys poistaa pahuutta, mutta tulipahan ainakin murhattua lähes kaikki."
Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe."Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe."
Ei se ole tulkinta vaan se mitä tekstissä lukee. Tekstissä lukee ihan suoraan että jumala katui. Osaatko lukea? Vai vääristeletkö taas epärehellisenä raamattudenialistina pyhän kirjasi tekstejä?
Entä mitä sillä taikatulvalla saavutettiin? Katosiko pahuus?ravenlored kirjoitti:
Jumaluuksia piisaa, uskontoja on monia, ja tähän soppaan lisäksi vielä muinaisuskot. Kyllä kelpaa valkata se mieleinen totuus, mikä kulloinkin sopii käyttötarkoitukseen
"Jumaluuksia piisaa, uskontoja on monia, ja tähän soppaan lisäksi vielä muinaisuskot. Kyllä kelpaa valkata se mieleinen totuus, mikä kulloinkin sopii käyttötarkoitukseen"
Vaikka uskontoja olisi kuinka paljon tahansa, niin on vain yksi Jumala, joka on luonut koko maailman ja kaikki, mitä siinä on.utti kirjoitti:
"Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe."
Ei se ole tulkinta vaan se mitä tekstissä lukee. Tekstissä lukee ihan suoraan että jumala katui. Osaatko lukea? Vai vääristeletkö taas epärehellisenä raamattudenialistina pyhän kirjasi tekstejä?
Entä mitä sillä taikatulvalla saavutettiin? Katosiko pahuus?"Entä mitä sillä taikatulvalla saavutettiin? Katosiko pahuus?"
Raamattu ei kerro mitään mistään taikatulvasta.utti kirjoitti:
"Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe."
Ei se ole tulkinta vaan se mitä tekstissä lukee. Tekstissä lukee ihan suoraan että jumala katui. Osaatko lukea? Vai vääristeletkö taas epärehellisenä raamattudenialistina pyhän kirjasi tekstejä?
Entä mitä sillä taikatulvalla saavutettiin? Katosiko pahuus?"Ei se ole tulkinta vaan se mitä tekstissä lukee. Tekstissä lukee ihan suoraan että jumala katui. Osaatko lukea? Vai vääristeletkö taas epärehellisenä raamattudenialistina pyhän kirjasi tekstejä?"
Osaan lukea! Siinä lukee, että Jumala katui, mutta siinä ei lue, että Jumala olisi tehnyt virheen.utti kirjoitti:
"Ihmiset kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Versioiden lukumäärä ei kumoa tätä tosiasiaa."
Ovatko ne kaikki versiot yhtä erehtymättömiä?"Ovatko ne kaikki versiot yhtä erehtymättömiä?"
Raamattu on sitä varten, että ihminen sen kautta löytäisi totuuden, eikä sitä varten, että sieltä etsittäisiin virheitä. Vilpittömällä Raamatun lukijalla on aina virheetön versio.marathustra kirjoitti:
"... Jumala ei tee virheitä."
Joten jumalaasi ei ole olemassa, koska maailma on täynnä virheitä. Ja koska on virheitä, on esimerkiksi evoluutiota.""... Jumala ei tee virheitä."
Joten jumalaasi ei ole olemassa, koska maailma on täynnä virheitä. Ja koska on virheitä, on esimerkiksi evoluutiota. "
Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta.Mark5 kirjoitti:
"Ovatko ne kaikki versiot yhtä erehtymättömiä?"
Raamattu on sitä varten, että ihminen sen kautta löytäisi totuuden, eikä sitä varten, että sieltä etsittäisiin virheitä. Vilpittömällä Raamatun lukijalla on aina virheetön versio."Raamattu on sitä varten, että ihminen sen kautta löytäisi totuuden, eikä sitä varten, että sieltä etsittäisiin virheitä. Vilpittömällä Raamatun lukijalla on aina virheetön versio."
Johan meni taas kretun kiemurtelu noloksi. Vastaa nyt suoraan, ovatko ne kaikki versiot yhtä virheettömiä? Onko esim. etiopialainen Eenokin kirjan sisältävä Raamatun versio yhtä erehtymätön?Mark5 kirjoitti:
""... Jumala ei tee virheitä."
Joten jumalaasi ei ole olemassa, koska maailma on täynnä virheitä. Ja koska on virheitä, on esimerkiksi evoluutiota. "
Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta."Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta."
No mitäs muutakaan se jumala katui kuin virhettään?
Ja aivan sama millä nimellä kutsut Raamatun fiktiivistä taikatulvaa, kysymys on sama: mitä sillä tulvalla saavutettiin?Mark5 kirjoitti:
""... Jumala ei tee virheitä."
Joten jumalaasi ei ole olemassa, koska maailma on täynnä virheitä. Ja koska on virheitä, on esimerkiksi evoluutiota. "
Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta."Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta."
Ajatteletko, että jumalasi näkisi tuon syyttelysi ja vihasi hyveenä?
Mielenkiintoista, tuskin sinusta, on tuo jumalasi idolisointi. Olet kuin kakara, joka lapsellisen naiivisti hokee, että "mun isi on paras ja täydellinen!". Kaikki tuo auktoriteetin sokea ihailu ja sen kaipuu, homovihasi, valehtelu ja perättömien väitteiden esittäminen - onko kaikki vain isähahmosi hyväksynnän hakemista?- kreationismi_on_sairaus
marathustra kirjoitti:
"Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta."
Ajatteletko, että jumalasi näkisi tuon syyttelysi ja vihasi hyveenä?
Mielenkiintoista, tuskin sinusta, on tuo jumalasi idolisointi. Olet kuin kakara, joka lapsellisen naiivisti hokee, että "mun isi on paras ja täydellinen!". Kaikki tuo auktoriteetin sokea ihailu ja sen kaipuu, homovihasi, valehtelu ja perättömien väitteiden esittäminen - onko kaikki vain isähahmosi hyväksynnän hakemista?Taitaa johtua vain hänen jumalfobiastaan. Mark5 ei suinkaan rakasta jumala vaan pelkää häntä - koska pelkää ettei pääsekään nauttimaan rakkaasta itsestään ikuiseen elämään rakkaan itsensä kanssa. Mark5 pelkää kuolemaa ja epätoivoissaan takertuu ikuisen elämän lupaukseen, joka on pelkkä valhe.
Raukka ei vain uskalla myöntää itselleen että uskoo satuihin. Mark5 kirjoitti:
"Jumaluuksia piisaa, uskontoja on monia, ja tähän soppaan lisäksi vielä muinaisuskot. Kyllä kelpaa valkata se mieleinen totuus, mikä kulloinkin sopii käyttötarkoitukseen"
Vaikka uskontoja olisi kuinka paljon tahansa, niin on vain yksi Jumala, joka on luonut koko maailman ja kaikki, mitä siinä on.Kyllä jokainen uskomus on omasta mielestänsä se totuus, tiede on taas eriasia, eli vaikkapa ympyrän kehän ja halkaisian suhde on vakio, vaikka mitä palvoisi...
Mutta miksi teologia pitäisi ottaa huomioon luonnontieteissä?- ViimeinenVipunen
utti kirjoitti:
"Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe."
Ei se ole tulkinta vaan se mitä tekstissä lukee. Tekstissä lukee ihan suoraan että jumala katui. Osaatko lukea? Vai vääristeletkö taas epärehellisenä raamattudenialistina pyhän kirjasi tekstejä?
Entä mitä sillä taikatulvalla saavutettiin? Katosiko pahuus?Oletko tullut ajatelleeksi, että se sana, joka on suomenkielisessä kännnöksessä "katui", olisi heprealaisessa käännöksessä jokin suunnilleen samaa tarkoittava sana?
Voinhan esim. minäkin katua tehtyäni jotain väärin tai voin katua sitä, että oma poikani tekisi jotain pahaa. Ja missään ei sanota, että minä tekisin virheen aiheuttaessani poikani syntymisen. ViimeinenVipunen kirjoitti:
Oletko tullut ajatelleeksi, että se sana, joka on suomenkielisessä kännnöksessä "katui", olisi heprealaisessa käännöksessä jokin suunnilleen samaa tarkoittava sana?
Voinhan esim. minäkin katua tehtyäni jotain väärin tai voin katua sitä, että oma poikani tekisi jotain pahaa. Ja missään ei sanota, että minä tekisin virheen aiheuttaessani poikani syntymisen.Perinteinen uskispuolustus taas... ehkä ne kääntäjät mokasivat kun ei teksti miellytä...
Jos teikäläiset osaisivat hahmottaa kokonaisuuksia, niin sitä voisi lukea ihan sen tarinan minkä yhteydessä tuo on todettu, ja havaita, että katumus aiheutti korjaavia toimenpiteitä, eli kyseessä oli selvä virhe jota yritettiin korjata. Tuossa tapauksessa joukkomurhalla, jolla silläkään ei saavutettu mitään. Virheen korjausyritys uudella virheellä.
- Usko_Jumalaan
Miksi Raamattu on Jumalan sanaa? Ihmiset ovat kirjoittaneet sen.
Ihmiset toimivat vain Jumalan kirjureina. Jumala johdatti heidät kirjoittamaan sen, minkä kirjoittivat.
- kreationismi_on_sairaus
Mark5 kirjoitti:
Ihmiset toimivat vain Jumalan kirjureina. Jumala johdatti heidät kirjoittamaan sen, minkä kirjoittivat.
Miksi eri uskontokuntien ja aikakausien Raamatun versiot eroavat toisistaan? Eikö Jumala ole johdattamassa enää Raamatun käännöstyötä. Miksi NIkean kirkolliskokouksessa ihmiset väittelivät siitä mitä osia Raamattuun otetaan mukaan ja missä muodossa? Missä oli jumala silloin?
Miksi Raamattussa ei ole yhtään sellaista lausetta mitä ihminen ei olisi voinut keksiä ja kirjata?
Miksi Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia? - Mulkerotsyöpeetä
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Miksi eri uskontokuntien ja aikakausien Raamatun versiot eroavat toisistaan? Eikö Jumala ole johdattamassa enää Raamatun käännöstyötä. Miksi NIkean kirkolliskokouksessa ihmiset väittelivät siitä mitä osia Raamattuun otetaan mukaan ja missä muodossa? Missä oli jumala silloin?
Miksi Raamattussa ei ole yhtään sellaista lausetta mitä ihminen ei olisi voinut keksiä ja kirjata?
Miksi Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia?Niihhhhhh... miksiköhän suomalainen 1992 Raamaattu yllättäen väärensi aborttikiellon pois Raamatusta heti sen jälkeen kun eduskunta oli päättänyt hyväksyä vapaan aborttilain? HEEEEHHEH
Jotenkin olen vahingoniloinen siitä että nyt nettiaikana on maallikonkin mahdollista ja jopa helppoa vertailla eri Raamattuja keskenään joten tämänkaltaiset selvät tahalliset kansan huijaamiseksi tehdyt väärennökset on helppo havaita.
Minä toki olin huomannut kansankirkon huijaavan jäseniään jo paljon ennen tuota käännöstäkin ja onnittelin itseäni siitä että minulta ei herunut kirkollisveroja tuhon kusetukseen.
Sinänsä tuo kirkon abortti-väärennösveto osoitti hyvää psykologista silmää sillä se sopi hyvin paitsi läpeensä turmeltuneelle papistollemme niin myös heidän opettamalleen moraalinsa menettäneelle kirkkokansallekin. - DRHouse
Mulkerotsyöpeetä kirjoitti:
Niihhhhhh... miksiköhän suomalainen 1992 Raamaattu yllättäen väärensi aborttikiellon pois Raamatusta heti sen jälkeen kun eduskunta oli päättänyt hyväksyä vapaan aborttilain? HEEEEHHEH
Jotenkin olen vahingoniloinen siitä että nyt nettiaikana on maallikonkin mahdollista ja jopa helppoa vertailla eri Raamattuja keskenään joten tämänkaltaiset selvät tahalliset kansan huijaamiseksi tehdyt väärennökset on helppo havaita.
Minä toki olin huomannut kansankirkon huijaavan jäseniään jo paljon ennen tuota käännöstäkin ja onnittelin itseäni siitä että minulta ei herunut kirkollisveroja tuhon kusetukseen.
Sinänsä tuo kirkon abortti-väärennösveto osoitti hyvää psykologista silmää sillä se sopi hyvin paitsi läpeensä turmeltuneelle papistollemme niin myös heidän opettamalleen moraalinsa menettäneelle kirkkokansallekin."Niihhhhhh... miksiköhän suomalainen 1992 Raamaattu yllättäen väärensi aborttikiellon pois Raamatusta heti sen jälkeen kun eduskunta oli päättänyt hyväksyä vapaan aborttilain? HEEEEHHEH"
Jos päälle 30 vuotta on heti. Kaikenlisäksi raamattu ei kieltänyt aborttia ennen uutta käännöstäkään, koska lääketieteellistä aborttia ei suoriteta potkimalla. - Knark5
Mark5 kirjoitti:
Ihmiset toimivat vain Jumalan kirjureina. Jumala johdatti heidät kirjoittamaan sen, minkä kirjoittivat.
"Ihmiset toimivat vain Jumalan kirjureina. Jumala johdatti heidät kirjoittamaan sen, minkä kirjoittivat."
Et voi tietää sitä, ellet ole itse ollut paikalla. - napolitano
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Miksi eri uskontokuntien ja aikakausien Raamatun versiot eroavat toisistaan? Eikö Jumala ole johdattamassa enää Raamatun käännöstyötä. Miksi NIkean kirkolliskokouksessa ihmiset väittelivät siitä mitä osia Raamattuun otetaan mukaan ja missä muodossa? Missä oli jumala silloin?
Miksi Raamattussa ei ole yhtään sellaista lausetta mitä ihminen ei olisi voinut keksiä ja kirjata?
Miksi Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia?Eri uskontokunnat ovat vastuullisia omista kirjoitteluistaan
Alkutekstit ovat ennallaan ja tulkinnat ovat tulkintoja.
Lukuisien käännösten vastapainona alkuperäistekstit ovat vertaansa vailla .
Alkutekstien kyseenalaistaminen on kuin vaihtaisi alkuperäset havainnot
toisiksi jotta oma näkemys saisi selitysvoiton.
1.Korinttolaiskirje:
2:9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat.
Ihmiselle tulee ensiksi ilman perusteluita syy etsiä vastauksia ja tuki omille oletuksille muistamatta että mahdollisten vastausten laatu on riippuvainen siitä mitä kysytään. Joskus (melkein aina) etsitty vastaus omiin uskonkysymyksiin ei ole lähelläkään sitä mitä Raamattu tahtoo meille kertoa, ja mihin kysymykseen Raamatussa annettu vastaus oli alunperin annettu.
Erittäinkin jos aihe kyselyyn on syntynyt jo alunperin virheellisen tulkinnan johdosta.
5:19 sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi.
11:30 Samoin kuin te ennen olitte Jumalalle tottelemattomia, mutta nyt olette saaneet laupeuden näiden tottelemattomuuden kautta, >> Jakeen lisätiedot
11:31 samoin nämäkin nyt ovat olleet tottelemattomia, että myös he teille tulleen armahtamisen kautta nyt saisivat laupeuden.
11:32 Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi. - kunhan.kysäisen
napolitano kirjoitti:
Eri uskontokunnat ovat vastuullisia omista kirjoitteluistaan
Alkutekstit ovat ennallaan ja tulkinnat ovat tulkintoja.
Lukuisien käännösten vastapainona alkuperäistekstit ovat vertaansa vailla .
Alkutekstien kyseenalaistaminen on kuin vaihtaisi alkuperäset havainnot
toisiksi jotta oma näkemys saisi selitysvoiton.
1.Korinttolaiskirje:
2:9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat.
Ihmiselle tulee ensiksi ilman perusteluita syy etsiä vastauksia ja tuki omille oletuksille muistamatta että mahdollisten vastausten laatu on riippuvainen siitä mitä kysytään. Joskus (melkein aina) etsitty vastaus omiin uskonkysymyksiin ei ole lähelläkään sitä mitä Raamattu tahtoo meille kertoa, ja mihin kysymykseen Raamatussa annettu vastaus oli alunperin annettu.
Erittäinkin jos aihe kyselyyn on syntynyt jo alunperin virheellisen tulkinnan johdosta.
5:19 sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi.
11:30 Samoin kuin te ennen olitte Jumalalle tottelemattomia, mutta nyt olette saaneet laupeuden näiden tottelemattomuuden kautta, >> Jakeen lisätiedot
11:31 samoin nämäkin nyt ovat olleet tottelemattomia, että myös he teille tulleen armahtamisen kautta nyt saisivat laupeuden.
11:32 Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.Ymmärrätkö itse alkuperäisiä tekstejä ja silloisen yhteiskunnan lakeja ja tapoja erehtymättömän varmasti? Voitko lisäksi olla varma, että alkuperäisinä pitämäsi tekstit ovat todella alkuperäisiä (eivätkä esimerkiksi mukailuja aikaisemmista)? Ja mikäli vastaat molempiin kysymyksiin myöntävästi, katsotko silloin voivasi selittää Raamattua vilipittömän erehtymättömästi?
- Jobinpostia
Job.15:15. Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä. Biblia. Katso, hänen pyhäinsä seassa ei ole yhtään nuhteetointa; ja taivaat ei ole puhtaat hänen edessänsä.
- Eroakirkostafi
Tyhmä, jos et kykene ymmärtämään ja hyväksymään Raamattua niin hyvin että voit olla vakuuttunut siitä että se on Jumalan sanaa ja ilmaisee sen että mitä on todellinen usko, niin et usko todelliseen Jumalaan vaan ihan ikiomaan epä-jumalaasi.
Homofanittajilla voi olla tuollainen humpuugiusko. Ev.lut. kirkossa näitä riittää.- Kreationismi_on_sairaus
On tosiaan hyvä idea erota kirkosta - kannatan. Mutta vielä parempi idea on olla liittymättä mihinkään herkkäuskoisten hölmöjen taikauskolahkoon kuten esimerkiksi jehovan todistajiin tai helluntailaisiin. Vaan eipä noihin jehova- tai jeesupörinäisten hörhöjen taikauskolahkoihin taida liittyäkään kuin umpityhmiä ja herkkäuskoisia hölmöjä, kuten sinä Jyri.
Äläkä turhaan jyri enää näyttele olevasi homofobinen - homoseksuaalinen suuntaumisesi on tullut jo kaikille selväksi. Kunhan et sekaannu alaikäisiin kuten esim. jehovan todistajien piirissä on yleistä.
- Usko_Jumalaan
Kretut miettikää tätä. Raamattu = Jumalan sana, kultanen vasikka = Jumalan kuva. Miksi on sallittu tehdä jotain Jumalan sanaksi, muttei saa Jumalan kuvaksi.
Raamatussa on toki paljon opettavia kohtia, mutta se on vain ihmisten tekemä kirjakokoelma. Miksi pitää puolustaa Raamatussa olevia myyttejä tiedettä vastaan?- ursulax
Kerroppa miksi raamatun viisaudet ovat ylivertaisia jos ne olisivat ihmisten, ja niinkuin jotkut sanovat, paimentolaisten viisauksia? Miksi he sitten ovat lausuneet viisaampia kuin nykyihmiset konsanaan lausuvat!
Ja jos joku jotain lausahtaakin viisauden puoleta hän on senkin lainannut Raamatusta.
"Raha on kaiken pahan alku."
"Älkää lainatko rahaa korosta" = kun sitä rikotaan, se yleisenä käytäntönä johtaa lopulta koko maailman tuhoon.
Toki tuo kielto koski juutalaisia, mutta mehän näemme että juuri heidän tuon säännön rikkomisesta on tullut tuottavin kiristyksen muoto maailmassa ja joka on "heidän" hallussaan maailmanlaajuisena
Joka RIKKOO EI OLE OIKEA JYYTALAINEN.
Galatalaiskirje:
5:3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
KAIKEN LAIN TARKOITTAA MYÖS KORONKISKONNASTA PIDÄTTÄYTYMISTÄ.
- Usko_Jumalaan
Raamatun viisaudet ovat ylivoimaisia, koska uskova henkilö kirjoitti ne pyhähengen avulla, mutta se ei tarkoita, että ne olisi 100% totta. Mieti ittees. Oletko tehnyt virheitä uskoontulosi jälkeen? Jos olet, niin miksi Raamatun kirjoittajat eivät olisi tehneet virheitä?
- tarkistuskysymys
Mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat ristillä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik343366Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1302891Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän2362376Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol1511756- 1351034
Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke7908J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.45823Palauta kaivinkone varastamasi Kari Mannelin.
Milloin aiot palauttaa sen lainaan ottamasi kaivinkoneen ,josta et ole maksanut mitään , myöskään , siten kuinka kävit s23808Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.52804- 130761