Miksi "puolueeton" Aamulehti haluaa väkisin raitsikan Tampereelle? Sitä on moni lehden lukija ihmetellyt. Vielä valtuuston äänestyspäivänäkin lehti otti yksipuolisen ja puoltavan kannan raitsikan tuloon.
Raitsikan kielteisiä puolia ei Aamulehden jutun tehneen toimittaja Tatu Airon jutusta löytynyt yhtään. Rakentaminen ei maksa mitään, vaikka se maksaa vaunuineen 400 miljoonaa. Lipputulot lisääntyvät huimasti, vaikka ne vähenevät poistuvien bussilinjojen takia. Asuntojen hinnat nousevat pilviin raitsikkareitin varrella, vaikka siitä ei ole minkäänlaista näyttöä. Uudet, reitin varrelle tulevat asunto-alueet kaavoitetaan varakkaita asunnon ostajia, hamstraajia ja välittäjiä varten, joten Aamulehden juttu on kuin ennakkomarkkinointia.
Raitsikan kielteisiä puolia ei Aamulehden jutun tehneen toimittaja Tatu Airon jutusta löytynyt yhtään. Rakentaminen ei maksa mitään, vaikka se maksaa vaunuineen 400 miljoonaa. Lipputulot lisääntyvät huimasti, vaikka ne vähenevät poistuvien bussilinjojen takia. Asuntojen hinnat nousevat pilviin raitsikkareitin varrella, vaikka siitä ei ole minkäänlaista näyttöä. Uudet, reitin varrelle tulevat asunto-alueet kaavoitetaan varakkaita asunnon ostajia, hamstraajia ja välittäjiä varten, joten Aamulehden juttu on kuin ennakkomarkkinointia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aamulehden toimittajat on lahjottu Ohranjyvässä ilmaisella tuopilla.
Lukijamäärät on romahtanut kun ei ole lukijoitakaan.
Ratikasta hyötyy vain rakennusyhtiöt jotka ovat kihloissa Kokoomus tossujen kanssa.
Demokratia Tampereen politikkassa on vain vitsi. Rakennusyhtiöt kaupunkia johtaa.
Kuka maksaa 400€/v saadakseen tietää, mitä Aamulehti haluaa?
Pitäisi tapahtua joku ihme, ettei ratikkaa päätetä rakentaa tänään.
Menettelytapavirhe. Aikaisemmin päätetyt ehdot eivät täyty.
Ihme tapahtui
Jännä nähdä, miten vakaviksi nuo oireet äityvät, jos ratikka päätetään rakentaa.
Vuotavatko pukamasi taas?
on demokratian vastaista rakentaa ratikka,
ihmiset eivät halua sitä!
Onhan aamulehti pakolaistenkin asialla koska se on uusliberaalien ja vihervasemmsiston
*vihervasemmiston asialla
Ai, hienoa, että maailmassa tapahtuu edistystä -> porvarilehdestä vihervasemmistolaiseksi...jee!
Meneekö hyvät projektit perseelleen
Mitäs me jostakin lehdestä. Eivät ne (enää) pysty ohjailemaan julkista keskustelua. Asema on mennyttä.
"Veltto" tiesi jo etukäteen, että asia jätetään pöydälle. Melko outoa.
Tiesihän sen Aamulehtikin...
Aikalailla harvassa on aiheet missä AL ei harrastaisi puolueellisuutta ja mielipide muokkausta
Seuraavan päivän lehdessäkin valtuutettuja haastateltiin ja mukaan otettiin vain KYLLÄ ratikalle jäseniä.
"Miksi "puolueeton" Aamulehti haluaa raitsikan?"
Rahan ääni on isännän ääni. Aamulehden lisäksi koko yhtiöryhmänsä saisi kysellä mainoseurojen perään, jos asettuisi vastahankaan. Aamulehti osaltaan printtimediana joutuu olemaan nöyränä, ettei joudu luisumäkeen.
Eiks raha tule tilaajilta? Suoraan ja epäsuorasti. Tuleeko mainosrahaa lehdelle, jolla ei ole lukijoita?