Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Millähän tekosyyllä salaavat oikeudenkäynnin...

    ...kun uhrikaan ei sitä vaadi vaan nimenomaan haluaa julkisen käsittelyn:

    http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Professori-Oulun-seksuaalirikoskäsittelyn-julkisuusvaatimus-on-täysin-poikkeuksellinen/860979?pwbi=53b1e747af04f0c21c370e3b09a5a5a0

    Normaalistihan näissä poikkeuksetta kun on piip rikosentekijänä oikeudenkäynti salataan piip suojelemiseksi ja tekosyynä käytetään "uhrin suojelemiseksi" jargonia. Nyt onkin suvakeilla hankala tilanne kun uhri haluaa julkisen käsittelyn, hatunnosto hänelle, ja pedofiilipaskapiip vaatii salaista käsittelyä.

    Nähtäväksi jää onko Suomen oikeusjärjestelmälle tärkeämpi uhrin tahto vai pedofiilipiip:n tahto? Veikkaan että pedofiilipiip:n tahtoa noudatetaan koska onhan meillä jo tullut tavaksi pedofiilien ja raiskaajien suojeleminen, se kun kuuluu yhteiskunnan rikastumiseen ja monipuolistumiseen.
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Rikollista täytyy suojella.

    Äänestä

    Koska tämä halutaan salata kun suomenvirkakoneisto on takana tai oikeammin sen saamattomuus kun pelkona oli rasismi- ja viharikossyyte.
    Tästä on tienneet sosiaalitoimi, sairaalat kuin poliisikin on ollut tietoinen kun aina menee ilmoitus poliisille kun lapsiin liittyvää on.

    MV-lehden "oikeudenkäynti" tehtiin salaiseksi vaiika pääosallinen halusi julkista mutta kun olisi selvinnyt mikä koneisto on tämän takana.

    Äänestä

    • turha yrittää ei nämä salaisiksi jää some tietää ja sana kulkee itseasiassa salailu vain lisää huhuja ja pahentaa tilannetta?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    nähtäväksijää kirjoitti:

    ...kun uhrikaan ei sitä vaadi vaan nimenomaan haluaa julkisen käsittelyn:

    http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Professori-Oulun-seksuaalirikoskäsittelyn-julkisuusvaatimus-on-täysin-poikkeuksellinen/860979?pwbi=53b1e747af04f0c21c370e3b09a5a5a0

    Normaalistihan näissä poikkeuksetta kun on piip rikosentekijänä oikeudenkäynti salataan piip suojelemiseksi ja tekosyynä käytetään "uhrin suojelemiseksi" jargonia. Nyt onkin suvakeilla hankala tilanne kun uhri haluaa julkisen käsittelyn, hatunnosto hänelle, ja pedofiilipaskapiip vaatii salaista käsittelyä.

    Nähtäväksi jää onko Suomen oikeusjärjestelmälle tärkeämpi uhrin tahto vai pedofiilipiip:n tahto? Veikkaan että pedofiilipiip:n tahtoa noudatetaan koska onhan meillä jo tullut tavaksi pedofiilien ja raiskaajien suojeleminen, se kun kuuluu yhteiskunnan rikastumiseen ja monipuolistumiseen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu