Ruotsissa puolustusliitto Naton kannatus nousee,

Ruotsissa puolustusliitto Naton kannatus nousee,
ja Suomessa keskustellaan yhä kiivaammin puolustuksemme tulevaisuuden edellytyksistä.
Nato-keskustelussa todetaan usein, että Suomen tulee seurata, mitä Ruotsi tekee.
Miksi Suomen pitäisi liittyä puolustusliittoon, jos Ruotsi liittyy, euro-atlanttista turvallisuuspoliittista keskustelua edistävän Suomen Atlantti-seuran puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd.)?

”Ei Ruotsin takia pidä liittyä eikä Venäjän takia olla liittymättä.
Jokainen maa tekee omat ratkaisunsa. Olisi kuitenkin aika outoa ajatella,
edes teoriatasolla, että Suomi ainoana pohjoismaana jäisi Naton ulkopuolelle.
Pohjoinen puolustusyhteistyö olisi silloin vielä vähemmän vaihtoehto ja vielä enemmän pelkkää juhlapuhetta kuin nyt.”

”Nato ei ole taivas eikä helvetti. Se on poliittinen, demokraattisten hallitusten muodostama järjestö, jossa ovat mukana Suomea, Ruotsia, Itävaltaa, Maltaa ja Irlantia lukuun ottamatta kaikki muut Euroopan unionin jäsenmaat. Suomi jumppaa Naton mukana, mutta ei halua osallistua siellä tapahtuvaan päätöksentekoon.

http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1214/miksi_suomen_pitaisi_liittya_natoon_jos_ruotsi_liittyy/
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Natoon

Äänestä

Liisa+Jaakonsaari+on+tasan+oikeassa,+Nato-sopimuksen+allekirjoittajiin+on+syytä+anoa+pääsyä.+Ruotsille+Nato+on+vähemmän+välttämätön,+kuin+Suomelle,+mutta+Ruotsinkin+kansa+tajuaa,+että+yhdessä+ja+toisiamme+tukien+me+pienet+länsimaiset+kansat+pärjäämme+parhaiten.On+käsittämätöntä,+että+EU-alueen+ihmisistä+95%+asuu+Naton+jäsenmaassa+ja+Suomi,+sekä+Ruotsi,+on+Naton+ulkopuolellaNatoa+olivat+1949+perustamassa+kolme+Pohjoismaata+(Norja,+Islanti+ja+Tanska)+ja+onkin+käsittämätöntä,+että+kaksi+pohjoismaata+on+hakeutumassa+tuohon+"Euroopan+rauhanturvasopimukseen"+vasta+viimeisten+joukossa

Äänestä

Erinomainen juttu. R...än nuolijat paniikissa kun Ruotsikin tiivistää yhteistyötä puolustusliitto NATOn kanssa

Äänestä

Natoon heti

Äänestä

Suomalaisia kuten Olli Rehniä ja Jyrki Kataista ei olisi koskaan saanut päästää mihinkään laajentumis-komissaareiksi eikä muuallekkaan päättäviin elimiin.
Onneksi eivät ainakaan vielä ole päässeet Naton päättäviin elimiin sillä muuten olisimme jo ryssän miehittämiä.

Äänestä

Natoon

Äänestä

Vanha kirjoitus. Ruotsissa nato-kannatus on laskussa.

Äänestä
  • Niin toi on kirjoitettu 2012, maailma pikkuisen muuttunut siitä.

    Äänestä

  • itä vinkujat valehtelee.

    Äänestä

NATOON

Äänestä

Natoon

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ujhghgyt kirjoitti:

Ruotsissa puolustusliitto Naton kannatus nousee,
ja Suomessa keskustellaan yhä kiivaammin puolustuksemme tulevaisuuden edellytyksistä.
Nato-keskustelussa todetaan usein, että Suomen tulee seurata, mitä Ruotsi tekee.
Miksi Suomen pitäisi liittyä puolustusliittoon, jos Ruotsi liittyy, euro-atlanttista turvallisuuspoliittista keskustelua edistävän Suomen Atlantti-seuran puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd.)?

”Ei Ruotsin takia pidä liittyä eikä Venäjän takia olla liittymättä.
Jokainen maa tekee omat ratkaisunsa. Olisi kuitenkin aika outoa ajatella,
edes teoriatasolla, että Suomi ainoana pohjoismaana jäisi Naton ulkopuolelle.
Pohjoinen puolustusyhteistyö olisi silloin vielä vähemmän vaihtoehto ja vielä enemmän pelkkää juhlapuhetta kuin nyt.”

”Nato ei ole taivas eikä helvetti. Se on poliittinen, demokraattisten hallitusten muodostama järjestö, jossa ovat mukana Suomea, Ruotsia, Itävaltaa, Maltaa ja Irlantia lukuun ottamatta kaikki muut Euroopan unionin jäsenmaat. Suomi jumppaa Naton mukana, mutta ei halua osallistua siellä tapahtuvaan päätöksentekoon.

http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1214/miksi_suomen_pitaisi_liittya_natoon_jos_ruotsi_liittyy/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu