Ruotsissa puolustusliitto Naton kannatus nousee,
ja Suomessa keskustellaan yhä kiivaammin puolustuksemme tulevaisuuden edellytyksistä.
Nato-keskustelussa todetaan usein, että Suomen tulee seurata, mitä Ruotsi tekee.
Miksi Suomen pitäisi liittyä puolustusliittoon, jos Ruotsi liittyy, euro-atlanttista turvallisuuspoliittista keskustelua edistävän Suomen Atlantti-seuran puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd.)?
”Ei Ruotsin takia pidä liittyä eikä Venäjän takia olla liittymättä.
Jokainen maa tekee omat ratkaisunsa. Olisi kuitenkin aika outoa ajatella,
edes teoriatasolla, että Suomi ainoana pohjoismaana jäisi Naton ulkopuolelle.
Pohjoinen puolustusyhteistyö olisi silloin vielä vähemmän vaihtoehto ja vielä enemmän pelkkää juhlapuhetta kuin nyt.”
”Nato ei ole taivas eikä helvetti. Se on poliittinen, demokraattisten hallitusten muodostama järjestö, jossa ovat mukana Suomea, Ruotsia, Itävaltaa, Maltaa ja Irlantia lukuun ottamatta kaikki muut Euroopan unionin jäsenmaat. Suomi jumppaa Naton mukana, mutta ei halua osallistua siellä tapahtuvaan päätöksentekoon.
http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1214/miksi_suomen_pitaisi_liittya_natoon_jos_ruotsi_liittyy/
ja Suomessa keskustellaan yhä kiivaammin puolustuksemme tulevaisuuden edellytyksistä.
Nato-keskustelussa todetaan usein, että Suomen tulee seurata, mitä Ruotsi tekee.
Miksi Suomen pitäisi liittyä puolustusliittoon, jos Ruotsi liittyy, euro-atlanttista turvallisuuspoliittista keskustelua edistävän Suomen Atlantti-seuran puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd.)?
”Ei Ruotsin takia pidä liittyä eikä Venäjän takia olla liittymättä.
Jokainen maa tekee omat ratkaisunsa. Olisi kuitenkin aika outoa ajatella,
edes teoriatasolla, että Suomi ainoana pohjoismaana jäisi Naton ulkopuolelle.
Pohjoinen puolustusyhteistyö olisi silloin vielä vähemmän vaihtoehto ja vielä enemmän pelkkää juhlapuhetta kuin nyt.”
”Nato ei ole taivas eikä helvetti. Se on poliittinen, demokraattisten hallitusten muodostama järjestö, jossa ovat mukana Suomea, Ruotsia, Itävaltaa, Maltaa ja Irlantia lukuun ottamatta kaikki muut Euroopan unionin jäsenmaat. Suomi jumppaa Naton mukana, mutta ei halua osallistua siellä tapahtuvaan päätöksentekoon.
http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1214/miksi_suomen_pitaisi_liittya_natoon_jos_ruotsi_liittyy/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Natoon
Liisa+Jaakonsaari+on+tasan+oikeassa,+Nato-sopimuksen+allekirjoittajiin+on+syytä+anoa+pääsyä.+
Ruotsille+Nato+on+vähemmän+välttämätön,+kuin+Suomelle,+mutta+Ruotsinkin+kansa+tajuaa,+että+yhdessä+ja+toisiamme+tukien+me+pienet+länsimaiset+kansat+pärjäämme+parhaiten.
On+käsittämätöntä,+että+EU-alueen+ihmisistä+95%+asuu+Naton+jäsenmaassa+ja+Suomi,+sekä+Ruotsi,+on+Naton+ulkopuolella
Natoa+olivat+1949+perustamassa+kolme+Pohjoismaata+(Norja,+Islanti+ja+Tanska)+ja+onkin+käsittämätöntä,+että+kaksi+pohjoismaata+on+hakeutumassa+tuohon+"Euroopan+rauhanturvasopimukseen"+vasta+viimeisten+joukossa
Erinomainen juttu. R...än nuolijat paniikissa kun Ruotsikin tiivistää yhteistyötä puolustusliitto NATOn kanssa
Natoon heti
Suomalaisia kuten Olli Rehniä ja Jyrki Kataista ei olisi koskaan saanut päästää mihinkään laajentumis-komissaareiksi eikä muuallekkaan päättäviin elimiin.
Onneksi eivät ainakaan vielä ole päässeet Naton päättäviin elimiin sillä muuten olisimme jo ryssän miehittämiä.
Natoon
Vanha kirjoitus. Ruotsissa nato-kannatus on laskussa.
Niin toi on kirjoitettu 2012, maailma pikkuisen muuttunut siitä.
itä vinkujat valehtelee.
NATOON
Natoon