Miksi mormoonien kirja on niin tärkeä mormooneille?
Jos se on Raamatun veroinen niin miksi Raamattu ei riitä mormooneille?
Jos se on Raamatun veroinen niin miksi Raamattu ei riitä mormooneille?
Mormooni kirjan merkitys
utelias6
17117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä kysymys mutta ilman Mormonin kirjaa Smith ei olisi saanut perustettua omaa uskontoaan, ei olisi profeetta eikä olisi saanut naisia. Kirja oli välttämättömyys, ei kristityille joilla jo oli aito teos raamattu, mutta ei niille joille Raamattu ei riittänyt, opetti väärin tai kielsi sen mitä he eniten halusivat.
19. Ja katso, on Jumalan viisautta, että meidän on saatava nämä aikakirjat, jotta voisimme säilyttää lapsillemme isäimme kielen;
20. Ja myös, jotta voisimme säilyttää heille kaikkien pyhien profeettojen suun kautta
puhutut sanat, jotka heille on antanut Jumalan Henki ja voima maailman alusta alkaen
aina tähän hetkeen saakka.
Raamatussa ei ole kaikkea ja sitä on tulkitu tuhansin eri tavoin. Mormonin kirja on "Toinen todistus Jesuksesta Kristuksesta" kuten sen kannessa lukee.
Matt. 18:16
Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä 'jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla'. [5. Moos. 19:15 ; Joh. 8:17; 2. Kor. 13:1; Hepr. 10:28]
Joh. 8:17
Sanotaanhan teidän laissannekin, että kahden todistajan todistus pätee. [5. Moos. 19:15]
2. Kor. 13:1
Olen nyt kolmannen kerran tulossa luoksenne, sillä "jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla". [2. Kor. 12:14 | Matt. 18:16 ]
Mitä Raamatusta puuttuvaa ja pelastuksen kannalta oleellista on Mormonin kirjassa?
Mormonin kirja selventää ja antaa ymmärryksen, että evankeliumi on palautettu pitkän luopumuksen ajan jälkeen.
Mitä tarkalleen selventää?
Mitä Raamatusta poistettua (mormonismin mukaan) palauttaa?
Suuri ja iljettävä kirkko on poistanut Raamatusta monia Herran (Isän, Pojan ja Pyhän Hengen) liittoja.
28 Ja nyt, sinä näet, että kun kirja on kulkeutunut suuren ja iljettävän kirkon käsien lävitse, monta selkeää ja kallisarvoista asiaa on otettu pois siitä kirjasta, joka on Jumalan Karitsan kirja.
32 Eikä Herra Jumala myöskään salli, että pakanat jäävät ikuisesti siihen kauheaan sokeuden tilaan, jossa sinä näet heidän olevan niiden selkeiden ja sangen kallisarvoisten Karitsan evankeliumin osien tähden, jotka se iljettävä kirkko, jonka muodostumisen sinä olet nähnyt, on salannut.
Mistä ylläoleva on lainaus?
Kaipaankin konkreettisia esimerkkejä MK:n kohdista jotka palauttavat ne Raamatusta poistetut (mormonien mukaan) kohdat jotka ovat pelastuksen kannalta oleellisia.
Lainaukset ovat MK 1 Nefi 13 luku jakeet 28 ja 32.
Kohta on torasta ja koskee rikoslakia "Yhden ihmisen antama todistajanlausunto ei riitä todistamaan ketään syylliseksi, koskipa syytös millaista rikosta tai syntiä tahansa. Asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla" 5.Moos.19 :15
Mitä raamatusta kristityille puuttuu? Ei mitään . Mormonin kirja ei ole tarpeen kenellekään, kristityillähän on jo aito Jeesus. Mormonin kirja jäi myös hyvin puutteelliseksi, toisin kuin Raamatussa, siinä ei ole edes mormonien jumalaa Korotettua ihmistä tai tämän vaimoa, jolloin parin poika, mormonien yhdistetty Jeesus-Jahve on tuossa kirjassa vielä väärä Jeesus. Kirja on kiellellisesti kehityksessä pahasti jälkeen tasoa ja historia höpönlöpöä.
Tarkennus, kirjoitin epäselvästi: toisin kuin Raamatussa jossa jumala ilmoittaa itsensä,Mormonin kirjassa ei ole edes mormonien jumalaa...
Mormonin kirja on vähän niinkuin Taru sormusten herrasta, Narnian tarinat, tai Harry Potter. Ero on se, että jotkut alkoivat uskoa Smithin teoksiin vaikka itse Smith tiesi, että ne olivat vain hänen mielikuvituksen tuotetta ja lainauksia muista kirjoista kun runosuoni loppui. Fantasiaksikin Mormonin kirja on aika kuivaa ja itseään toistelevaa. Sankareiden ja antisankareiden nimet tosin ovat nauruhermoja kutkuttavaa luettavaa. Vaikka nykyään MAP-kirkko väittää, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa, on vain ajan kysymys, että sekin todistetaan Smithin mielikuvituksen tuotteeksi kuten Abrahamin kirja eräässä toisessa Smithin rustaamassa teoksessa Kallisarvoinen helmi. Miksiköhän Kallisarvoisesta helmestä ei juurikaan puhuta MAP-kirkon piireissä enää?
Mormoonit asettuvat Jumalan yläpuolelle Mormooni kirjan kautta.
Mormoonit luulevat olevansa paljon viisaampia kuin Jumala, väsäämällä tuollaisia omia opuksia??????
Sillä ei ole merkitystä kristitylle "vaikka Raamatusta jotain puuttuisikin", sen kautta löytää todellisen uskon, jos ei ala muuttelemaan Raamatun sisältöä, niin että sen esitetyt asiat ja lauseet muuttuvat erillaiseksi ymmärtää.
Raamattu ymmärretään eri tavoin. Toinen todistus on tarpeen: Mormonin kirja.
Muuten: -oni, -ori ja -omi loppuiset sanat kirjoitetaan yhdellä o:lla sanan lopputavussa.
Mormonin kirjaakin ymmärretään eri tavoin. Community of Christ, eli entiseltä nimeltään Reorganisoitu Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko, opettaa että Jumala on Kolmiyhteinen kuten MK: n monet jakeet sanovatkin.
Utahin MAP-kirkko opettaa Jumalan olemuksesta sellaista mikä on ristiriidassa Mormonin kirjan kanssa.
Mormonikirkko on ainoa kirkko jolla on lähes oikea uskontunnustus kun se pitää Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä eri persoonina mutta silti se eksyy ilmoittaessaan että Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista.
Alla Pyhän Hengen kaikki elämät maan päällä (ei nykyistä)
4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel (Veeda-kirjallisuudessa Ksirodakasaui Visnu). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi (Raamatussa Pyhää Henkeä eli Gabrielia kutsutaan myös Herraksi tai Herran enkeliksi) eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin nimeä Gabriel tai enkeli Gabriel. Pyhää Henkeä eli Gabrielia ei myöskään luotu Sanan kautta vaan hän sai alkunsa pyhän hengen Voimasta jolla Jumala hänet loi. Krsna, kaiken ilon lähde-kirjassa 88 luvussa Maha-Visnu sanoo Krsnan ja Arjunan olevan Hänen inkarnaatioitaan ja myöhemmin samassa luvussa Hän sanoo Krsnan ja Arjunan olevan Nara-Narayanan inkarnaatioita eli Maha-Visnu on suurempi kuin Krsna tai Arjuna ja Nara-Narayana on suurempi kuin Krsna tai Arjuna.
Pyhästä Hengestä eli Gabrielista Veeda-kirjan eksytykseen
Pyhä Henki eli Gabriel aineellistui myöhemmin Jayan ja Vijayan eli Luciferin jälkeen, viikko/kaksi (13 vrk:tta) ennen Aadamin luomista maan tomusta, Varahadevana, villisika-inkarnaationa (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin hän syntyi noin 241 (239) vuotta Aadamin luomisen jälkeen Sutapan ja Prsnin poikana Prsnigarbhana jonka vaimo oli nimeltään Laksmi (Veeda-kirjallisuus). Sana tai Pyhä Henki eli Gabriel inkarnoitui onnenjumalatar Laksmin aikaan Hayagrivana ja surmasi tuolloin Madhu nimiset demonit. Prsnigarbhan isä Sutapa oli Brahmanin (Veeda-kirjallisuus) eli Aadamin (Raamattu) kymmenestä pojasta nuorin (Yksi-Kumara veljeksistä Veeda-kirjallisuudessa) ja syntyi noin 221 (219) vuotta Aadamin luomisen jälkeen. Pyhä Henki eli Gabriel eli vielä myöhemmin Kasyapan ja Aditin ensimmäisenä poikana Varuna jonka vaimo oli Varunani eli Varuni ja jonka kaksi pojista oli nimeltään Daksasavarni ja Puskara ja tytär Varuni (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin Dasarathan ja Kaysalyan poikana Ramana eli Ramacandrana (Veeda-kirjallisuus) ja sitäkin myöhemmin Devakin ja Vasudevan poikana Krsnana (Veeda-kirjallisuus) joka syntyi noin 125 vuotta ennen vedenpaisumusta. Kasyapa ei ollut aikaisemmassa elämässään Sutapa, Prsnin puoliso, mutta Aditi oli aikaisemmassa elämässään Prsni eikä Kasyapa ollut myöhäisemmässä elämässään Vasudeva, Devakin puoliso, mutta Aditi oli Devak, (Veeda-kirjallisuus). Veeda-kirjoissa mainitaan myös Kasyapan ja Aditin olleen Raman (Ramachandra) vanhemmat Dasaratha ja Kaysalya mikä ei ole totta. Kasyapa ei myöskään elänyt 1400-luvulla jaa. Sri Jagannatha Misrana, Srimati Sachi-devin puolisona kuten Veeda-kirjoissa sanotaan. Jos Aditi eli myöhemmin 1400-luvulla jaa. Srimati Sachi-devinä niin hänen puolisonsa Jagannatha Misra ei ollut Kasyapa vaan Sutapa eli Vasudeva (vertaa Moronia koskevaan eksytykseen).
Melkisedekistä Gabrieliin
Pyhä Henki eli Gabriel eli myöhemmin Melkisedekinä, Saalemin kuninkaana ja sitä myöhemmin profeetta Eliana ja sitä myöhemmin Malakiana noin 500-400 eaa. ja sitä myöhemmin Abinadina 169 -148 eaa. uudella mantereella (Mormonin kirja) ja sitä myöhemmin Robert Huntingdonina (Robin Hood) 1161-1247 jaa. Englannissa ja sitä myöhemmin Visvambhara Misrana (Sri Caitanya Mahapradhu) joka syntyi 18.helmikuuta 1486 jaa. Bengalissa Intiassa (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin Martti Marttisena 1606-1706 jaa. Suomessa ja Amerikassa.