Se on poijjaat sillä lailla... että jonkun ne hommat täytyy joka tapauksessa tehdä. Tässä maailmassa kun ei ole vielä minkään valtion rauhaa turvattu sivarijoukoilla. Ainahan löytyy joku porukka, joka luulee toisen omaa omakseen. Esimerkkinä voidaan pitää jotain heikkoa valtiota, jolla ei ole turvanaan uskottavuutta luovaa armeijaa (esim. Libanon). Tässä suhteessa valtiossa siis on valtatyhjiö, joka tuppaa jollain muotoa täyttymään. Kyllä vallan aina joku ottaa, jos sitä ei puolusteta ja ylläpidetä uskottavasti. Etenkin pienelle valtiolle uskottava ulkopolitiikka ja maanpuolustuksen uskottavuus on peruskysymyksiä, jotka on ratkaistava niin, että yhteiskunnan vapaat toimintaedellytykset säilyvät. Pahin tilanne on se, että maan sisäiset asiat sekoittuvat kun ei valtio itse pysty varmistamaan perusturvallisuutta.
Millä tavalla sivarit tämän asian ratkaisisivat, jos maanpuolustuslaitos ajettaisiin alas. Sitähän he ovat jo omalta kohdaltaan tehneet. Uhkatilanteessa he jäisivät ilmeisesti odottamaan tulipalojen syttymistä ja pakolaisleirien perustamista, jotta pääsisivät "aatteidensa" mukaisiin toimiin. Sivarit, Suomen armeijalla on se tarkoitus, että sillä pyritään ennaltaehkäisemään näitä tilanteita. Jos tilanne menee niin pitkälle, että sivaritkin joutuvat töihin, on politiikassa ja uskottavuudessa mennyt jotain pahasti pieleen eikä sitä enää sivaritkaan korjaa. Homma olisi siis pitänyt hoitaa ajoissa kuntoon eikä vain valmistautua surkuttelemaan jo tapahtunutta. Siltä tieltä ei enää ole sitten paluuta.
Itsepuolustuslajeissakin perusideana on se, että itsepuolustustaitoa ei tarvitse tositoimissa käyttää.
Perusturvallisuus, jota sivarit pitävät itsestään selvyytenä olisi katastrofin sattuessa mennyttä ja kuljettaisiin siihen suuntaan, että jokaisen olisi suojeltava itse itseään mahdollista hyökkäystä vastaan. Nyt yhteiskunta hoitaa perusturvallisuuden, jonka puolesta sivareidenkin isovanhemmat ovat elämäänsä uhranneet ja koittaneet rakentaa lapsilleen helpompaa elämää. Mutta hyvät sivarit! Miettikää mitä teette tällä perinnöllä? Tuhlaatteko sen vain siksi, että ette itse viitsi hoitaa velvollisuuksianne yhteiskuntaa kohtaan vaan katsotte oikeudeksenne vain nauttia toisten luomista eduista?
Odotan vastaustanne!
Millä tavalla sivarit tämän asian ratkaisisivat, jos maanpuolustuslaitos ajettaisiin alas. Sitähän he ovat jo omalta kohdaltaan tehneet. Uhkatilanteessa he jäisivät ilmeisesti odottamaan tulipalojen syttymistä ja pakolaisleirien perustamista, jotta pääsisivät "aatteidensa" mukaisiin toimiin. Sivarit, Suomen armeijalla on se tarkoitus, että sillä pyritään ennaltaehkäisemään näitä tilanteita. Jos tilanne menee niin pitkälle, että sivaritkin joutuvat töihin, on politiikassa ja uskottavuudessa mennyt jotain pahasti pieleen eikä sitä enää sivaritkaan korjaa. Homma olisi siis pitänyt hoitaa ajoissa kuntoon eikä vain valmistautua surkuttelemaan jo tapahtunutta. Siltä tieltä ei enää ole sitten paluuta.
Itsepuolustuslajeissakin perusideana on se, että itsepuolustustaitoa ei tarvitse tositoimissa käyttää.
Perusturvallisuus, jota sivarit pitävät itsestään selvyytenä olisi katastrofin sattuessa mennyttä ja kuljettaisiin siihen suuntaan, että jokaisen olisi suojeltava itse itseään mahdollista hyökkäystä vastaan. Nyt yhteiskunta hoitaa perusturvallisuuden, jonka puolesta sivareidenkin isovanhemmat ovat elämäänsä uhranneet ja koittaneet rakentaa lapsilleen helpompaa elämää. Mutta hyvät sivarit! Miettikää mitä teette tällä perinnöllä? Tuhlaatteko sen vain siksi, että ette itse viitsi hoitaa velvollisuuksianne yhteiskuntaa kohtaan vaan katsotte oikeudeksenne vain nauttia toisten luomista eduista?
Odotan vastaustanne!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos joku tulee mut tänne tappaan ni sitte tulee.
Entä jos kaverisi tai omaisesi joutuisi vakivallan uhan alle, kuolisi tai vielä pahempaa; loukkaantuisi vakavasti vaikka olisit sen selkeästi voinut estää vahingoittamatta vihollista. Henkiin jäädessään tämä kaveri varmaan arvostaisi pyörätuolissaan sinua ja aatettasi.
Olisiko elämä sen jälkeen moraalisi mukaista? Saman kohtalon voisi saada äitisi tai lapsesi? Toivottavasti tämä kaverisi sentään yrittäisi pitää sinun puoliasi ja ehkä perheesikin puolta.
olla vähän myöhäistä hakeutua armeijaan.Parempi opetella ne taidot ajoissa etukäteen
Menemällä armeijaan, sitten kun minua siellä tarvitaan. Arvelen, että armeijaan pääsee myös sivaritkin. Ja "puhun" vain omasta puolestani.
Luotatko siihen, että asevelvollisuuden jo suorittaneet pitävät sinusta huolta tositilanteessa? Voiko sinuun luottaa yhtä lujasti tiukassa paikassa. Osaaminen tuo varmuutta ja luottamusta.
Armeijassa sinua on jo tarvittu, mutta et paikalle saapunut. Mitä keksit seuraavalla kerralla?
Tositilanteessa voiko minuun luottaa? Voiko sinuun luottaa? Kehen voi luottaa? Sen näkee sitten tositilanteessa. Tähän mennessä minä en ole vielä "kaveria jättänyt", mutta tosin hengenlähtökään ei ole ollut hiuskarvan päässä.
Ja eiköhän niin ole, että minutkin ainakin pikakoulutettaisiin ennen kuolemaan syöksymistä etulinjassa.
Armeijassa minua on tarvittu??? Anteeksi, mutta tuota en ymmärrä.
Jos minua siellä tarvittaisiin, minä tulisin. Jos minut tuntisit, niin uskoisit.
Tou ajatus että menee armeijaan sitten kun armeija tarvitsee on kaunis ajatus. Jos välttämättä haluat tykinruuaksi tee ihmeessä niin. Sodan aikana koulutetut miehet ovat olleet tykinruokaa läpi historian. Miehet jotka ovat käyneet armeijan pääsevät kasvamaan sotaan yhdessä vihollisen kanssa. Sodan aikana koulutetut joutuvat täysin kokemattomina kohtaamaan sodan helvetin ja vihollisen karaistuneet joukot.
Osta Colin Power Suomeen: Kaskelan ja Bernerin
tietokoneet toimii sen jälkeen Colin Powerin
voimalla. Et tarvitse et tuulivoimaa et ydinvoimaa.
PS: kollaa jotta maassa pystytään raiskaamaan vähemmistönaisia omilla astaloilla tarvitsematta
tilata virtumunia USA:n armeijalta.
Aseistakieltäytyjät ei tarvitse virtumunaa naisten
raiskaamiseen, siihen niitä tarvitaan!!!!!!
Itsenäisyyden? Senkö joka myytiin finanssimarkkinoille ja EU:lle.? Taitaapi olla niin, että nykyisissä markkinatalousmaissa armeijaa tarvitaan pääasiassa omien kansalaisten (köyhien) peloitteluun ( vrt. Argentiina).
Niitä valtioita vastaan, joilla resursseja Suomen valloittamiseen löytyisi, ei Suomen korpisotureilla liene sanansijaa. Entä sitten muut valtiot Suomen kokoluokassa? Jokainen satsaa vain pelotepuolustukseen, miksi kenelläkään olisi mitään intressiä lähteä suunnittelemaan hyökkäystä? Kyllä näinä aikoina sota käydään talouspuolella! Eriarvoisuus maailmassa kasvaa koko ajan. Suomen kaliiberiä olevilla, jatkuvaa talouskasvua havittelevilla länsimaisilla valtioilla ei ole varaa lähteä sotimaan, sillä se tarkoittaisi sitä, että mahdollinen sota pudottaisi valtion juuri väärälle puolelle tuota eriarvoisuuden kuilua.
Mitä ihmettä tämmöisessä velkaisessa, köyhässä, selkärangattoman lakijärjestelmän omaavassa ja typerässä maassa on puolustamista? Kun se sota syttyy niin pyssy täällä isketään käteen jokaiselle kykenevälle ja sekin on ihmisestä kiinni PYSTYYKÖ siitä liipaisimesta vetämään.