Ovatko yrittäjät sosialisteja?
Suomessa on olemassa todella omalaatuinen yrittäjyysfilosofia. Täällä yhteiskunnan pitäisi rakentaa yhteiskunta sellaiseksi, että yritys menestyisi yrittäjän tarvitsematta tehdä mitään muuta kuin nostaa tuotot kassasta. Tämähän on suomeksi sanottuna selkeää sosialismia. Valtion pitäisi olla yrittäjän työkalu, suorastaan käsikassara, kirves, kuokka tai muu instrumentti, joka hoitaa tehtävät, jotka kumminkin kuuluisivat aina yrittäjälle itselleen.
Kun tällainen asetelma on päässyt syntymään, niin ei ole kummasteleminen, jos talous ei käänny nousuun. Nythän koko talouselämä vain odottaa vanttuut suorana yhteiskunnan toimenpiteitä. Sitä, että yhteiskunta ratkaisee talouden ongelmat. Ongelmat, joiden ratkaisu nyt kuuluisi vain yrityksille itselleen.
Ammattiyhdistysliikettä pitää jokainen porvarillinen niin kutsuttu asiantuntija syypäänä lähes kaikkeen mahdolliseen. Erityisesti ollaan havaitsevinaan, että ammattiyhdistysliike on jäänyt kehityksestä jälkeen ja edustaisi mennyttä aikaa, joka ei enää sovi tähän päivään. Kummallista. Miten joku organisaatio voi muka ihan yksinään jäädä ajastaan jälkeen? Jos yritykset olisivat modernisoituneet, niin luulisi, ettei ammattiyhdistysliikettä yksinkertaisesti tarvittaisi. Se olisi hävinnyt vain pois täysin tarpeettomana järjestönä. Mutta kun näin ei ole käynyt, niin selkeä johtopäätös on nyt se tosiasia, että ammattiyhdistysliikettä tarvitaan nykyään vain entistä enemmän.
Pikemminkin kaikki vaatimukset ammattiyhdistysliikkeen aseman heikentämisestä ovat yritys kääntää historian kulkua taaksepäin. Aikaan, jolloin työnantaja saneli niin palkat kuin kaiken muunkin. Aikaan, jolloin mitään hyvinvointivaltioksi kutsuttua ei ollut eikä työntekijällä ollut mitään oikeuksia olemassa. Ammattiyhdistysliikkeen synnystä saavat porvarit kiittää nyt vain omaa takapajuisuuttaan. Ammattiyhdistysliikehän aikoinaan syntyi vaatimaan kohtuutta palkkoihin ja työoloihin muutenkin. Porvarin rahavaltaa vastaan syntyi työväenliikkeen joukkovoima. Asetelma, joka ei ole vielä tänä päivänäkään kadonnut yhtään mihinkään, vaikka porvarit kilvan yrittävät selittää ongelman täysin olemattomaksi.
Toinen omalaatuisuus on makrotason ilmiöiden ratkaisuyritykset mikrotason logiikalla. Ei päivää etteikö joku viisas messua mediassa palkkojen alentamisen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta tai siitä kuinka tuottavuutta nostamalla saadaan pyörät pyörimään. Tosin moottorin tehoja lisäämällä pyörät pyörivät vinhemmin, mutta jos tuote ei käy kaupaksi, niin tuottavuuden rukkaamisesta ei ole kerrassaan mitään hyötyä. Palkkojen alentaminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että taloudellista aktiviteettia vain heikennettäisiin. Ei tällä eväällä synny työpaikkoja, vaikka porvarillinen propaganda tätä nyt villisti lietsookin.
Siispä talouden ongelmat ovat aina vain yrittäjien omia ongelmia, joiden ratkaisu kuuluu aina vain yrittäjille itselleen. Yrittäjien pitää itse kehittää itseään ja omaa toimintaansa sellaiseksi, että se kestää globaalissa kilpailussa. Jos yrittäjät väittävät, että ammattiyhdistysliike haittaa toimintaa, niin mikä estää järjestämästä työolosuhteet ja palkat sellaisiksi, ettei ammattiyhdistysliikettä tarvita. Turha siis nillittää, jos epäkohdat eivät poistu muutoin kuin joukkovoimaa käyttämällä.
Suomen nykyisten johtavien poliitikkojenkin olisi nyt syytä pysyä totuudessa eikä ryhtyä julistamaan vastakkainasettelujen ajan olevan ohi ainakaan niin kauan kuin ammattiyhdistysliikettä tarvitaan. Ainakin olisi korrektia selvittää juurta jaksain mitä vastakkainasetteluilla oikeasti tarkoitetaan. Ylimalkainen kielenkäyttö on muutenkin haitallista, koska se voi helposti lietsoa vain lisää vastakkainasetteluja väärinymmärrysten vuoksi.
Suomessa on olemassa todella omalaatuinen yrittäjyysfilosofia. Täällä yhteiskunnan pitäisi rakentaa yhteiskunta sellaiseksi, että yritys menestyisi yrittäjän tarvitsematta tehdä mitään muuta kuin nostaa tuotot kassasta. Tämähän on suomeksi sanottuna selkeää sosialismia. Valtion pitäisi olla yrittäjän työkalu, suorastaan käsikassara, kirves, kuokka tai muu instrumentti, joka hoitaa tehtävät, jotka kumminkin kuuluisivat aina yrittäjälle itselleen.
Kun tällainen asetelma on päässyt syntymään, niin ei ole kummasteleminen, jos talous ei käänny nousuun. Nythän koko talouselämä vain odottaa vanttuut suorana yhteiskunnan toimenpiteitä. Sitä, että yhteiskunta ratkaisee talouden ongelmat. Ongelmat, joiden ratkaisu nyt kuuluisi vain yrityksille itselleen.
Ammattiyhdistysliikettä pitää jokainen porvarillinen niin kutsuttu asiantuntija syypäänä lähes kaikkeen mahdolliseen. Erityisesti ollaan havaitsevinaan, että ammattiyhdistysliike on jäänyt kehityksestä jälkeen ja edustaisi mennyttä aikaa, joka ei enää sovi tähän päivään. Kummallista. Miten joku organisaatio voi muka ihan yksinään jäädä ajastaan jälkeen? Jos yritykset olisivat modernisoituneet, niin luulisi, ettei ammattiyhdistysliikettä yksinkertaisesti tarvittaisi. Se olisi hävinnyt vain pois täysin tarpeettomana järjestönä. Mutta kun näin ei ole käynyt, niin selkeä johtopäätös on nyt se tosiasia, että ammattiyhdistysliikettä tarvitaan nykyään vain entistä enemmän.
Pikemminkin kaikki vaatimukset ammattiyhdistysliikkeen aseman heikentämisestä ovat yritys kääntää historian kulkua taaksepäin. Aikaan, jolloin työnantaja saneli niin palkat kuin kaiken muunkin. Aikaan, jolloin mitään hyvinvointivaltioksi kutsuttua ei ollut eikä työntekijällä ollut mitään oikeuksia olemassa. Ammattiyhdistysliikkeen synnystä saavat porvarit kiittää nyt vain omaa takapajuisuuttaan. Ammattiyhdistysliikehän aikoinaan syntyi vaatimaan kohtuutta palkkoihin ja työoloihin muutenkin. Porvarin rahavaltaa vastaan syntyi työväenliikkeen joukkovoima. Asetelma, joka ei ole vielä tänä päivänäkään kadonnut yhtään mihinkään, vaikka porvarit kilvan yrittävät selittää ongelman täysin olemattomaksi.
Toinen omalaatuisuus on makrotason ilmiöiden ratkaisuyritykset mikrotason logiikalla. Ei päivää etteikö joku viisas messua mediassa palkkojen alentamisen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta tai siitä kuinka tuottavuutta nostamalla saadaan pyörät pyörimään. Tosin moottorin tehoja lisäämällä pyörät pyörivät vinhemmin, mutta jos tuote ei käy kaupaksi, niin tuottavuuden rukkaamisesta ei ole kerrassaan mitään hyötyä. Palkkojen alentaminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että taloudellista aktiviteettia vain heikennettäisiin. Ei tällä eväällä synny työpaikkoja, vaikka porvarillinen propaganda tätä nyt villisti lietsookin.
Siispä talouden ongelmat ovat aina vain yrittäjien omia ongelmia, joiden ratkaisu kuuluu aina vain yrittäjille itselleen. Yrittäjien pitää itse kehittää itseään ja omaa toimintaansa sellaiseksi, että se kestää globaalissa kilpailussa. Jos yrittäjät väittävät, että ammattiyhdistysliike haittaa toimintaa, niin mikä estää järjestämästä työolosuhteet ja palkat sellaisiksi, ettei ammattiyhdistysliikettä tarvita. Turha siis nillittää, jos epäkohdat eivät poistu muutoin kuin joukkovoimaa käyttämällä.
Suomen nykyisten johtavien poliitikkojenkin olisi nyt syytä pysyä totuudessa eikä ryhtyä julistamaan vastakkainasettelujen ajan olevan ohi ainakaan niin kauan kuin ammattiyhdistysliikettä tarvitaan. Ainakin olisi korrektia selvittää juurta jaksain mitä vastakkainasetteluilla oikeasti tarkoitetaan. Ylimalkainen kielenkäyttö on muutenkin haitallista, koska se voi helposti lietsoa vain lisää vastakkainasetteluja väärinymmärrysten vuoksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kateellisia komukoita vituttaa kun joku tienaa !!!
Ei+vituta,+jos+yritys+maksaa+työntekijälle+TESsin+mukaisen+palkat,+yhteiskunnalle+lain+määräämät+veronsa+(yhtwisövero+20%,+pääomavero+30-34%)+ja+lakkaa+narinan+palkkakulujen+siirrosta+yhteiskunnan+maksettavaksi+eli+kulujen+sosialisoinnista+ja+alipalkkauksesta.+Tämän+jälkeen+yritys+ja+omistajat+voivat+tienata+ja+rikastua+ihan+vapaasti.
J.Ehrnrooth:+hyvinvointivaltio+sosialismin+jäänne
Olet täysin oikeassa
Aloittaja puhuu viisaasti ja täyttä asiaa.
Aloittaja ei ymmärrä miten ay-liikkeen ahneus on kurjistanut Suomen talouden.
Palkka-ale keskustelussa ylimielinen Jari Sarasvuo sai turpaansa 10-0 Li Andersonilta. Oikeiston rahavallan EKokoomusmafia haluaa hyväveljineen sosialisoida palkanmaksua veronmaksajille ja yhteiskunnan piikkiin alipalkkauksella kasvattaakseen voittojaan ja osinkojaan entisestään. Globalistien uusliberalistinen finanssikapitalismin veronkiertovelkatalous on sosiaalikapitalismia ja kapitaalikommunismia pahimmillaan. Se siirtää sosiaaliturvaa yrityksille ja omistajille sosialisoimalla tappiot, kulut..palkkakulut ja ympäristörikokset yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille, samalla kun se yksityistää kasvavat voittonsa.
Björn Wahlroos, Jari Sarasvuo ym. samaa äärinarsistista omaan napaan tuijottavaa hyvinvoinnille vaarallista ääriainesta. Li Anderssonilta tuli taas tietopitoista asiaa ja älyllistä viisautta.
Taitaa Björn Wahlroosit, Sarasvuot ja koko EKokoomusmafia sitten lähteä EU-troikan kanssa Venäjälle. On meinaan tämä nykyinen globalistien uusliberalistinen finanssikapitalismi sen luokan kapitaalikommunismia ja sosiaalikapitalismia.
Se yksityistää omistajien, sijoittajien, yrittäjien voitot, mutta sosialisoi tappiot(eurokriisin pankkituet), kulut(palkkatuki, matalapalkat jossa matalaa palkkaa kompensoidaan sosiaalituella) sekä ympäristörikokset(Talvivaara) yhteiskunnan, kansan ja veronmaksajien maksettaviksi. Eikös samalla voitaisi sosialisoida ne voitotkin? Sosiaalikapitalismi siirtää sosiaalitukemisen huono-osaisilta ihmisiltä yrityksille ja yhteisöille, usein vielä hyvin menestyville ja voittoja tuottaville yrityksille. Uusliberalistinen veronkiertovelkatalous on loiskapitalismia ja loisyrittäjyyttä tukia yhteiskunnalta imien.
Banksterien EUroistoliitto joka kuppaa kansalaiset ja kansallisvaltiot tyhjäksi, ja yhtiöittää, yksityistää sekä myy ulkomaisille sijoitusyhtiöille valtion- ja kansallisomaisuuden (metsät, vedet ym. luonnonvarat) sekä luonnolliset monopolit. Tätä tämä PersKeKo-porvarien kokomusta finanssikapitalismikommunismi tietää.
Jo Donald Trumpin 18 vuoden 0-verot veronvähennyksinä 90-luvun bisnestappioiden takia kertovat missä finanssikapitaalikommunismi menee. Miljardööri on saanut vähentää tappioitaan 18 vuotta, vaikka samalla kerännyt omaisuutta useamman miljardin. Tätä loiskapitalismia EKokoomusmafia on tuonut myös Suomeen. Miljardöörien ja miljonäärien verovähennykset kansan, veronmaksajien ja yhteiskunnan piikkiin. Rikas ei voi hävitä, kansa häviää aina. Veronmaksajan piikkiin!
Saisinko itsekin vähentää Veikkauksen rahapelien tappiot verotuksessa 18-vuoden ajalta, vaikka olen proletaari?
Loisiminen onnistuu kermaperseiltä ainoastaan jos taskusta löytyy EKokoomusmafian oikeiston hyväveljien mafiapuoluejäsenkirja.
"Jos yrittäjät väittävät, että ammattiyhdistysliike haittaa toimintaa, niin mikä estää järjestämästä työolosuhteet ja palkat sellaisiksi, ettei ammattiyhdistysliikettä tarvita. "
Tuo kertoo kaiken aloituksesta. Mikä olisi riittävästi työntekijälle? Ei mikään.
Siitähän juuri on kyse. Kun verrataan muuhun maailmaan, niin Suomessa palkkataso on vedetty joukkovoimalla liian ylös ja hintataso on noussut perässä. Palkkoja on vaikea korjata alaspäin ja työ on karannut muualle. Kun palkkataso tuottavilla aloilla on noussut, niin myös virkamieskoneiston palkkataso on noussut.
Suomelle yksi virkamieskoneiston virkailija/työntekijä voi olla moninkertaisesti niin kallis kuin jollekin toiselle maalle. Jotta palkkataso voidaan ylläpitää niin pitää ottaa valtionvelkaa, karsia kuluja ja pitää mahdollisimman moni pois työelämästä.
Vain reilu puolet työikäisistä on enää töissä, muut opiskelee tai ovat muuten vailla työtä.
Höpö, höpö. Suomen palkkataso ja työkulut ovat viteryhmämme maiden keskitasoa (Pohjois- ja Keski-Euroopan hyvinvointidemokratiat). Työn suvukulut ovat jopa alle EU-maiden keskitason.
Ja Euroopassako menee hyvin? Vain niillä, joilla on enää työ. Yhä suurempi osa kantaväestöistä putoaa työmarkkinoilta. Korvaavaa väestöä tulee ja heitä pelataan työmarkkinoille kiihtyvällä vauhdilla.
Huomaa, ettet näe kokonaisuuksia vaan oman ay-turvatun navan.
Sä näet vain oman kermapärsseesi.
Suomessahan yleinen ideologia on kouluttaa yrittäjiä. Jokaisesta mahdollisesta torvesta työnnetään yritysaatetta. Koululaitos on saatettu palvelemaan yrittämisen oikeutta. Ei ole ihme. että monet nuoret olettavat työnteon palkkatyöläisenä olemisen lähentelevän rikollisuutta. Opetuksessa ehkä ei korosteta sitä, että jonkun täytyy tehdä käytännön työt. Yrittämisen ja työnteon raja hämärtyy työnteon vahingoksi. Mikäli opetuksessa haukutaan palkkatyötä tekevä loiseksi niin nuoriso on pilalla.
Yksin työtä tekevä yrittäjäkampaaja on sittenkin vain urakkapalkalla työtä tekevä kansalainen.
Kun puhutaan yrittämisestä tulisi kertoa ihmisten järjestäytymisestä yhteen koneiden ääreen ja joka toimi kohottaa tuottavuutta paljon enemmän kuin sama yksilöiden tekemä työn määrä. Ryhmä valitsee organisaattorit ja työtä tehdään mahdollisesti satojen työntekijöiden yhteisen suunnitelman mukaan.
Luonnollisesti valtio kouluttaa kaikki yhtiön organisaation johtamiseen ja muuhun työntekoon tarvittavat ammattilaiset. Ilman valtion koululaitosta yhtiöt eivät toimisi.
Olen ollut 40 vuotta yhtiöissä, joissa en ole havainnut yhtään omistajaa olevan toimissa. Yhtiöt pyörivät ammattityöläisten voimin. Omistajia ei voikaan laittaa töihin tekemään vahinkoa, koska sitä he tekisivät ammattitaidottomina.
Pienyrittäjissä on omistaja usein työssä yhtiössään, koska muuten tulot eivät riittäisi elämiseen. Jos yhtiö menestyy ja menee pörssiin, se muuttuu oitis ammattityöläisten johtamaksi. Yrittäjäkään tai selvä kapitalisti ei menesty ellei osaa yhtiön johtamisen ammattityötä. Yhtiön omistaja ei ole erityinen rotu, joka erottuisi muusta väestöstä. Pääoman logiikka on sellainen että joistakin tulee upporikkaita ja toiset menevät vararikkoon. Pienyrittäjien joukossa on kaikenlaisia valtion tuilla mellastavia veijareita ja jotka kiertävät kunnasta toiseen hakemassa uudestaan tukiaisia. Nykyään valtio/kunta syytää rahaa kun vain kuuleekin sanat "olen yrittäjä". Ilmiön voi nähdä jokaisessa kunnassa.
Työttömyys sen kun kasvaa.
Työtön pummi taas itkee aloituksessa. Suomessa yrittäjä ei saa julkiselta sektorilta mitään apua tai hyötyä. Se on vain haitaksi.
Kyllä tässä kunnasta ainakin tietty piiri saa etuja muihin yrittäjiin nähde todella paljon, mistä ne kunnan rahat tuleekaan? Näin on ollut kaikissa kunnissa missä olen asunut ja niitä on kymmeniä. Taitaa olla maan tapa.
Taidat olla mustalainen kun olet asunut kymmenissä kunnissa.