Tapio Puolimatka teki juuri bloggauksen, jossa hän korosti, että vain onnellisiksi tulevat lapset olisivat oikeutettuja tulemaan hänen fundamentalistiseen ihanneyhteiskuntaansa.
Lisäksi hän olettaa, että juuri avioliitto olisi lasten tekemisen kannalta se ratkaiseva ehto. (ei tietenkään ole, mutta oletetaan, että se olisi)
Tapsan hihhulitoverin, Mark Regneruksen "tutkimusten" mukaan muiden kuin avioliitossa syntyneiden lasten ennuste elämässä pärjäämisen suhteen on keskimäärin heikompi. Totta, yh:n lapsilla menee keskimäärin heikommin USA:ssa.
Kun ei ole varaa käydä kunnon koulua saati yliopistoa.
Tapsan varsinainen viesti on kuitenkin se, että niihin perheisiin, joihin todennäköisimmin syntyy onnettomia lapsia, pitäisi lasten teko pyrkiä estämään.
Hmmm... pitäisikö siis niiden perheiden lasten teko estää, joiden lapset todenäköisimmin eivät ole ns menestyjiä?
Ettei syntyisi ns onnettomia lapsia?
Silloin steriloitaisiin Tapsa ja moni aatetoverinsa ensimmäiseksi eli kannattaisi ensin miettiä, mitä toivoo.
Tapsan toive, vain onnelliset ovat tervetulleita!
7
82
Vastaukset
Eiköhän Tuomion Pasuuna ole jo soinut heidänkin uusperheessään. Puolimatka on elävä todisten Regneruksen hypoteesien paikkansa pitävyydestä. Kun avioliitto ei kestä koko puolisoiden eliniän sen seurauksena on paljon epävakautta, johon uudet suhteet eivät tuo vakautta. Parhaiten lapsi kehittyy normaaliksi tasa-arvoisessa avioliitossa, johon kaikilla on edellytykset 1.3.2017 lähtien sukupuolesta riippumatta.
Näin lapsillekin taataan normaali kehitys.- homottajalle
Onko Puolimatkan syy, että hänen ensimmäinen vaimlnsa kuoli syöpään?
- Lfmfk
Kaksi miestä ei ole äiti eikä kaksi naista isä!
Lapset syntyvät aina naisesta ja miehestä he ovat oikeat kasvattajat lapselle. homottajalle kirjoitti:
Onko Puolimatkan syy, että hänen ensimmäinen vaimlnsa kuoli syöpään?
Regneruksen tutkimus vain osoitti, että vakaa miehen ja naisen avioliitto on sekä puolisoiden tasapainoisen kehityksen että lapsen kehityksen kannalta paras. Ja nythän ei niin em. tapauksessa ole. Joten älä syytä Regnerusta siitä, että menee huonosti niin lapsella kuin uusioperheessäkin mielenterveyden osalta. Regnerus totesi, että avioliiton ihanteeseen kannattaa pitäytyä tai sitten paha perii.
- homottajalle
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Regneruksen tutkimus vain osoitti, että vakaa miehen ja naisen avioliitto on sekä puolisoiden tasapainoisen kehityksen että lapsen kehityksen kannalta paras. Ja nythän ei niin em. tapauksessa ole. Joten älä syytä Regnerusta siitä, että menee huonosti niin lapsella kuin uusioperheessäkin mielenterveyden osalta. Regnerus totesi, että avioliiton ihanteeseen kannattaa pitäytyä tai sitten paha perii.
Olet oksettava!
Lfmfk kirjoitti:
Kaksi miestä ei ole äiti eikä kaksi naista isä!
Lapset syntyvät aina naisesta ja miehestä he ovat oikeat kasvattajat lapselle.Oletko sinä se insesti-isä, kun noin vakuuttelet?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102222501770_uu.shtmlDaavidinpasuuna kirjoitti:
Regneruksen tutkimus vain osoitti, että vakaa miehen ja naisen avioliitto on sekä puolisoiden tasapainoisen kehityksen että lapsen kehityksen kannalta paras. Ja nythän ei niin em. tapauksessa ole. Joten älä syytä Regnerusta siitä, että menee huonosti niin lapsella kuin uusioperheessäkin mielenterveyden osalta. Regnerus totesi, että avioliiton ihanteeseen kannattaa pitäytyä tai sitten paha perii.
>> Regneruksen tutkimus vain osoitti, että vakaa miehen ja naisen avioliitto on sekä puolisoiden tasapainoisen kehityksen että lapsen kehityksen kannalta paras. <<
Vakaa miehen ja naisen välinen kulissiavioliittokin voi olla paras, jos yhteiskunta on siihen sopiva. Eli jos muissa parisuhteissa/yksinään elävien elämä tehdään riittävän vaikeaksi, niin onhan se avioliitto varmaankin sellaisessa yhteiskunnassa paras.
Kotoinen kirkko määrtteli yh:n lapset äpäriksi ja vielä sukunimilain tullessa voimaan (1985) yksi tuomiorovasti harmitteli, että miten jatkossa ehjien perheiden lapset voi erottaa muista lapsista (eli äpäristä).
Tuo tuomiorovasti olisi ansainnut manuaalisen analyysin suoraan käkättimeen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat1328406Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur5037676SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden2235724Kun täällä kysytään aina vaan naisilta
Niin nyt kysytään miehiltä. Mies, voisitko ottaa kumppaniksesi naisen joka nostaa enemmän penkistä kuin sinä? Tienaa en994805Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut
samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien1474674Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa
Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su1714526Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?
Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal1104497Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa
Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p254385Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!
Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr144236Tiesitkö? Tämä suomalainen keksi Elämäni biisi -sarjan - Viinin lipittely mainittu!
Tiesitkö? Elämäni biisi on suomalainen formaatti ja sen takana on Petja Peltomaa. Hänen kynästä ovat lähtöisin myös mm.03850