Muiden kansojen kertomana.
http://imgur.com/gallery/AmBcb
Ihmeellisen paljon Mooseksestakin löytyy eri versioita ollaksensa fiktiivinen hahmo.
http://imgur.com/gallery/AmBcb
Ihmeellisen paljon Mooseksestakin löytyy eri versioita ollaksensa fiktiivinen hahmo.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Raamatuntutkijoille tuossa ei ole mitään uutta.
Raamattu itsekin kertoo naapurimaiden tienneen varsin hyvin mm. Exoduksesta.
Mutta onhan se selvää että ei maamme evokkiateostihomofanittaja-koulujärjestelmämme halua tejdä lapsille selväksi että Raamattu on luotettava sekä historiallisena kirjana että elämänoppaana valmentaen lukijansa elämään jo nyt niin onnellisina että väkidinkin herää halu elää ikuisesti, siis se luonnollinen elämänhalu joka on kaikilla ihmisillä luonnostaan syntyessään mutta jonka evosatanistinen yhteiskunta kieroontuneine elämäntapoineen kitkee pois tuottaen masennusta niin että bg-open opettamista ihmisistä joka viides syö masennuslääkkeitä tänäkin päivänä kertoo lääkärilehti Duodek.
"Mutta onhan se selvää että ei maamme evokkiateostihomofanittaja-koulujärjestelmämme halua tejdä lapsille selväksi että Raamattu on luotettava sekä historiallisena kirjana"
No eihän se ole.
" että elämänoppaana valmentaen lukijansa elämään jo nyt niin onnellisina että väkidinkin herää halu elää ikuisesti"
Se elämänopas on saanut sinut perverssin haluamaan "naimisiin" 10-vuotiaan kanssa senkin pervo.
Opettele ensin tavoille!
https://www.youtube.com/watch?v=ATjMxH3-e4Y
Sumerilaisen mytologian Gilgameshkin säilyi kauan Sumerin jälkeen, ja nykyään hänet tunnetaan parhaiten assyrialaisten kynäilemän tai pikemminkin kaivertaman akkadiankielisen version kautta. Mitä ihmeellistä siinä muka olisi, että fiktiivisestä hahmosta on useampi versio? Se, että historiallisilla tapahtumilla ja historiallisella kontekstilla on vaikutuksensa ihmisten kirjoittamaan tekstiin on myöskin selviö. Mitään Raamatun totuudellisuuden puolesta puhuvaa aloittajan linkissä ei näytä olevan, eikä varsinkaan mitään, mikä viittaisi sen olevan jonkin jumaluuden sanaa.
Onhan tuossa linkissä asioita jotka viittaavat aivan erityislaatuisiin tapahtumiin historiassa.
Yhtenä esimerkkinä se, että talmudissa juutalaiset eivät edes yrittäneet kieltää Jeesuksen erityislaatuuisia kykyjä, vaan julistivat hänet velhoksi.
Saatikka että olisivat yrittäneet väittää koko miestä olemattomaksi, he eivät voineet väittää edes hänen kykyjään olemattomiksi, koska silminnäkijöitä oli niin paljon.
Eivätkös kyseessä olevat tekstit ole peräisin ajalta huomattavasti jälkeen ajanlaskumme alun? Eivät siis todellakaan mitään aikalaismainintoja, vaan juutalainen versio ajalta, jolloin kristinusko oli jo varsin laajalle levinnyt.