Erosin kirkosta, koska en halua olla maksamassa nykyisen "politisoituneen" vihervasemmistolaisen kirkon touhuja.
Kirkon sanoma on nykyään yhtä lesbottamista, homottamista ja mamuttamista! Mihin on unohtunut kristillisten oppien levittäminen ja evankelisluterilaiset arvot? Kirkon nykyjohdon suurin huolenaihe nykypäivänä tuntuu olevan se, että miten Islamia sais levitettyä maksimaalisesti ja kuinka saada islamilaiset viihtymään suomessa.
Minua ei häiritse tämä siksi, että olisin esim homoja tai lesboja vastaan. Minulle on ihan yks ja sama mikä jonkun ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on. Mamuja vastustan siitä syystä, etten näe järkeväksi käyttää valtion rahoja tällä tavalla. Islamin näen poliittisena järjetelmänä enkä suinkaan uskontona. Heidän päämääränään on tuhota kaikki "vääräuskoiset" mukaanlukien evankelisluterilaiset.
Itse koen, että nämä kirkon nykyjohdon ajamat asiat eivät kuulu kirkolle laisinkaan! Kirkon tehtävä on levittää uskonsanomaa ja raamatun sanaa kansalle. Ei toimia poliittisena vaikuttajana yhteiskunnassa!
Jotenkin tuntuu, että kirkon nykyiset johtohahmot eivät itse edes usko raamattuun tai raamatun sanaan. He ovat hakeutuneet kirkon johtoon pelkästään vallan ja rahanhimossa.
Olenko yksin ajatuksieni kanssa? En aio liittyä koskaan takaisin kirkkoon, jos kirkko ei muuta suuntaansa radikaalisti.
Kirkon sanoma on nykyään yhtä lesbottamista, homottamista ja mamuttamista! Mihin on unohtunut kristillisten oppien levittäminen ja evankelisluterilaiset arvot? Kirkon nykyjohdon suurin huolenaihe nykypäivänä tuntuu olevan se, että miten Islamia sais levitettyä maksimaalisesti ja kuinka saada islamilaiset viihtymään suomessa.
Minua ei häiritse tämä siksi, että olisin esim homoja tai lesboja vastaan. Minulle on ihan yks ja sama mikä jonkun ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on. Mamuja vastustan siitä syystä, etten näe järkeväksi käyttää valtion rahoja tällä tavalla. Islamin näen poliittisena järjetelmänä enkä suinkaan uskontona. Heidän päämääränään on tuhota kaikki "vääräuskoiset" mukaanlukien evankelisluterilaiset.
Itse koen, että nämä kirkon nykyjohdon ajamat asiat eivät kuulu kirkolle laisinkaan! Kirkon tehtävä on levittää uskonsanomaa ja raamatun sanaa kansalle. Ei toimia poliittisena vaikuttajana yhteiskunnassa!
Jotenkin tuntuu, että kirkon nykyiset johtohahmot eivät itse edes usko raamattuun tai raamatun sanaan. He ovat hakeutuneet kirkon johtoon pelkästään vallan ja rahanhimossa.
Olenko yksin ajatuksieni kanssa? En aio liittyä koskaan takaisin kirkkoon, jos kirkko ei muuta suuntaansa radikaalisti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
>Kirkon nykyjohdon suurin huolenaihe nykypäivänä tuntuu olevan se, että miten Islamia sais levitettyä maksimaalisesti ja kuinka saada islamilaiset viihtymään suomessa.
Niinkö? Juuri luin jostain että muslimimamuja on liittynyt kirkkoon ja kastettu sadoittain. Yritätkö väittää, että heidän kauttaan kirkko islamisoituu?
>Kirkon tehtävä on levittää uskonsanomaa ja raamatun sanaa kansalle. Ei toimia poliittisena vaikuttajana yhteiskunnassa!
Kirkko on aina ollut huomattava poliittinen vaikuttaja yhteiskunnassa, mutta aiemmin lähinnä tai yksinomaan oikeistolaisten arvojen puolesta. Nyt se on muka poliittisempi, kun muitakin arvoja löytyy. No eipä ole.
Kirkko on alkanut työllistämään muslimeita ja yksi heidän tärkeimmistä agendoistaan tällähetkellä on hanasaaren moskeijan tukeminen. Väitätkö, että tuo ei olisi islamin levittämistä??? Ehkä ovat saaneet muutaman muslimin nimellisesti "käännytettyä" jotta kavereilla ois jokin peruste turvapaikalle, mutta ei noista mitään oikeita evankelisluterilaisia tuu koskaan! Samalla ovat aiheuttaneet tuhansien seurakuntalaisten kirkosta eroamisen!
Kirkko ei ole tähän asti sekaantunut politiikkaan. Tämä on yksi länsimaisen demokratian kulmakivistä. Suomessa on ollu aina tärkeää, että uskonto, politiikka ja armeijä pidetään visusti erillään toisistaan. Tästä syystä kirkonmiehet ja armeijan palvelluksessa olevat eivät saa asettua ehdolle politiikkaan. Näin saadaan pidettyä yhteiskuntarauha.
Nyt kirkko on rikkonut tätä sääntöä räikeästi! Mitä seuraavaksi? Pitäisikö armiejan alkaa myös aktiivisesti sekaantumaan politiikkaan? Esimerkkejähän näistä "sotilasjuntista" löytyy maailmalta paljonkin!
Niin ja ainakin PK seudulla piispat ovat olleet aktiivisesti huolissaan siitä, että muslimeille riittää rukouspaikkoja. He ovat menneet jopa niin pitkälle, että ovat tarjonneet osaa kirkoista moskeijakäyttöön! Todella järkyttävää! Evlut kirkon pitäis pyrkiä täysin päinvastaiseen!
Eräs afrikkalainen kristitty musta ystäväni sanoikin minulle kerran, että hän ei ymmärrä miksi evankelisluterilainen kirkko tekee "käännytystyötä" afrikassa. Suomeen muutettuaan hän oli sitä mieltä, että sitä "käännytystyötä" tarvittais nimenomaan ennemminkin suomeen, ku afrikkaan!
>Evlut kirkon pitäis pyrkiä täysin päinvastaiseen!
Siis sulkemaan entisiäkin moskeijatiloja? Vai mitä meinaat päinvastaisella?
Mitä kirkkoja on muuten tarjottu moskeijakäyttöön pk-seudulla? Siis oikeasti eikä vain MV:n mukaan?
>"käännytystyötä"
Se on lähetystyötä eikä käännytystyötä. Tietääkseni mikään uskonnollinen putiikki ei sano harjoittavansa käännytystyötä. Toisekseen suomalaisilla on jo koulunkin ansiosta yleensä jonkinlaiset tiedot kristinuskosta, sen kun vain päättää miten siihen suhtautuu – tai on päättämättä, kun maa on vapaa.
>Kirkko on alkanut työllistämään muslimeita
Jassoo, montako on työllistetty? Muista luotettavat lähteet.
>yksi heidän tärkeimmistä agendoistaan tällähetkellä on hanasaaren moskeijan tukeminen.
Lähde tällekin ja _myös alkuosalle_.
>Ehkä ovat saaneet muutaman muslimin nimellisesti "käännytettyä" jotta kavereilla ois jokin peruste turvapaikalle, mutta ei noista mitään oikeita evankelisluterilaisia tuu koskaan!
Eli kun helluntaiset kehuvat käännyttäneensä satoja muslimeja, se on Jumalan ihme ja lahja, mutta kun kirkko tekee saman, se ei oo yhtikäs mittää?
Kirkon muslimityöntekijät:
http://www.valomerkki.fi/uutiset/kirkko-palkkasi-muslimin-auttamaan-nuoria-jotka
Minun muistini mukaan ennenvanhaan on ollu vähimmäisvaatimus, että kuuluu kirkkoon, jotta saa seurakunnalta töitä. Tästä on näemmä islamilaisten tapauksessa sitten joustettu.
Hanasaaren moskeijahanke:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/evankelisluterilaisella-kirkolla-rooli-suurmoskeijahankkeessa/
Mitä tulee helluntailaisiin, niin minua ei kiinnosta kiviäkään!
Juuri niin! Evlut kirkon tulisi pyrkiä voittamaan kilpailijansa eikä edistämään heidän agendaansa. Evlut kirkolle on sitä parempi, mitä useampi moskeija saadaan suljettua.
Oli käännytys tai lähetystyötä, niin totuus on, että suomen evankelisluterilainen kirkko on niin pahasti vieraantunut juuristaan, että afrikkalaiset voisivat tulla tänne opettamaan evankelisluterilaisia oppeja! Suomen koululaitos ei edistä evlut uskontoa. Kirkon on tehtävä se ihan itse!
Nyt mulla alkaa olla kiire, mutta tuo moskeijauutinen on jo aika vanha. Etsipä uudempi.
Miksi pitäis etsiä uudempi? Väitätkö, että uutinen ei pidä paikkaansa, koska se on yli vuoden vanha?
Sama teema on edelleenkin keskusteluissa suomen evlut kirkossa. Eli uutinen on täysin validi edelleenkin, vaikka onkin vanha.
Suomen mädättynyt evlut kirkko on edelleenkin mukana moskeijahankkeessa, koska Askola ja Mäkinen kommentoivat kyseista hanketta jatkuvasti. Kyseiset mädättäjäpiispat ovat tuhonneet koko evlut kirkon.
No mutta jos se kirkko on jo tuhottu, mitäs tässä sitten enempiä. Hei sun heiluvilles.
Hih☺nuo on niiiiin hauskoja pyhässä vihassaan☺
Olette asian ytimessä! Tästä syystä ei kannata enää kuulua tuohon rahareikään!
Arkkipiispa Kari Mäkinen on poliittinen huora, saatanan lähettiläs kirkossamme.
Ja sinä harras kristitty☺☺ kielenkäyttö ainakin ihan kohdillaan☺☺
Vittuupäälällällää!
Tässä ajatuksia kirkon toiminnan motiiveista ja muusta: https://www.youtube.com/watch?v=tZ2KCGhQTdA
ei omasta uskostaan tarvitse maksaa mitään veroja