Korjausliike esihistoriallisen evoluution
Väärintulkittu
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olemme koko ajan yrittäneet valistaa evokkeja kertoen että evokkien tämän päivän tiedot ovat huomispäivänä osoitetut valehteluksi.
Emme siis luota evokkien tietojen todenperäisyyteen.
Ja tämä perustuu vinhaan havaintoomme.
But, "you can't fix stupid"
No mihis te sitten luotatte, kun eihän teillä ole omia tietoja sitten senkään vertaa, mitä korjata, jos on syytä? Linkatussakaan uutisartikkelissakin kerrotaan nyttemmin kyseenalaistetun tapa käyttää erästä menetelmää (yhtä menetelmää), joka tuottaa tilastollista vinoumaa. Kyse ei ole mistään sellaisesta, että nyt aivan kaikki uusiksi. Aihekin koskee biodiversiteetin stabiiliutta vs. dynaamisuutta kautta aikain eikä suinkaan mitä tahansa evoluutioteoreettista.
Kannattaisi varmaan lukea se alkuperäinen artikkeli Methods in Ecology and Evolution -journaalista, ja katsoa mistä oikein on kyse, ennen kuin silmät kiiluen liputtaa tuolla tavalla. Haluankin nähdä kun te alatte omin sanoin kertomaan, että mitä siinä artikkelissa esitetään, vaikka toisaalta:
»But, "you can't fix stupid"»
Ei löydy keinoa dokumentoiida menneisyyttä. Ei teiltä eikä kretksuilta
But, I can't fix stupids