RASIMINPELON HEDELMÄÄ.

Tässä taas. Sosiaalitoimi ei puuttunut 11 vuotiaan kärsimyksiin koska isä oli
ulkomaalainen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101222451755_uu.shtml
2260
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat
  • Siellä mitään oikeudemkäyntiä ollut huijri! Pelkkä joku läski akka ja laiha ukko poltti jotain typerää piippuaan.

    1Äänestä

  • huijari.linkki kirjoitti:

    Siellä mitään oikeudemkäyntiä ollut huijri! Pelkkä joku läski akka ja laiha ukko poltti jotain typerää piippuaan.

    Elä huoli. Tyypit luulee että kun ne kirjottaa netissä niin jumala ei voi nähdä. Melko kristillisateistinen maa tää suami.

    1Äänestä

11v. tyttö uhrattiin rasismin pelossa. viran omaiset pelkää eikä uskalla edes puolustaa viatonta lasta, raiskaavalta isältä. kehitys vammaisen pojan syntymäkään ei saanu viran omaisia hereille. nyt raiskaaja selittäny kulttuurilla oman tytön raiskauksia. viran omaiset yhtä syyllisiä kuin tekijä. jota ovat pelänneet.rasismin pelko estää rikokseen puuttumisen ja lapsen suojelemisen.

1Äänestä
  • Ei tommosta tekoa voi millään kultturilla selittää. Päässä sillä vikaa oli ja viranomaisetkin vielä tuon tempun teki. Jos tämä jatkuu niin minulla ei ole enää mitään tälle maalle.

    1Äänestä

  • Poseeraa samassa kuvassa Putki-Paavo Lipposen kanssa!

    -----> silloin YlenAntajien ja hyysärimedian mukaan on Paavo Lipposen kaveri ja aateveli... siis SDP-pedofiili-aate-sika.

    1Äänestä

  • Säästyikö tyttäret ystävälliseltä sedältä?

    Äänestä

tiedettiinkö tämä demareissa asia pitää selvittää jossain on tehty pahoja virheitä että tällaista on päässyt tapahtumaan?

1Äänestä
  • Täällä Antti: " Nyt On Erittäin Tärkeää Olla Ihan HIljaa ". Että silleen.

    1Äänestä

Nykyajan matujumalia pelätään kuin muinaiset ihmiset pelkäsivät omia jumaliaan.

1Äänestä

Ja ei muka ollu tiedossa että tommosta tulee tapahtumaan ku mamut ja islamistit tulee? Ja koraanejakin on kirjastoissa.

1Äänestä

Jos sosiaalitoimi olisi puuttunut, olisi tietysti leimattu rasismiksi. Nyt kun eivät puuttuneet, tutkitaan ja syyllistetään.
Kumpi se sitten on oikea ratkaisu? Ei taida osata kukaan vastata.
Turha iltalehtien isoja otsikoita revitellä, aina suomalainen on syyllinen.
Eiköhän ne taas tähänkin löydä syyllisiksi keski-ikäisen, lihaa syövän suomalaismiehen.
Kyllä se on sitten ihanaa olla suomen lehdistössä töissä, vai mitä, toimittajat?

1Äänestä
  • jossain on tehty paha virhe ja syylliset on saatava vastuuseen ettei tällaista pääse enää tapahtumaan?

    1Äänestä

Rasismin pelko on kuin keisarin uudet vaatteet. Kukaan ei uskalla olla ensimmäinen ja sanoa totuutta.

1Äänestä

Asiaa selitellään taas kulttuurieroilla. Kyllä on mielisairas kulttuuri siellä afrikassa näillä.

1Äänestä
  • saisivat päättäjät hävetä ettei tällaiseen ole puututtu ajoissa vaan hyssytelty?

    1Äänestä

  • Eipä pystytty pitämään salassa tätäkään " Hyvä Toveri " salaisuutta. Että silleen

    Äänestä

Vähän samanlainen tapaus oli juuri Ranskassa, joss matuhenkilö oli raiskannut teini-ikäisen pojan yleisessä vessassa, mutta ei saanut rangaistusta sen perusteella, että "oli puutteessa" koska vaimo oli yhä kotimaassa. Jokainen kuona, joka jättää tällaisen teon rankaisematta vain siksi että tekijä on matu, ansaitsee tulla tapetuksi, tai ainakin kunnolla hakatuksi.

Kuulin asiasta tv:stä, englanninkieliseltä uutiskanavalta, joten minulla ei ole linkkiä.

Äänestä

Vihervasemmistosdp jankuttaa aina kyselytunneilla sitä samaa, emme hyväksy rasismia ja vihapuhetta.
Ihmiset on kohta aivan säikkyjä, "en kai minä syyllistynyt siihen" tyyliin.
Sosiaalitantat olleet varmaan kuin kusi sukassa, ei tästä uskalla hiiskua.
Pienen tytön kärsimys on sivuseikka, kunhan emme ala syyttämään maahanmuuttajia on pääasia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tttttttttv kirjoitti:

Tässä taas. Sosiaalitoimi ei puuttunut 11 vuotiaan kärsimyksiin koska isä oli
ulkomaalainen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101222451755_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu