Mielestäni S- ja K- ketjujen bisnesidea on järjetön. Prismassa esim. valtavat valikoimat tuotteita, mutta lähes kaikki tuotteet ovat kalliita. Olisi järkevämpää pitää suppeampi valikoima ja myydä tuotteita halvemmalla, koska suppeampi valikoima tuo säästöjä. Aiemmin Prismoissa nostettiin joka vuosi hintoja kun esim. Lidlissä hinnat pysyivät samoina. Ennen Prismassa oli aina jonkin aikaa joitakin edullisia tuotteita, joita kannatti ostaa mutta aina niiden nousi muiden tuotteiden tasolle, jolloin hinta-laatusuhde ylitti kipurajan. Lisäksi Prismoissa on todella harvoin tarjouksia. K-kaupoissa taas kaikki on niin kallista, että sieltä ei voi ostaa muuta kuin tarjoustuotteita ja joitakin Pirkka-tuotteita. Lidlissä sen sijaan on paljon laatutuotteita, joita myydään halvalla. Ihmiset haluavat ostaa laadukkaita tuotteita mahdollisimman halvalla!
S- ja K-ketjujen bisnesidea on järjetön
LitukkaRulaa
955
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Laatu+maksaa.+KartelLidlin+tönkkösuolattua+tuontimoskaa+ei+syö+edes+tarkkavainuiset+eläimet.
Paskat+bonuksista.+Eikö+voisi+romuttaa+koko+bonushomman+ja+siirtää+tuo+8%+hinnoista+pois.
maksaa ja sen ylläpitäminen aiheuttaa täysin turhaa työtä. Ei mitään järkeä koko systeemissä.
Turhaa työtä? Suomessa on puoli miljoonaa työtöntä. Lisääkö niitä haluat?
Lidl on aiheuttanut huomattavasti työttömyyttä kaupan alalle. Lisäksi tuontimoskaan käytetyt eurot ovat pois kotimaisilta laadukkaita elintarvikkeita tuottavilta toimijoilta, aina sielä alkutuotannosta saakka.
Jokainen Lidliin kannettu euro kilahtaa saksalaiselle tilille ja on poissa suomalaiselta palkansaajalta.
S-omistaja-asiakkuus kannattaa. Se motivoi ihmisiä käymään ostoksilla kotimaisessa kaupassa, jonka tuotto jää aina kotimaahan, eli Suomeen.
kallista ja laatu on vain keskinkertaista. Lidlissä on laadukkaampaa ja halvempaa.
Tuo+on+mahdotonta,+koska+Lidlissä+ei+ole+mitään+laadukasta.+Silloin+siellä+ei+voi+olla+laadukkaampaa.+Ja+se+mitä+ei+ole+ei+voi+olla+myöskään+halvempaa.
veroja Suomeen, työllistää suomalaisia niin kaupoissa kuin maatiloilla ja mikä parasta tarjoaa laadukasta ja halpaa ruokaa suomalaisille. S- ja K-kauppojen rahat menevät johtajien autojen uusiin kromivanteisiin ja poliitikkojen vaaliavustuksiksi.
Ei työttömyyttä ole järkevää torjua teettämällä turhaa ja kalliiksi tulevaa työtä, joka kuitenkin lisätään hintoihin. Jos turhan työn teettäminen on järkevää työttömyyden torjuntaa, niin keksin juuri keinon poistaa työttömyys: Pannaan työttömät soramontuille lapioimaan soraa kasasta toiseen ja maksetaan heille siitä palkka, jolla tulevat toimeen.
S-bonusjärjestelmä tuo nimenomaan tehokkuutta. Samaan järjestelmään on kytketty S-pankki. Kun maksaa S-kortilla, niin rahoja ei tarvitse kierrättää kolmannen välikäden kautta, joka haluaisi siitä osansa.
Bonusjärjestelmällä saadaan kasvatettua asiakaspohjaa ja sitä kautta ostomääriä. Näin kustannukset per tuote saadaan alemmaksi.
S-kaupan omistavat sen asiakkaat ja kaupan tuloksesta hyötyvät sen asiakkaat, eli omistajat.
Lidl työllistää saksalaisia ja kaikki voitot menevät saksalaiselle omistajalle. Itse olen isänmaallinen ja käytän mahdollisuuksien mukaan aina kotimaisia tuotteita ja palveluja.
Ostamalla kotimaista tukee samalla myös kotimaista työllisyyttä, jolloin veroja ei tarvitse nostaa, kuten tapahtuu jos työttömyys lisääntyy.
Ulkomaille kannetut eurot eivät lämmitä Suomen talvessa.