Poppamieshän oli ihan oikeassa - rikkaustahan tästä seuraa tytärelle- 45 tuhatta veronmaksajien rahoja pyynnissä- koska iskä todnäköisesti ei omaa näitä varoja.. hyvin pelattu.
Poppamies näki tulevan selkeästi
eimikääntyhmäjätkä
2784
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
juuurikin näin
Insesti on syvintä rakkautta lapsen ja vanhemman välillä. Sosiaalitoimisto siunasi rakkauden sulkemalla silmät.
oivlllista
miten kukaan voi olla noin tolvana. rikkaaksi nussimalla omaa tytärtään, abortit ja lapsen synnyttäminen. kehitysvammainen lapsi omalle isälle. eipä tullu rikkauksia. tuollasesta raakuudesta olis pitäny tuomita elinkautinen. mikään raha ei korvaa tyttären kärsimyksiä.
Mutta kummasti se vaan oloa helpottaa kun on riihi kuivaa taskussa. Tutkimattomat ovat mustan miehen tavat rikkauksiin.
tällaistako kulttuuria suvakit haluaa suomeen.
Suvakki haluaa tyhjentää "lemmikkimaskotilleen" valtion kassan. Maskotit tuottavat töitä arvostettuan kansanedustajana ja vokkituloina.
Missäs on näin huono kassan hoitaja muualla kuin Suomen politiikassa?
Valkoihoiselle uhrille ei olisi maksettu mitään. Tuo.itut summat ovat silloin ollet muutamasta satkusta alla pari tonnia mutta ne jäävät saamatta jos tekijä ei maksa. Edes uhrin oikeuskustannuksia ei makseta täysimääräisesti.
suvakilla on unelma
Tällä samalla logiikalla ja periaatteella
ne toimii kotoonaanki
Poppamies käskee valittamaan niin tuomio on 1 vuosi.....
Tytär ei tule saamaan mitään. Isä ei maksa, hän asuu Norjassa ja ensin on selvitettävä, onko isällä omaisuutta, josta voi saada jotakin oikeuden määräämiä korvauksia.
Vasta sen jälkeen tytär voi hakea niitä korvauksia ja niiden määrä on määritelty tarkasti.
'Kärsimyksestä maksettava enimmäiskorvaus on 3 300 euroa.
Seksuaalirikosten uhrille kärsimyksestä maksettava korvaus voi
kuitenkin olla enintään 8 800 euroa tai, jos uhri oli tekohetkellä
kahdeksaatoista vuotta nuorempi, enintään 15 000 euroa. '
Lähde: Valtiokonttori
Mikäli lainvoimainen oikeuden päätös tulee aikanaan asiasta, niin valtiokonttori pitäytyy noihin säädöksiin - määräsi oikeus mitä hyvänsä. Lainvoimainen päätös voi tulla vasta kolmen tai neljän vuoden kuluttua, koska jos valitetaan korkeimpaan oikeuteen asti.
Valtiokonttori voi jättää korvauksen kokonaan maksamattakin, koska rikoksesta ei ole riittävän aikaisin tehty rikosilmoitusta, jolloin valtiokonttorin velvollisuus voidaan katsoa jo vanhentuneeksi.
Todennäköisesti tytär ei saa lainkaan korvauksia, ei latin latia ja joutuu itse maksamaan myös asianajajansa kulut.
Suomi on tälläinen pölhö maa, jossa oikeus ei oikeastaan koskaan toteudu eikä tapahdu,
Samoin tuo isä vapautuu vankilasta jo ensikertalaisena kärsittyään enintään kolmasosan tai jopa vain kymmenenosan tuomiosta ja vankeinhoitolaitos muuttaa tuomion ehdonalaiseksi hyvän käytöksen takia. Voi olla, että isä tuomitaankin vain ehdonalaiseen oikeudessakin.
Tälläinen pölhö maa on Suomi. Tätä maata ei voi sanoa enää oikeusvaltioksi.
Korkeimman oikeuden päätös vasta vahvistaa tuomion tai sitten ei anna valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.
Siihen asti kaikki on vielä auki.
Saahan tuo isä sentään valtion täysihoitoa 595 e päivä, joten hänellä ei ole mitään hätää. Kaikki on turvattu ainakin joksikin aikaa sitten, kun löydetään jostain vankilasta komia tila, jossa on kaikki tarvittavat telkkarit ja muut laitteen. Kyllä Suomi pitää pakolaisista huolta hyvinä niinkuin huonoinakin päivinä.
Ei pitäisi siinä suhteessa olla kellään mitään valittamista, Suomi on vankeinhoidon edelläkävijä ainakin siinä suhteessa, miten vankeihin rahaa käytetään.
Esimerkiksi USA jää kauaksi jälkeen. Siellä vankipäivä maksaa veronmaksajille noin 100 dollaria per päivä.
Kyllä suomalaiset veronmaksajat maksaa tuomioistuimen määräämät korvaukset.
Älkää huoliko.
Suomalaiset maksaa aina kaiken!
Jollei alunperinkään niitä olis otettu norsunluurannikolta tänne, ei olis tullu suomalaisille mitään ongelmaa.
Miksi tänne päästetään ventovieraita kaiken maalaisia?
Sitten ruosalaisdemlat juristeina ja matuttajina. Edunsaantiristiriitaa?
Valtiokonttori ei maksa. Mikkelin räjähdystapauksessa vakavasti loukkaantunut poliisimieskin toi julki, että kaikkein pahinta oli se, kun sai niitä korvauksia oikeuden kautta hakea useampaan kertaan ja aina löytyi syitä, ettei niitä saanut.
Suomessa on monitahoinen järjestelmä, jossa aina seuraava järjestelmän osa vesittää edelliset päätökset.
Nuori nainen ei tule saamaan latin latia, koska hänellä ei ole varaa palkata asianajajaa hakemaan niitä korvauksia oikeuden kautta. Rikosoikeuden päätös ei riitä. Valtionkonttori pitää oikeudessa riitauttaa, sitten vasta voi saada jotain. Näissä korvauksen riitelyasioissa hakija maksaa kaikki asianajaja ja oikeudenkäyntikulut.
Vain varakas voi suomessa saada oikeutta ja vapaamuurarijärjestön jäsen voi saada oikeutta, muut eivät.
Tapaus sinänsä on aivan järkyttävä - millainen maa tämä Suomi oikein on!
Esimerkiksi vakavissa liikenneonnettomuuksissa loukkaantunut joutuu riitauttamaan vakuutusyhtiön, ennen kuin korvauksia maksetaan. Vakuutusyhtiöt vetoavat aina luonnolliseen kulumaan ja luonnolliseen heikkouteen ja ikään - eivätkä maksa.
Suomen oikeuslaitoksen päätökset eivät merkitse mitään. Vankeinhoitolaitos lyhentää tuomioita ja valtionkonttori vähentää korvattavia maksuja. Vaikka rikoksen tekijä olisi rikaskin, hän ehtii siirtää rahansa turvaan, ennenkuin oikeuden määräämät korvaukset saadaan ulosottoon ja silloin rikas onkin jo yhtäkkiä tullut köyhäksi, omaisuutta ei löydykään.
Suomen oikeuslaitoshan on pelkkää teatteria, koska sen päätökset eivät merkitse yhtään mitään. Kaikki voidaan muuttaa sen jälkeen tai sitten niitä ei vain muuten noudateta. Sen tietää jokainen yksinhuoltajakin, joka on joutunut riitauttamaan lastensa asian.
Kyllä tämäkin tapaus osoittaa että kotouttamiseen tulisi osoittaa merkittävästi enemmän resursseja(rahaa). Tämäkin tapaus on vakava esimerkki kulttuurien erilaisuudesta. Mikäli tarina poppamiehestä on totta, tarkoittanee se silloin sitä, että tällainen on "normaalia" toimintaa miehen kotimaassa.
Miehen tarina on pelkkää keksittyä satua.
Kaikki Afrikan maat ovat heränneet ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos kaikkialla.
Miten on mahollista että kyseinen insesti poppamies oli lautamiehenä käräjäoikeudessa?
Hämmästyttävä juttu. Demareillako on tällaista taipumusta? Piti sakilla peitellä? Luulin ensin lestoiksi ja ihmettelin, miten voinut jatkua vuodesta toiseen, ei se jää niillä noteeraamatta ja asiohin puuttumatta.
No kun se oli SDP puolueen jäsen ja lipposkan kaveri.
Miten voi olla mahdollista että mamu on tullut jo 80-luvulla Suomeen, EIKÄ VIELÄKÄÄN OSAA SUOMEN KIELTÄ?
Miksi meidän pitää maksaa tulkille jos se kerran osaisi suomea?
Miten se on voinut olla lautamiehenä tuomitsemassa suomenkielisiä suomalaisia jollei se ole ymmärtänyt mitä siellä suomeksi puhutaan?
Tosin onhan paljon niitä 90-luvun alussa Suomeen tulleita somalejakin, jotka eivät osaa vieläkään suomen kieltä.
Mitä kertoo mamuista jollei ne opi suomen kieltä edes monessa kymmenessä vuodessa?
Ahrinmäki sammuu Hakkaraisen kanssa, eivätkä nää selvää päivää.
Normaali harkinnanvaranen sossutuki tuo vaivainen 40 000€. Ois vaan pyytäny 100 000€
Arvoisat Suomen naiset, ilmoittakaa nyt vaikka THL:n, jos olette joutuneet lapsena alle 18 vuotiaana seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, tai teidät on raiskattu tai olette joutuneet insestin uhriksi. Tämä kehoitus koskee niitä tapauksia, joista ei ole tehty rikosilmoitusta. Kiitos teille.
Silloin saamme jonkinlaisen todellisen kuvan Suomen tilanteesta.
Onko tämä "poppamies" joku uusi ammattikunta? Monta lie suomessa?