Yrittäjiä eilen laittomuuksiin kehottanut Aito Avioliitto yhdistys on ottanut lusikan kauniiseen käteen ja korjannut uutista Facebook sivuillaan. Nyt yhdistys myöntää, että oikeuden päätöksen mukaan yrittäjällä ei ole oikeutta syrjiä asiakkaita näiden seksuaalisen suuntautumisen perusteella vaan elinkeinonharjoittajan on palveltava kaikkia tasapuolisesti.
Onnittelen Aito Avioliitto ry:tä tämän asian ymmärtämisestä!
Tähän AA-kerhon ymmärrys sitten päättyykin. Syrjintäkiellosta ilmeisen harmissaan AA-kerho esittää nyt valheellisesti Facebook-sivuillaan, että syrjintäkielto olisi riippuvainen avioliittolainsäädännön muutoksesta. "Jos laki hyväksytään, tämä kielto tulee Suomeenkin" kirjoittaa joku asiaan ilmeisen perehtymätön uunoeemeli kerhon Facebook-sivulla.
Jälleen kerran voisin oikaista AA-kerhon ymmärrystä Suomen lainsäädännöstä sen verran, että yhdenvertaisuuslaki on voimassa olevaa lainsäädäntöä. Jos homopari haluaa parisuhteensa rekisteröimisen kunniaksi tilata kakun hääjuhlaansa, leipomon on asiakasta palveltava. Tämän osalta 1.3.2017 voimaan tuleva avioliittolain muutos EI MUUTA mitään.
Ottakaapa lakikirja kauniiseen käteen ennen kuin alatte suolta typeryyksiä facebookissa.
Onnittelen Aito Avioliitto ry:tä tämän asian ymmärtämisestä!
Tähän AA-kerhon ymmärrys sitten päättyykin. Syrjintäkiellosta ilmeisen harmissaan AA-kerho esittää nyt valheellisesti Facebook-sivuillaan, että syrjintäkielto olisi riippuvainen avioliittolainsäädännön muutoksesta. "Jos laki hyväksytään, tämä kielto tulee Suomeenkin" kirjoittaa joku asiaan ilmeisen perehtymätön uunoeemeli kerhon Facebook-sivulla.
Jälleen kerran voisin oikaista AA-kerhon ymmärrystä Suomen lainsäädännöstä sen verran, että yhdenvertaisuuslaki on voimassa olevaa lainsäädäntöä. Jos homopari haluaa parisuhteensa rekisteröimisen kunniaksi tilata kakun hääjuhlaansa, leipomon on asiakasta palveltava. Tämän osalta 1.3.2017 voimaan tuleva avioliittolain muutos EI MUUTA mitään.
Ottakaapa lakikirja kauniiseen käteen ennen kuin alatte suolta typeryyksiä facebookissa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itekin ihmettelin kuinka AA-kerho voi väittää syrjintälakien tulevan voimaan vasta uuden avioliittolain voimaantullessa.
Googlasin hetkessä vastaavan tapauksen tuomion vuodelta 2009:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2009/tho20092826
Tuossa vastaava tältä vuodelta:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1454296427254
Lisää tapauksia
http://yle.fi/uutiset/3-9234750
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/856905/Ravintoloitsijalle tuomio syrjinnasta
Tuohon voisi lisätä sen, että tuomio napsahti Pohjois-Irlannissa ja asiaa koskevissa uutisissakin kerrottiin, että se on ainoa maa Britanniassa, jossa ei ole vielä sallittu homoliittoja, ja AA ei ymärtänyt asiaa tuostakaan.
Suomen ääliömäisimmät ja tietämättömimmät ihmiset ovat aitoavio ry:n kannattajia. Olisivat edes hiljaa niin kukaan ei välttämättä sitä huomaisi.
Toisaalta jos on tosi tollo, niin voi näyttää tyhmältä hiljaa olessaankin, kun puristaa huulet niin viivaksi että naamataulun peruslukemat järkkyy :)
"...kuinka AA-kerho voi väittää syrjintälakien tulevan voimaan vasta uuden avioliittolain voimaantullessa."
Tahallista väärinymmärrystä, jonka avulla saadaan porukat agggressioon? Vai tahatonta...
Millä ne ajattelee?
Ensimmäisessä uutisessaan ne ei tajua oikeuden päätöksen jo tulleen ja kertovat riidan jatkuneen jo kaksi vuotta.
Toisessa uutisessaan myöntävät vihdoin hävinneen oikeudenkäynnissä ja kertovat että Suomessakin tulee vastaavia tapauksia, mikäli uusi avioliittolaki tulee voimaan.
https://www.facebook.com/avioliitto/
" Jos sukupuolineutraali avioliittolaki astuisi voimaan, näitä tapauksia alettaisiin nähdä Suomessakin"
Alle he ovat kuitenkin itse linkittäneet Iltalehden uutisen jossa selkeästi sanotaan:
"Pohjois-Irlanti on ainoa osa Britanniaa, jossa homoavioliitot eivät ole laillisia"
Aika uskomatonta. Yhdistys yrittää olla hyvinkin "asialla", mutta ei vaivaudu tarkistamaan faktoja. Typerää.
"Kohu syntyi, kun Valavuori otti kantaa Lidlin mainoksesta syntyneeseen vähemmistökeskusteluun.
- Nyt on taas joku puuterikuorrutettu glitteri-rimppakinttuhintti vetänyt maidot väärään reikään. Enkä tarkoita nenää, Valavuori kirjoitti.
Kun kommentin jälkeen Valavuorelta kysyttiin, edustaako lausunto myös Espoo Unitedin linjaa, hän vastasi seuraavasti:
- Kyllä. Meille ei homoja palkata."
Seura kertoo, että Valavuoren työvelvoitteet päättyvät välittömästi.
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2016102622522129_ur.shtml
Osaavatkohan aa-kerholaiset analysoida miksi työsuhde päätettiin VÄLITTÖMÄSI?
Ei AA-väki tajua Valavuoren potkujen tulleen samasta syystä kuin tuomio Pohjois-Irlannissa.
Valavuorolle tuli jo potkut ennen oikeudenkäyntiä pelkästä uhkauksesta syrjiä, kun ei sattunut olemaan omistaja.
Jos ei olisi potkuja saanut, niin yleisöltä ja muilta rahoittajilta olisi nähty vain kengänkannat ja omistajalla konkurssi edessä.
Joo en pidättäisi hengitystäni ja odottaisi AA - väen ymmärtävän miksi potkut tuli, kyllä tuo sakki on kiistatta sen tosiasian pystynyt osoittamaan, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Onni lienee tuossa tosin se, että ovat melkoisen pieni joukko. Aivan oikea ja ryhdikäs päätös Espoon Unitedilta .
Pitäisiköhän meidän vuokrata joku Helsingin homoravintola aitoavioliitto yhdistyksen tilaisuutta varten laitetaan siihen liput tunnuksineen ovelle, tai vaikka se iso lippu siihen kadulle ravintolan eteen niin kaikki osaa paikalle. Koska kerran ketään ei saa syrjiä, ravintolakaan ei voi kieltäytyä vuokraamasta tiloja Aitoavioliittoyhdistykselle. Kakku pitää tietenkin olla ja siihen kakun päälle pitää tehdä aitoavioliitto yhdistyksen tunnus.
Tuossa on ideaa. Ei haittaa, vaikka kukaan aitoaviolainen ei halua nähdä homoa silmissäänkään.
Sikäli kun ravintola ylipäätään vuokraa tiloja yksityistilaisuuksia varten, ravintolalla on velvollisuus tarjota palveluita jokaiselle niitä haluavalle niin kauan kuin yksityistilaisuuden sisältö on lainmukaista (laittomaan toimintaan tiloja ei ole velvollisuutta vuokrata).
Mitä tulee tilaisuuden markkinointimateriaaliin (liput ovilla), niiden osalta ravintolalla lienee jonkinlainen käytäntö, joka niinikään koskee kaikkia tilaisuuden järjestäjiä.
Käsittääkseni Tiedekeskus Heurekan toimiva johto ilmaisi, ettei kannata Aito Avioliitto yhdistyksen toimintaa (tiedekeskus taisi jopa ilmaista julkisen tukensa Tahdon2013 aloitteelle), mutta tämä ei tietenkään ollut esteenä sille, etteikö tiedekeskus olisi vuokrannut tiloja Aito Avioliitto yhdistykselle siinä missä kenelle tahansa muullekin.
Ymmärrän yrittäjien huolen siitä, että tilojen vuokraaminen homovastaiselle toiminnalle asettaa yrittäjän huonoon valoon, mutta tästä huolimatta kannatan nykyistä lainsäädäntöä, jossa yrittäjien on palveltava jokaista asiakasta yhdenvertaisesti riippumatta siitä ovatko yrittäjän ja asiakkaan poliittiset, uskonnolliset tai ideologiset näkemykset yhteneviä tai ei.
Sellainen yhteiskunta, joka sallii syrjinnän seksuaalisuuden, uskonnon tai poliittisen mielipiteen takia on mätä.
"Pitäisiköhän meidän vuokrata joku Helsingin homoravintola...."
Tuo on samaa tasoa olevaa tietämättömyyttä lainsäädännöstä, kuin AA:n tiedotukset Pohjois-Irlannin tapauksesta Facebook-sivullaan ja mahdollisesti mainitsemasi malli vain toisi syytteet itsellenne.
http://www.yhdenvertaisuus.fi/yhdenvertaisuus/mika-on-syrjintaa/
Tuskin uskaltaisitte kokeilla koska todellakin kuvittelette seksuaalisen suuntautumisen olevan jotenkin tarttuva ominaisuus. Kaikki ravintolat eivät myöskään vuokraa tilojaan yksityistilaisuuksiin eikä siinä voi mihinkään valittaa, sen sijaan jos vaikka lauantai iltana menisitte kyseiseen paikkaan niin pakko niitten olisi teillekkin paukkua myydä vaikka teillä olisikin A.A- paidat päällänne. Lippuja tuskin sinne kannattaa raahata mukaan, eikä muutenkaan alkaa kovasti paasaamaan nimittäin sellaisen häiritsevän käyttäytymisen kieltävät sitten järjestyssäännöt ja nuohan tietenkin sitovat kaikkia asiakkaita.
"Sikäli kun ravintola ylipäätään vuokraa tiloja yksityistilaisuuksia...."
Ja jos homoravintola vuokraa, niin vuokraa sitten halutessaan homoille tai siihen piiriin liittyvään toimintaan, ellei toisin ole ilmoittanut vuokraavansa yleisesti mihin tahansa tarkoitukseen.
Eihän kristillisen omistajan kakkuleipomonkaan ole pakko homoille pullia leipoa, jos se ei kuulu heidän alaansa.
ArtoTTT ei taas ymmärrä. Valavuorihan ilmoitti työnantajansa Espoon Unitedin harjoittavan lainvastaista syrjintää homoseksuaalien rektyrointikiellon muodossa.
Kyse on aivan samasta asiasta kuin jos vaikkapa Wärtsilä ilmottaisi ettei heille tule töihin ainoatakaan uskovaa., se kun on Wärtsilän linja. Lopputilinhän kommentin möläyttänyt saisi.
Juu, tuo on jo tosi hyvä valaiseva esimerkki, jota AA-aktiivina tunnettu Arto ei siitä huolimatta tule koskaan ymmärtämään.
Espoon koripalloseura muuten kertoi toisenkin, penemmän syyn Valavuoren potkuille, hän kun meni kertomaan rekrytoinneista, ilman että asiasta yhteisesti olisi sovittu, eli ylitti valtuutensa ja vielä julkisesti.