Maailman top-ten kemisti torppaa evoluutioteorian
HUIPPUKEMISTI JA DARWIN-KRIITIKKO
James Tour on orgaanisen kemian tohtori ja Rice-yliopiston (USA) johtava tiedemies. Vuoteen 2014 mennessä hän on ollut tekijänä 489 tieteellisessä artikkelissa ja hänen nimissään on 36 patenttia. Thompson -Reuters rankkasi hänet jokin aika sitten kemistien top-ten listalle. Tour sanoo ettei hän, eikä kukaan muukaan hänen tuntemansa tiedemies, ymmärrä makroevoluutiota (evoluutioteoriaa).
Georgian Teknisellä Korkeakoululla marraskuussa 2012 opiskelijat kysyivät hänen kantaansa evoluutioon. Hän vastasi mm:
- "Kerron teille että, tiedemiehenä ja synteettisen kemian asiantuntijana minun jos kenenkään pitäisi ymmärtää evoluutiota, koska valmistan molekyylejä työkseni. Minä en vain mene kauppaan, osta jotain pakettia ja sitten sekoita sitä ja tätä saadakseni tuota. - Tarkoitan siis, että teen molekyylejä ab initio (alusta asti). Ja minä ymmärrän, miten vaikeaa on rakentaa molekyylejä. Tiedän että jos otan avuksi luonnon oman työkalupakin, se tapahtuu helpommin, koska käytettävissäni on valmiit työvälineet; minun vain tarvitsee sekoittaa sopivasti raaka-aineita. Mutta ab initio alusta saakka, se on hyvin vaikeaa."
- "En ymmärrä evoluutiota ja tunnustan sen teille. Onko minun puoleltani OK sanoa etten ymmärrä? Tiedän että on paljon ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mitään orgaanisen kemian synteeseistä, mutta he väittävät ymmärtävänsä evoluutiota. Minä ymmärrän aika paljon molekyylien tekemisestä, mutta en ymmärrä evoluutiota. Ja te sanotte vain "wow" minun täytyy olla todella kummallinen"...
..."minä ymmärrän mikroevoluutiota, minä todella ymmärrän. Teemme sitä koko ajan laboratorio-olosuhteissa. Ymmärrän sitä. Mutta kun on kyse lajiutumiseen tarvittavista muutoksista: kun elinten täytyy muuttua, kun tarvitaan koordinoituja evoluutiolinjoja, kun kaiken pitää tapahtua yhdessä, samassa paikassa ja samanaikaisesti, sitä on hyvin vaikea selittää"...
Tour kertoo tuntevansa monia Yhdysvaltain Kansallisen Tiedeakatemian jäseniä (mukana Nobel-palkittuja). Hän sanoo istuneensa heidän kanssaan kaksittain ja kysyneensä, että ymmärtävätkö he todella makroevoluutiota - sitä miten uudet makromolekyylit syntyivät - eikä heillä ole vastausta.
..."Jos eivät edes Nobel-palkitut tiedemiehet ymmärrä makroevoluutiota niin maallikoilla täytyy olla oikeus kysyä: Jos eivät edes he ymmärrä sitä, miksi meidän sitten pitäisi uskoa siihen? Miksi pitää uskoa teoriaan, jota kukaan ei ymmärrä."
Tour on tarjonnut myös haasteen niille jotka sanovat ymmärtävänsä makroevoluutiota: "Tarjoan illallisen ja kuuntelen selityksiänne vastaan väittämättä. Mutta heti kun en ymmärrä, keskeytän ja pyydän selvennystä. Eikä riitä, että vain toteatte: 'entsyymit sen tekevät'. - Ei, minua varten teidän täytyy mennä yksityiskohtiin, sinne missä molekyylit rakennetaan. - Ketään ei ole ilmoittautunut."
Tässä hänen kyseinen puhe:
HUIPPUKEMISTI JA DARWIN-KRIITIKKO
James Tour on orgaanisen kemian tohtori ja Rice-yliopiston (USA) johtava tiedemies. Vuoteen 2014 mennessä hän on ollut tekijänä 489 tieteellisessä artikkelissa ja hänen nimissään on 36 patenttia. Thompson -Reuters rankkasi hänet jokin aika sitten kemistien top-ten listalle. Tour sanoo ettei hän, eikä kukaan muukaan hänen tuntemansa tiedemies, ymmärrä makroevoluutiota (evoluutioteoriaa).
Georgian Teknisellä Korkeakoululla marraskuussa 2012 opiskelijat kysyivät hänen kantaansa evoluutioon. Hän vastasi mm:
- "Kerron teille että, tiedemiehenä ja synteettisen kemian asiantuntijana minun jos kenenkään pitäisi ymmärtää evoluutiota, koska valmistan molekyylejä työkseni. Minä en vain mene kauppaan, osta jotain pakettia ja sitten sekoita sitä ja tätä saadakseni tuota. - Tarkoitan siis, että teen molekyylejä ab initio (alusta asti). Ja minä ymmärrän, miten vaikeaa on rakentaa molekyylejä. Tiedän että jos otan avuksi luonnon oman työkalupakin, se tapahtuu helpommin, koska käytettävissäni on valmiit työvälineet; minun vain tarvitsee sekoittaa sopivasti raaka-aineita. Mutta ab initio alusta saakka, se on hyvin vaikeaa."
- "En ymmärrä evoluutiota ja tunnustan sen teille. Onko minun puoleltani OK sanoa etten ymmärrä? Tiedän että on paljon ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mitään orgaanisen kemian synteeseistä, mutta he väittävät ymmärtävänsä evoluutiota. Minä ymmärrän aika paljon molekyylien tekemisestä, mutta en ymmärrä evoluutiota. Ja te sanotte vain "wow" minun täytyy olla todella kummallinen"...
..."minä ymmärrän mikroevoluutiota, minä todella ymmärrän. Teemme sitä koko ajan laboratorio-olosuhteissa. Ymmärrän sitä. Mutta kun on kyse lajiutumiseen tarvittavista muutoksista: kun elinten täytyy muuttua, kun tarvitaan koordinoituja evoluutiolinjoja, kun kaiken pitää tapahtua yhdessä, samassa paikassa ja samanaikaisesti, sitä on hyvin vaikea selittää"...
Tour kertoo tuntevansa monia Yhdysvaltain Kansallisen Tiedeakatemian jäseniä (mukana Nobel-palkittuja). Hän sanoo istuneensa heidän kanssaan kaksittain ja kysyneensä, että ymmärtävätkö he todella makroevoluutiota - sitä miten uudet makromolekyylit syntyivät - eikä heillä ole vastausta.
..."Jos eivät edes Nobel-palkitut tiedemiehet ymmärrä makroevoluutiota niin maallikoilla täytyy olla oikeus kysyä: Jos eivät edes he ymmärrä sitä, miksi meidän sitten pitäisi uskoa siihen? Miksi pitää uskoa teoriaan, jota kukaan ei ymmärrä."
Tour on tarjonnut myös haasteen niille jotka sanovat ymmärtävänsä makroevoluutiota: "Tarjoan illallisen ja kuuntelen selityksiänne vastaan väittämättä. Mutta heti kun en ymmärrä, keskeytän ja pyydän selvennystä. Eikä riitä, että vain toteatte: 'entsyymit sen tekevät'. - Ei, minua varten teidän täytyy mennä yksityiskohtiin, sinne missä molekyylit rakennetaan. - Ketään ei ole ilmoittautunut."
Tässä hänen kyseinen puhe:
Vastaukset 13
Vanhimmat
ihminen on PALJON ENEMMÄN kun kuvittelee tietävänsä. tieteessä kyllä tiedetään paljon,mutta ei saa puhua.
Jos on kreationisti ei ole mikään huipputiedemies, itse asiassa ei ole tiedemies ollenkaan.
Kolmatta vaihtoehtoa ei sitten voi olla, niinkö? Jotakin, mistä me emme tiedä yhtään mitään.
Torppaa? Hänhän kertoo, ettei ymmärrä koko asiaa. Ei se ole torppaamista, se on rajallisuutensa toteamista. Tietysti jos käyttää omaa ymmärtämättömyyttään perusteena sille, ettei jokin asia ole totta ensinkään, mennään naurettavuuksiin.
Evoluutioteoria on terveen järjen vastainen - sokeat luonnonvoimat eivät nerokkaita rakenteita ja organismeja - evoluutio on perimmältään metafysiikkaa, tieteisuskonto.
Tiede ei ole saanut aikaan edes alkeellista elämää.
The New York Times article described Tour as saying that the explanations offered by evolution are incomplete, and he found it hard to believe that nature can produce the machinery of cells through random processes. Despite this, he said he remained open-minded about evolution. He was quoted as saying "I respect that work" and being open to the possibility that future research will complete the explanations.
In 2001, Tour signed the Discovery Institute's "A Scientific Dissent From Darwinism", a controversial petition which the intelligent design movement uses to promote intelligent design by attempting to cast doubt on evolution.To those who "are disconcerted or even angered that I signed a statement back in 2001" he responded "I have been labeled as an Intelligent Design (ID) proponent. I am not. I do not know how to use science to prove intelligent design although some others might. I am sympathetic to the arguments on the matter and I find some of them intriguing, but the scientific proof is not there, in my opinion. So I prefer to be free of that ID label."
Tour toteaa, että darwinilainen evoluutioteoria kon keskeneräinen ja ettei hän pidä sitä riittävänä selittämään makroevoluutiota, mutta samalla hän suhtautuu avoimesti ja toiveikkaasti evoluutioteorian kehitykseen.
Nämä ovat melkoisen vanhoja uutisia (2001). Tour on varmasti pätevä ja ansioitunut tutkija riippumatta evoluution epäilystään. Hän ei ole biologi tai geneetikko, vaan biokemisti, joten tuskin kehitysoppi on hänen ydinosaamisalallaan. Vieläköhän hän epigenetiikan jälkeen ajattelee samalla tavoin. Hänhän ei itse koe kuuluvansa ID-porukkaan.
Luomakunta on niin täynnä voimaa ja viisautta selviytyä päivästä ja vuodesta toiseen, mitä vaikeimmissa ja hurjemmissa olosuhteissa, on käsittämätöntä, että kaikki olis syntynyt itsetään ilman minkäänlaista ennakkosuunnittelua.
Maailman johtaviin ilmadtotutkijoihin kuuluva huippuyliopiston professori MIT:n Richard Lindzen on jo parikymmentä vuotta kyseenalaistanut ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen. Saksalaiset termodynamiikan huippututkijat Gerhard Gerlich ja Ralf Täuscher ovat sitä mieltä että kasvihuoneilmiö on vastoin termodynamiikan lakija. Kasvihuoneilmiön kehittelivät 1800-luvun tiedemiehet.
luonto ei erehdy,ihminen erehtyy. onko se nyt niin helvetin vaikeeta nähdä kuinka tarkkaan tämä ihmisen ja luonnon biologia toimii?
Kumpaanko luotatte ilmastotutkimusasiassa: termodynamiikan huippututkijaan vai ympäristöaktiiviin?
Maapallo on 4,5 miljardin vuoden kuluessa kehittynyt infernaalisesta massakertymästä nykymuotoiseen, lukemattomista kasvi- ja eläinkunnan edustajista koostuvaan monimuotoisuuteen. Ja kaikki tämä ilman, että kukaan orgaanisen kemian tohtori olisi pistänyt näppinsä kehityksen kulkuun.
Eiköhän huippukemisti Tourin olisi viisainta tunnustaa, että muutaman vuosikymmenen opinto- ja koekokemus on melko pieni askel vuosimiljardien aikana tapahtuneisiin kummallisuuksiin verrattuna? Me yksinkertaisesti vain tiedämme liian vähän.
toisaalta tutkijoiden mukaan ihminen ei ole kehittynyt vaan taantunut viime vuosi tuhansina?
Olisi ihme, jos ihminen ymmärtäisi näillä perin rajallisilla aisteillaan, mikä ihminen on kaiken keskellä.