A-studio haastatteli CMI:n tutkijaa, irakilaissyntyistä Hussein al-Taee’ta 17.10.2016 Aleppon ja Mosulin tilanteista. Hänen analyysinsa Aleppon ja Mosulin tilanteiden erosta jäi kovin vajavaiseksi. Al-Taee totesi, että Irakin Mosulissa ”kaikki” ovat Isisiä vastaan, ja antoi ymmärtää, ettei asianlaita ole näin Syyrian Aleppossa.
Tilanteissa on toki eroja, mutta niihin vaikuttavat taustat jäivät pimentoon.
Yhdysvallat saavutti Irakissa tavoitteensa laittoman hyökkäyksensä 2003 tuloksena. Irakin aiempi hallitsija Saddam Hussein tapettiin, valtio saatiin kaaostilaan ja USA pystytti maahan kattavan sotilaallisen kontrollin. Tämä Yhdysvaltain sotilaallinen hallinta on elävää todellisuutta tänäänkin, eli USA saa tuoda Irakiin sotilaita ja aseita mielensä mukaan, ilman että Irakin heikko valtiojohto kykenisi asettumaan tässä poikkiteloin.
Terroristit Irakissa olivat tarpeeton ja hankala ilmiö, eikä Yhdysvallat enää tarvinnut niitä edes perusteluna sotilaalliselle läsnäololleen. Niistä oli muodostunut omaa islamilaista kalifaattia tavoitteleva Isis-järjestö, joka oli Syyriassa — Yhdysvaltain armeijan tiedusteluorganisaatio DIA:n (Defense Intelligence Agency) laatimassa, tiedonvapauslain nojalla julkisaadussa muistiossa hahmotellulla tavalla — käytettävissä maan hallinnon eristämiseen.
Syyriassa tilanne on kokonaan toinen kuin Irakissa. Siellä Yhdysvaltain tavoittelema hallituksen vaihto on vielä vaiheessa, ja terroristit — Isis siinä vahvimpana joukossa — sotivat Syyrian laillista hallitsijaa presidentti Bashar al-Assadia vastaan ja pyrkivät syrjäyttämään hänet Yhdysvaltain toiveiden mukaisesti. Syyriassa Isisiä vastaan taistelevat vain Syyrian hallituksen joukot ja niitä tukeva Venäjä sekä omia asuinreviirejään puolustavat kurdit.
Tilanteissa on toki eroja, mutta niihin vaikuttavat taustat jäivät pimentoon.
Yhdysvallat saavutti Irakissa tavoitteensa laittoman hyökkäyksensä 2003 tuloksena. Irakin aiempi hallitsija Saddam Hussein tapettiin, valtio saatiin kaaostilaan ja USA pystytti maahan kattavan sotilaallisen kontrollin. Tämä Yhdysvaltain sotilaallinen hallinta on elävää todellisuutta tänäänkin, eli USA saa tuoda Irakiin sotilaita ja aseita mielensä mukaan, ilman että Irakin heikko valtiojohto kykenisi asettumaan tässä poikkiteloin.
Terroristit Irakissa olivat tarpeeton ja hankala ilmiö, eikä Yhdysvallat enää tarvinnut niitä edes perusteluna sotilaalliselle läsnäololleen. Niistä oli muodostunut omaa islamilaista kalifaattia tavoitteleva Isis-järjestö, joka oli Syyriassa — Yhdysvaltain armeijan tiedusteluorganisaatio DIA:n (Defense Intelligence Agency) laatimassa, tiedonvapauslain nojalla julkisaadussa muistiossa hahmotellulla tavalla — käytettävissä maan hallinnon eristämiseen.
Syyriassa tilanne on kokonaan toinen kuin Irakissa. Siellä Yhdysvaltain tavoittelema hallituksen vaihto on vielä vaiheessa, ja terroristit — Isis siinä vahvimpana joukossa — sotivat Syyrian laillista hallitsijaa presidentti Bashar al-Assadia vastaan ja pyrkivät syrjäyttämään hänet Yhdysvaltain toiveiden mukaisesti. Syyriassa Isisiä vastaan taistelevat vain Syyrian hallituksen joukot ja niitä tukeva Venäjä sekä omia asuinreviirejään puolustavat kurdit.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Syyriassa ei olla siis lähelläkään Yhdysvaltain sotilaallista kontrollia maasta, toisin kuin Irakissa.
Syyriassa sekä USA että sen liittolaiset, Turkki etunenässä, pikemminkin avustavat sekä asetoimituksin että huoltotoimenpitein Isisin terroristeja. Retoriikassa tuki kohdistetaan tietenkin ns. maltillisiin kapinallisiin ja ollaan olevinaan Isisiä vastaan, mutta sellaisia maltillisia Syyriasta ei taida todellisuudessa juurikaan löytyä.
Yle esitti omia vinoutuneita näkemyksiään saman illan eli 17.10. TV1:n iltauutisissa. Mosulin osalta esitettiin uhkana se, että Isisin taistelijat käyttävät siviilejä ihmiskilpinään. Täsmälleen samaahan tapahtuu Syyrian Aleppossakin, mutta siitä ei Yle mainitse halaistua sanaa. Siellä Ylen mukaan Venäjä murhaa siviilejä ja pommittaa sairaaloita. Yhtäkään sairaalaa ei kyllä vahingossakaan nimetä, joten uutiset jäävät siltä osin tyhjän päälle.
Jos osaat lukea medioita, kuten Hesaria Yleä ja Iltapäivälehtiä, niin huomaat, että Aleppon kapinalliset ovat aika pahassa nalkissa. Ja Clinton voisi yrittää jotain epätoivoista, ettei ns "maltillinen opposito" pyyhkiytyisi pois Syyrian kartalta.
Mosul lähenee ja voimat vähenee.
http://yle.fi/uutiset/3-9254657
Kahden vuoden päästä uudelleen.
Mihin tilanne sitten johtaa?
Itse ennakoin tilanteen kehittyvän Mosulissa siten, että Isisin taistelijoita ohjataan lempeätä väkivaltaa käyttämällä siirtymään uusille taistelualueille, eli lähinnä Syyriaan ja mahdollisesti Ukrainaan, Iraniin ja jopa Venäjälle. Toimeksianto säilyisi, mutta työpiste vaihtuisi. Tällainen Isisin taistelijoita lopulliselta tuholta säästävä toimintalinja saattaa säästää jopa alueen siviilejä enemmiltä kärsimyksiltä, jolloin voidaan hehkuttaa operaation onnistumista.
Lähikuukaudet saamme seurata Ylen välityksellä CNN:n (tai jonkin muun USA:n TV-kanavan) kuvaamaa Sodan Suurta Spektaakkelia, jossa urheat amerikkalaiset muun Vapaan Maailman sotajoukoilla vahvistettuna siirtävät itse luomiaan terroristijoukkoja uusiin työpisteisiin. Yhdysvaltain sodanjohdon ja länsimedian yhteistyö tulee olemaan jo monesti harjoiteltuun tapaan saumatonta.