Ilmaiskussa Idlibiin kuoli 26, uhrit pääasiassa lapsia.
Pelastustyöntekijät ja tarkkailijat kertovat, että ilmaiskussa Syyrian Idlibiin on kuollut 26 ihmistä, joista suurin osa on lapsia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102622522250_ul.shtml
Venäjä ei osaa edes sotia, kun pitää pommittaa koulutkin jossa pelkkiä lapsia. Mitä vaaraa näistäkin nyt sitten oli Venäjälle, kun piti räjäyttää ne.
Pelastustyöntekijät ja tarkkailijat kertovat, että ilmaiskussa Syyrian Idlibiin on kuollut 26 ihmistä, joista suurin osa on lapsia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102622522250_ul.shtml
Venäjä ei osaa edes sotia, kun pitää pommittaa koulutkin jossa pelkkiä lapsia. Mitä vaaraa näistäkin nyt sitten oli Venäjälle, kun piti räjäyttää ne.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Lähde, se on valitettavasti epäluotettava 'valkokypärät'?? Otapa selvää näistä, media käyttää mielellään tätä lähdettä joka ei todellakaan anna oikeaa kuvaa iskuista ja sen laadusta tai tekijöistä?
Me tarvitsemme päivän veriannoksemme.
Ja sinä se vielä jaksat uskoa valehtelevaan valtamediaan.
Ne voivat kirjoittaa mitä vain, mutta yleensä siten että se ajaa omistajansa agendaa ja tässä tapauksessa juutalaisten pankkiireiden etuja, jotka haluaisivat uudenmaailmanjärjestyksen toimimaan.
Mutta venäjä on tiellä. Sekä venäjällä on se laatuista plutoniumia joka on je keiltä loppu, ja joka vain soveltuu ydiaseen raaka-aineeksi.
Valheella yrittävät saada lentokielto alueen Syyriaan jotta Isis pääsisi toimimaan vapaasti.
Asioistahan voidaan olla tietty erimieltä, mutta ei se mitään, jokaisellahan siihen on oikeus, paitsi Ilja Janitskilla.
Olet oikeasti aika säälittävä tapaus.
Lentokielto Syyriaan on sama asia kuin sodanjulistus Venäjälle, josta Trump juuri varoitteli.
Venäjän ilmapuolustus on sitä tasoa ettei länsikoalition lentokielto tule puremaan ja miten YK suhtautuu asiaan, siis ainakin pitäisi suhtautua???
Ootteko te nyt ihan tosissaan valtamedian armoilla?
Alistutteko aivopesulle?
Ihmettelen mutta omaha on ongelmanne:))
Mutta kuitenkin kehoittasin olemaan kriittisempi.
Media toistaa ja toistaa kunnes uskot.
Jättää kertomatta tai muuttaa totuuden heille sopivaksi.
Ootte kyllä tavan tallaajia ilman omia ajatuksia.
Jos et satu muistamaan niin voit kyllä ajatella mitä haluat.
Vai nuoletko jonku persettä että se hyväksys sinut ja sun pitää ajatella samalla tavalla kuin hän. Muuta ajatuksesi niin muutat todellisuutesi. Aattele ite äläkä niin kuin ne haluu että sä aattelet.
"Vai nuoletko jonku persettä että se hyväksys sinut"
Ei nyt vedettäs perseitä tähän, jookosta. Esitä jokin lähde, missä tuo asia kerrotaan neutraalisti.
Miksei tästä puhuta mitään kun jenkit turastivat siviilejä?
Yhdysvaltalaisen CNN-kanavan 60 minuuttia ohjelmassa toimittaja kysyi USA:n entiseltä ulkoministeri Madeleine Albrightiltä, että oliko 500 000 siviiliuhria Irakin sodassa sen arvoista. Niin tähän tämä naispsykopaatti vain räpsytti hieman silmiään ja totesi, että "Tämä oli vaikea vaihtoehto, mutta kyllä se oli".
Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle.
Yhdysvallat on kuitenkin ainutlaatuisen aktiivinen sotija. Sen ylivoimainen sotateknologia, massiiviset resurssit ja muihin supervaltoihin suhteellisen etäinen sijainti on antanut sille vapauksia joita muilla ei ole ollut. Näitä vapauksia on käytetty ahkerasti.
Erikoista Yhdysvaltojen käymissä sodissa viimeisen vuosisadan aikana on se, että lähes kaikki niistä ovat sotia joissa Yhdysvallat nimenomaisesti hyökkää huomattavasti pienemmän ja heikomman valtion kimppuun jollain yleensä hyvin huteralla syyllä. Jos katsomme mitä tahansa Yhdysvaltojen sotaa viimeisen sadan vuoden aikana, lähes kaikki ovat konflikteja joissa Yhdysvallat on aloittaja ja siis iskee ensimmäisenä ja toisen osapuolen uhka Yhdysvalloille on ollut hyvin kyseenalainen (Irak lienee kaikkien muistissa, mutta ei ole ainoa). Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan. Erikseen voidaan myös korostaa sitä mielenkiintoista piirrettä, että yksikään vihollinen ei vuosisataan ole iskenyt Yhdysvaltoja vastaan Yhdysvaltojen maaperällä.
Aina välillä Yle varmasti muistaa kertoa, että diktaattori al-Assadin johtama Syyrian armeija ja Venäjä murhaavat Aleppossa siviilejä eivätkä suinkaan sinne Irakista tuotuja terroristien lisävahvistuksia.
Yle ja yle enemmän satukirjoissa on totta kun ylen uutisissa.
Ryssä ei voi elää ilman teurastusta, jos ei ole sota ulkopuolella, ne tappaa itsensä.
" Maaperä
27.10.2016 9:17
Uusi
Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle."
Katseleppa HIUKAN AVARAMMIN tätä ihmiskunnan historiaa. USA on varmasti osillistunut useisiin konflikteihin, pitkin poikin maapalloa ... oletko nyt aivan tosissasi, että USA:n tilillä olisi vastaavia määriä uhreja, kuin Stalinin vainojen ja Natsi Saksan juutalaisten joukkotuhonnan uhriluvut. Minä uskallan kyseenalaistaa tuon "toiveesi".
Nyt olisi kiva saada kehiin faktaa, mu-tun asemesta ... vaikkapa joku uskottava tilasto.
Sen sijaan, on KIISTATON FAKTA, että Isä Aurinkoisen hallinto oli vastuussa ainakin ...
- 5-7 000 000 Ukrainalaisen nälkäkuolemasta 1930 luvulla.
- Teloituttanut 1 000 000 omaa kansalaista "vallankumouksen vihollisina" ... osa jopa "kiintiöteloituksina" (noista on muuten dokumentit ovat olemassa).
- määrännyt 18 000 000 NL:n kansalaista pakkotyöleireille ... tuhoutumaan.
- n. 22 000 Puolan kansalaisen teloituksista, ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä, (NKVD, Katyn, 1940). Teloitetut olivat sotavangeiksi otettuja Puolan armeijan upseereita, korkeasti koulutettuja ammattilaisia kuten opettajia, lääkäreitä, professoreita, tutkijoita sekä poliiseja ja valtion virkamiehiä.
- 5-6 000 000 Juutalaista tuhottiin keskitysleireillä Natsi Saksan toimesta.
Kaikki nuo teot ovat raakoja, hirvittäviä ja ehdottomasti väärin. Raaka fakta kuitenkin on, että olet täysin hukassa suhteutuksesi kanssa ... .
100 000, tai 500 000 uhria. Kaikki ovat turhia, MUTTA VIELÄ ON PITKÄ MATKA PUOLUSTUSKYVYTTÖMIIN ALKAEN 5 000 000 UHRIIN. Oletko samaa mieltä kanssani, numeroiden valossa?.
IMHO.
Onko syytä viipyä historiassa, varsinkaan kun ainakaan jenkit eivät ole siitä mitään oppineet.
Nyt pitää huomioida nykypäivä ja lopettaa höpöstely historiasta ja jenkit ovat ylivoimaisesti riehunneet maailmalla eniten, sen kertoo jo hallinnon vuosittaiset asehankinnat.
Asiasta on edes turha keskustella, sodat ovat olleet julistamattomia, eli niitä salakavalia toisen maan alistamisia tavalla tai toisella. Nyt ne käyvät ns. hiljaisia sotia joista ei juuri puhuta, mutta tiedetään tarpeeksi?
Jos ei pientä sionistista eliittiä saada kuriin, kolmas maailmansotakaan ei ole mahdoton, vaikka onkin järjetön jo ajatuksena?
Videotodisteita Nobelin rauhanpalkintoehdokas "White Helmets (WH)" rikollisesta toiminnasta.
SYRIA: «WHITE HELMETS» ARE LINKED WITH AL-NOUSRA...
The white helmets are linked with al-nousra,now «Jabhat fateh al sham»...
https://youtu.be/DOAlOdA_CKk
Videolla keltaiseen liiviin pukeutuneet valkokypäräiset miehet juhlivat terroristien lippuja ja rynnäkkökivääreitä heiluttaen yhdessä aseistettujen Jabhat al-Nusra terroristien kanssa. Jabhat al-Nusra tunnettiin vuosia osana Syyrian al-Qaedaa, minkä vuoksi monet länsimaat luokittelivat sen yksiselitteisesti terroristijärjestöksi. Elokuun alussa Jabhat al-Nusra ilmoitti ”eroavansa” al-Qaedasta ja muutti nimekseen Jabhat Fath al-Sham (JFS). Tästä huolimatta JFS:ia pidetään edelleen terroristijärjestönä.
Eihän kukaan kiistä sitä mitä Stalin teki.
Mutta nyt puhutaan verenhimoisesta Yhdysvalloista ja Venäjästä. Ei Neuvostoliitosta.
Yhdysvallat katsoo olevansa oikeutettu sotimaan missä vain tahtoo, se myös rikkoo jatkuvasti kansainvälisiä sodankäynnin sääntöjä ja lakeja joiden noudattamista se toki muilta vaatii. Tarkastellaan konkreettisemmin muutamia käytännön esimerkeistä Yhdysvaltojen selvistä sotarikoksista. Selkeitä esimerkkejä rikoksista löytyy kun tarkastelemme sodankäynnin keinoja joita Yhdysvallat noudattaa. Yhdysvallat ei nimittäin enää katso tarpeelliseksi huomioida Geneven sopimuksen määrityksiä sodankäynnin keinoista.
Sotavankien ja siviilien kohtelu on yksi esimerkki sotarikoksesta. Irakissa oli käynnissä sota, mutta kiinni otetut eivät olleet kuitenkaan vihollisen sotilaita, vaan vihollistaistelijoita. Tällä uudella määritelmällä voitiin kiertää Geneven sopimuksen säännöt sotavankien kohtelusta ja päädyttiin esimerkiksi Abu Ghraibin ja Guantanamo Bayn tilanteisiin. Kidutus oli yhtäkkiä sallittua (kunhan sitä ei kutsuttu kidutukseksi).
On käsittämätöntä miten vinksahtaneeseen mielentilaan amerikkalaissotilaat on saatu, että he oikeasti kykenevät kidutuksen kaltaiseen rikokseen ihmisyyttä kohtaan. Heille "vihollinen" on niin demonisoitu että häntä voi kohdella miten tahansa. Äskettäinen video amerikkalaissotilaista häpäisemässä Taliban-taistelijoiden ruumiita kertoo kylmäävää tarinaa tästä mentaliteetista.
Ihmisoikeuksia väheksyvä käytös näkyy toki muuallakin. Muistetaan myös, että Yhdysvallat on myös käyttänyt YK:n turvallisuusneuvostossa veto-oikeuttaan esimerkiksi vuonna 1988 estääkseen Israelia joutumasta kohtelemaan Palestiinalaisia Geneven sopimuksen vaatimien ihmisoikeuksien mukaisesti. Yhdysvallat esti päätöslauselman, jonka mukaan sen liittolaisen (Israelin) pitäisi kohdella ihmisiä ihmisoikeuksia kunnioittaen. Tätä vetoa Yhdysvallat on Israelin apuna käyttänyt lukemattomia kertoja ja ihmisoikeuksien kunnioitus on näistä toimista kaukana.
Toinen esimerkki sotarikoksista tulee lääkintää ja sairaanhoitoa koskevista pykälistä. Yhdysvallat on toistuvasti hyökännyt sairaaloita ja terveyskeskuksia kohtaan, aiheuttaen suurta kärsimystä. Näitä hyökkäyksiä on perusteltu kertomalla miten kyseisissä tiloissa piileskelee vihollistaistelijoita, mutta useammassa tapauksessa todisteet väitteiden puolesta ovat olleet hataria. Todisteiden voima ei erityisemmin itseasiassa edes merkitse, sillä sairaalaan hyökkääminen on yksiselitteisesti sotarikos, piileskeli siellä vihollistaistelijoita tai ei.
Omaisuuden tarpeeton tuhoaminen on kolmas esimerkki. Irakin sodan aikana useita kaupunkeja moukaroitiin tykistötulella ja pommituksella muutamien vihollistaistelijoiden häätämiseksi. Konkreettinen esimerkki on Fallujahin kaupunki, joka tuhottiin hyvin perusteellisesti ja tarpeettomasti. Fallujahin tuho on eritäysen julma ja sitä ei voi mitenkään perustella kun otetaan huomioon, että Irak-operaation tarkoitus oli ensin etsiä joukkotuhoaseita ja kun niitä ei löytynyt, muuttui retoriikka demokratian levittämiseksi. Näin levitetään demokratiaa.
Yhdysvaltojen sodilla ei ole oikeutusta.
- 5-6 000 000 Juutalaista tuhottiin keskitysleireillä Natsi Saksan toimesta.
Kammottavaa on sekin että nykyisin elää vielä n.miljoona keskitysleireiltä selvinnyttä. Ja kun se lasketaan kuinka monta heitä selvisi ja oli hengissä sodan lopussa niin saadaan luvuksi n.viisi miljoonaa. Sit lasketaan nämä kuusi miljoonaa kuollutta ja viisi miljoonaa selvi nyttä niin saadaan summaksi n.yksitoista miljoonaa. Kummalliseksi tämän asian tekee se että koko saksan vaikutus alueella sodan aikana oli vain n.kolme miljoonaa juutalaista. Mistä he löysivät nämä puuttuvat kahdeksan miljoonaa juutalaista?
Niin teurastaa kun ISIS käyttää siviilejä kilpenään....
Venäjä ei ole sivistys valtio
Ei todellakaan.