kun vaan muistaa oikean selityksen.
----------------------------------------------------------
Lundissa alioikeus vapautti 36-vuotiaan miehen joka löi 9. lokakuuta poliisia useaan kertaan nyrkillä päähän. Alioikeus uskoi miehen kertomusta: mies väitti luulleensa, että valepoliisit olivat kidnapanneet hänet valepoliisiautoon. Syyttäjä Per Carlsson, jonka kanne virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta meni nurin, aikoo valittaa tuomiosta. Syytetyn tarina piti koko ajan. Jo poliisikuulusteluissa hän väitti pelänneensä kuollakseen valepoliiseja.
Tapauksen kulku oli erikoinen. 36-vuotias otettiin kiinni kotikeikalta, epäiltynä pahoinpitelystä. Paikalle Flyingeen meni kaksi poliisipartiota, yhteensä viisi poliisia, ja mies saatiin kaikella kunnialla autoon. Poliisit lähtivät kuljettamaan epäiltyä Kristianstadin poliisiputkaan. Matkalla epäilty valitti pahoinvointia ja hänet päästettiin toviksi autosta ulos. Hänelle annettiin oksennuspussi. Oksentamisen jälkeen mies yritti karata ja tässä yhteydessä mies löi yhtä poliiseista kolmesti päähän. Lyhyen juoksukilpailun jälkeen mies saatiin kiinni ja pantiin raudoissa takaisin poliisiautoon.
Mies toisti oikeudessa tarinan kaappausyrityksestä. Hänen mukaansa se, että poliisit ajoivat pikkuteillä, vahvisti hänen käsitystään käynnissä olevasta kaappausyrityksestä.
Kun oikeudessa kyseltiin todennäköisyyksiä sille, että keskellä sunnuntai-iltapäivää kaksi poliisiautoa tuo viisi valepoliisia täydessä varustuksessa syytetyn pihaan, syytetty vastasi kaiken olevan mahdollista. Mies piti kaappaajia naamioituneina pakolaisina.
Oikeuden päätös oli äänestysratkaisu. Miehen katsottiin käyttäneen hätävarjelua ja hänet vapautettiin. Vähemmistö olisi pannut miehen kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
----------------------------------------------------------
Lundissa alioikeus vapautti 36-vuotiaan miehen joka löi 9. lokakuuta poliisia useaan kertaan nyrkillä päähän. Alioikeus uskoi miehen kertomusta: mies väitti luulleensa, että valepoliisit olivat kidnapanneet hänet valepoliisiautoon. Syyttäjä Per Carlsson, jonka kanne virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta meni nurin, aikoo valittaa tuomiosta. Syytetyn tarina piti koko ajan. Jo poliisikuulusteluissa hän väitti pelänneensä kuollakseen valepoliiseja.
Tapauksen kulku oli erikoinen. 36-vuotias otettiin kiinni kotikeikalta, epäiltynä pahoinpitelystä. Paikalle Flyingeen meni kaksi poliisipartiota, yhteensä viisi poliisia, ja mies saatiin kaikella kunnialla autoon. Poliisit lähtivät kuljettamaan epäiltyä Kristianstadin poliisiputkaan. Matkalla epäilty valitti pahoinvointia ja hänet päästettiin toviksi autosta ulos. Hänelle annettiin oksennuspussi. Oksentamisen jälkeen mies yritti karata ja tässä yhteydessä mies löi yhtä poliiseista kolmesti päähän. Lyhyen juoksukilpailun jälkeen mies saatiin kiinni ja pantiin raudoissa takaisin poliisiautoon.
Mies toisti oikeudessa tarinan kaappausyrityksestä. Hänen mukaansa se, että poliisit ajoivat pikkuteillä, vahvisti hänen käsitystään käynnissä olevasta kaappausyrityksestä.
Kun oikeudessa kyseltiin todennäköisyyksiä sille, että keskellä sunnuntai-iltapäivää kaksi poliisiautoa tuo viisi valepoliisia täydessä varustuksessa syytetyn pihaan, syytetty vastasi kaiken olevan mahdollista. Mies piti kaappaajia naamioituneina pakolaisina.
Oikeuden päätös oli äänestysratkaisu. Miehen katsottiin käyttäneen hätävarjelua ja hänet vapautettiin. Vähemmistö olisi pannut miehen kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.