Sähköinen äänestys tulee, onko Suomi valmis

SyväValtio

Sähköinen äänestys presidentinvaaleissa 2018? – Nyt punnitaan riskit ja edut
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/448527-sahkoinen-aanestys-presidentinvaaleissa-2018-nyt-punnitaan-riskit-ja-edut
"Hallitus linjasi strategiaistunnossaan maanantaina, että Suomessa siirrytään sähköiseen äänestykseen perinteisen äänestyksen rinnalla kaikissa vaaleissa.

Oikeusministeriö käynnistää hallituksen linjauksen mukaisen selvityksen nettiäänestyksen käyttöönotosta yleisissä vaaleissa. Oikeusministeriö asettaa työryhmän, joka valmistelee selvityksen nettiäänestyksen toteuttamisesta. Työryhmään tulee myös parlamentaarinen edustus.

– Hallitus haluaa selvittää nettiäänestyksen käyttöönottoa yleisissä vaaleissa huolellisesti. Asiaan liittyy sekä etuja että riskejä. Näin Suomen 100-vuotisjuhlan lähestyessä on kuitenkin hyvä tarkastella nettiäänestystä yhtenä demokratiaa edistävänä keinona, toteaa oikeus- ja työministeri Jari Lindström.

Nettiäänestyksen käyttöönottoa yleisissä vaaleissa ei ole aiemmin tarkalla tasolla valmisteltu. Yleisillä vaaleilla tarkoitetaan eduskunta-, kunta-, europarlamentti- ja presidentinvaaleja sekä valmistelussa olevia maakuntavaaleja. Esimerkiksi presidentinvaalit ovat seuraavan kerran edessä vuonna 2018. Eduskuntavaalit ovat puolestaan vuonna 2019".

.

Sähköinen äänestys on mm. Virossa todettu epäluotettavaksi, ja kas kummaa asiaa tutkinut Harri Hursti leimattiin heti Putintrolliksi. Hurstin isä ja velihän ovat laupeustyötä tekeviä henkilöitä ja tuttuja Suomen leipäjonojutuista.

Myös Ranskassa tutkijat pystyivät äänestämään useita kertoja ja mm. Nicolas Sarkozyn nimissä:

.

Sähköinen äänestys paljastui fiaskoksi: mahdollista äänestää monta kertaa
http://www.tivi.fi/Arkisto/2013-06-05/Sähköinen-äänestys-paljastui-fiaskoksi-mahdollista-äänestää-monta-kertaa-3201515.html

.

Suomalaisesta tietoturvagurusta tuli Virossa "Putinin sylikoira"
Harri Hursti löysi tietoturva-aukkoja Viron sähköisestä äänestyksestä. - Tietoturva - Ilta-Sanomat.mht
http://www.iltasanomat.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001896006.html
"Maineikas suomalainen tietoturvatutkija Harri Hursti ei ole Viron johdon silmissä tätä nykyä kovin pidetty henkilö.

– Minun on julkisessa tilaisuudessa valtiojohdon taholta väitetty olevan "Putinin sylikoira", Hursti kertoo.

Yhdysvalloissa asuva Hursti saavutti kansainvälistä kuuluisuutta, kun hän kymmenen vuotta sitten paljasti vakavia tietoturva-aukkoja Yhdysvaltojen sähköisestä äänestysjärjestelmästä.

Kiista Viron kanssa alkoi viime vuonna, kun Hursti yhdessä Michiganin yliopiston tutkijoiden kanssa tutki Viron e-äänestysjärjestelmää. (https://estoniaevoting.org/)

Tutkijoiden mukaan Viron hakkeri pystyisi muuttamaan äänestystulosta esimerkiksi äänestäjän koneelle tartutetulla haittaohjelmalla. Viron kansalaiset voivat vaaleissa äänestää ja muuttaa ääniään sähköisesti viiden päivän ajan, jolloin uusi ääni korvaa vanhan. Tarkoitusta varten tehdyllä haittaohjelmalla on mahdollista äänestää uudestaan käyttäjän tunnuksilla, tutkijat todistivat".

.

Oikeisto, eliitti ja rahavalta ovat kovasti haluamassa sähköistä äänestystä. Kenen hallussa se on, ja onko rahalla mahdollisuus muokata ja muuttaa vaalitulosta?

Tähänastisissa sähköisissä äänestysjärjestelmissä äänestäjällä ei ole ollut edes mahdollisuutta vakuuttua äänestyksen rehellisyydestä, koska äänestyskoneiden toiminnan yksityiskohdat ovat olleet salaisia ja eikä auditointirajapintoja ole ollut olemassa.

Jos otamme käyttöön tällaisen järjestelmän, ennen pitkää parrasvaloihin kävelee meidän oma Vihtori Ceaucescumme, jonka bisnestutut voittavat äänestysjärjestelmätarjouskilpailun, ja jonka poliittiset hännystelijät muodostavat komitean, joka toteaa järjestelmän hyväksi. Tämän jälkeen VC lyökin Kekkosen uudelleenvalintaennätyksen.

Jo nyt gallupeja tekevät puoluesidonnaiset kyselyfirmat mm. Eero lehden (kok) Taloustutkimus Oy, joka tekee valtamedialle kannatuskyselyjä. Vaikuttaako puolueideologia tai raha tuloksiin? Entä jos vaalijärjestelmä on myös tiettyjen eturyhmien käsissä, jotka hyötyvät tai joiden taustaryhmät hyötyvät vielä rahallisesti erittäin merkittävästi siitä millaiseksi vaalitulos muodostuu?

Paperimenetelmässä tulosten väärentäminen on työlästä, ja siitä jää helposti kiinni: pikku apulaisia tarvitaan joka äänestyspisteeseen, ainakin niin kauan kuin keskusvaalilautakunta julkaisee aluekohtaiset tulokset. Sähköisessä järjestelmässä pari koodaria riittää. Lisäksi sellaisia tuoleja, jolle ne pari koodaria voi istuttaa, on useassa paikkaa.

Suomessa on käytössä idioottivarma ja hyvin toimiva äänestyssysteemi, joka toimii moitteettomasti kaikilla kielillä ja pelkällä lyijykynällä. Lisäksi äänisalaisuus säilyy, eikä tietoturvaongelmia esiinny.

Miksi tällaista hyvin toimivaa järjestelmää pitäisi muuttaa, ja käyttää siihen vielä tolkuttomasti rahaa?

34

534

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vai.että.kotona

      No nythän poliitikot voivat sitten itse määritellä miten heitä äänestetään. niiden tulosten rukkaaminen on todella helppoa. Tarkkana täytyy olla, ettei äänestystulos mene yli sadan.

      • dfdfjgdjg

        Oikeus päätti: Itävalta joutuu uusimaan presidentinvaalinsa
        http://www.hs.fi/ulkomaat/a1467341334245
        "Itävallan korkein oikeus on päättänyt, että toukokuun presidentinvaalien toinen kierros on uusittava.

        Oikeistopopulistisen vapauspuolueen ehdokas Norbert Hofer voitti ensimmäisen kierroksen. Hänen tappionsa toisella kierroksella oli hyvin niukka: hän sai 49,7 prosenttia äänistä, riippumaton vihreä Alexander Van der Bellen 50,3 prosenttia. Ääninä ero oli vain 30 863.

        Hofer johti myös toisen kierroksen ääntenlaskentaa, mutta hävisi postiäänestyksen tuloksen selvittyä.

        Vapauspuolueen mielestä vaaleissa oli siinä määrin epäselvyyksiä, että ne saattoivat vaikuttaa lopputulokseen. Kymmeniä tuhansia äänestyslippuja avattiin liian aikaisin, ja osalta ääntenlaskijoista puuttui valtuutus, puolue sanoi.

        Se vei asian oikeuteen, joka kymmeniä todistajia kuultuaan päätti, että tulos mitätöidään ja äänestys on järjestettävä uudelleen. Ajankohtaa ei ole päätetty. Todennäköisenä pidetään syys- tai lokakuuta".

        -

        Syvä valtio vetelee naruista, miten demokratian laita?


      • cbxvnbxvn
        dfdfjgdjg kirjoitti:

        Oikeus päätti: Itävalta joutuu uusimaan presidentinvaalinsa
        http://www.hs.fi/ulkomaat/a1467341334245
        "Itävallan korkein oikeus on päättänyt, että toukokuun presidentinvaalien toinen kierros on uusittava.

        Oikeistopopulistisen vapauspuolueen ehdokas Norbert Hofer voitti ensimmäisen kierroksen. Hänen tappionsa toisella kierroksella oli hyvin niukka: hän sai 49,7 prosenttia äänistä, riippumaton vihreä Alexander Van der Bellen 50,3 prosenttia. Ääninä ero oli vain 30 863.

        Hofer johti myös toisen kierroksen ääntenlaskentaa, mutta hävisi postiäänestyksen tuloksen selvittyä.

        Vapauspuolueen mielestä vaaleissa oli siinä määrin epäselvyyksiä, että ne saattoivat vaikuttaa lopputulokseen. Kymmeniä tuhansia äänestyslippuja avattiin liian aikaisin, ja osalta ääntenlaskijoista puuttui valtuutus, puolue sanoi.

        Se vei asian oikeuteen, joka kymmeniä todistajia kuultuaan päätti, että tulos mitätöidään ja äänestys on järjestettävä uudelleen. Ajankohtaa ei ole päätetty. Todennäköisenä pidetään syys- tai lokakuuta".

        -

        Syvä valtio vetelee naruista, miten demokratian laita?

        Onkos noista Itävallan vaalien uusimisesta kuulunut mitään?


      • vanhassa-vara-parempi

    • Ainava

      Jos sähköinen äänestys tulee lopetan äänestämisen kokonaan, koska tulos voidaan manipuloida halutun laiseksi, eikä vaalituloksella näin ollen ole mitään merkitystä.
      Hallitus tietää tämän...

      • Nxmdlffnlf

        No voidaanhan se nykyäänkin. Ja varmaan manipuloidaankin. Ei tää kansa vaan ole niin tyhmä, kuin äänestystulos antaa ymmärtää.


      • TaasHurstiPaljastaa

        Nyt on vielä suurempi syy pitäytyä vanhassa lyijykynä-äänestyslippu vaalitavassa:

        USAn pressanvaaleissa 7%:n vilppiepäily
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14588710/usan-pressanvaaleissa-7n-vilppiepaily

        Suomalaisasiantuntija pitää USA:n vaalituloksen tarkistamista tärkeänä
        Julkaistu 23.11.2016 | STT
        http://www.sss.fi/2016/11/suomalaisasiantuntija-pitaa-usan-vaalituloksen-tarkistamista-tarkeana/

        "Kasvava joukko amerikkalaisia tietotekniikan asiantuntijoita, juristeja ja aktivisteja kehottaa Yhdysvaltain viranomaisia tarkistamaan presidentinvaalien tuloksen ratkaisevissa vaa’ankieliosavaltioissa, kertovat useat amerikkalaiset ja brittiläiset tiedotusvälineet. Huolena on, että tuloksia olisi manipuloitu tai hakkeroitu mahdollisesti ulkomailta.
        Suomalaisen tietoturva-asiantuntijan Harri Hurstin mukaan olisi ehdottoman tärkeää, että vaalitulos tarkistettaisiin uudelleenlaskennan avulla.
        – Viime päivien aikana on paljastunut hyvin huolestuttavia tietoja. On löytynyt lukuisia alueita, joissa annettujen äänien määrä on mahdoton, Hursti kommentoi STT:lle sähköpostitse,
        Esimerkiksi Wisconsinin osavaltiossa on Hurstin mukaan kunta, jossa presidentinvaaleissa on annettu 34 323 ääntä, senaattorin vaaleissa 34 042 ja kongressiedustajien 31 984, mutta äänestysoikeuttaan käyttäneiden määrä on vain 31 838.
        – Eli ääniä on raportoitu annetun enemmän kuin äänestäjiä, mikä on mahdotonta, Hursti sanoo. Hänen mukaansa tutkimalla järjestelmiä pitäisi selvittää, miten tämänkaltaiset tulokset ovat syntyneet.
        Hillary Clintonin kampanjaväkeä kehotetaan vaatimaan äänten uudelleenlaskentaa Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa, kertoi New York Magazine. Donald Trump voitti osavaltioissa. Clinton ei vielä keskiviikkoiltaan mennessä ollut kommentoinut asiaa.
        Guardian-lehden mukaan löyhä tutkijoiden ja aktivistien yhteenliittymä valmistelee parhaillaan huolenaiheistaan raporttia, joka on tarkoitus jättää kongressin edustajille ja viranomaisille ensi viikon alussa.
        Ryhmän mukaan Clinton näyttää kolmessa vaa’ankieliosavaltiossa menestyneen säännönmukaisesti huonommin niissä piireissä, joissa on käytetty sähköistä äänestyskonetta verrattuna niihin, joissa oli käytössä paperiset äänestysliput. Ero on ollut seitsemän prosenttia".


    • VaalimanipuloinnilleStop

      Tarkastettava tosite "kuitti" äänestyslapusta ja HASH-varmistetut tuloslistat

      Jokainen äänestäjä saa äänestyslapun jossa tunnistemerkkijono sisältäen mm. äänestyspaikka/aluetunnuksen ja satunnaisen merkkijonon, joiden eteen äänestäjä kirjoittaa tai näppäilee ehdokkaan numeron. Hän saa kopiokuitin äänestyslapusta, jossa siis ehdokkaan numero ja perässä tunnistemerkkijono josta käy selville äänestyspaikka/alue.

      Jokaiselle äänestyspaikalle/alueelle on merkitty vain tietty määrä tunnisteita, jotka annetaan äänestysjärjestyksessä joko perinteisessä äänestyslipussa tai sähköisesti.
      Äänestyksen jälkeen tarkistetaan mitkä tunnisteet on käytetty ja täsmääkö se äänestäneiden määrään äänestyspaikalla/alueella. Koko ajan on siis tiedossa montako äänestäjille valittua tunnusta on, ja montako on käytetty tai jätetty käyttämättä.

      Kaikki tunnistemerkkijonot (jossa ensimmäiset merkit siis ehdokkaan numero) laitetaan yhteen tiedostoon, ja tätä HASH-tiivistetunnisteilla varmistettua tiedostoa jaetaan virallisista lähteistä. Jokainen voi ladata koko listan omalle koneelleen ja tarkistaa että oma tunnistemerkkijono oman ehdokkaan numeroilla löytyy tästä tuloslistasta. Jos ei löydy niin kuitin kanssa vaatimaan oikeutta.

      Koska kaikkien äänestäneiden ja myös äänestämättä jättäneiden tunnistemerkkijonot saa ladattua omalle koneelle ja tiedosto on varmistettu HASH-tunnistein jonka tunnisteet julkaistaan virallisilla sivuilla, kukaan ei voi muokata dataa kuten voi tapahtua jos tarkistat Internetissä onlinena tunnistettasi. Jos kirjoitat merkkejä "etsi"-toiminnolla tunnisteita etsiessäsi niin IP:si perusteella petollinen taho voisi muokata sinulle näkyvää tulosta. Sen sijaan kun tuloslistan voi kokonaisuudessaan kopioida itselleen ja tiivistetunnisteilla varmistaa tiedoston oikeellisuuden, jokainen voi tarkistaa tuloslistatiedostosta tarkalleen moniko äänesti ketä tai jätti äänestämättä, ja mitkä olivat minkin äänestyspaikan/alueen tarkat äänimäärät.

      Näin saadaan turvallinen anonyymi ääntentarkastusjärjestelmä kuitilla, jota on hyvin, hyvin vaikea manipuloida.

      • VilppimahdollisuusPois

        Miksei tätä ole jo käytössä?


      • Pakkohankinta

    • Paperijälkijäätävä

      Tottakai tuo on viimeinen piste demokraattisen vaikuttamisen mahdollisuudelle maassamme.

      Tottakai se toteutetaan, koska se nyt vaan on nykyaikaa ja koska teknologia ja koska hei, se on helppoa ja hauskaa.

      • Oelkopeffassa

        ....ja koska pelkäävät, että kansa äänestää väärin.
        Pelko näkyy perseessä olevan kova.
        Onko Suomi menossa noin alas ?


    • Hautuumaan.äänet

      Soros antaa kepulle tai demareille rahat ostaa tänne äänestysautomaatteja, itse manipuloivat ääniä. Joku vainaa hautuumalla voi muka äänestää jne.

      • SuurinManipuloija

        Kokoomuksen takana on kokomusta oikeiston rahavalta jolla on suurin intressi puuttua vaalitulokseen A) koska se hyötyy eniten oikeistohallitusten lobbauspolitiikasta B) koska sillä on eniten rahaa käyttää vaalimanipulointiin C) koska se edustaa niin pientä osaa äänestäjistä ettei voi muuten menestyä vaaleissa.


    • Vaalimanipulaatio

      Suomalaishakkeri varoittaa: "Suomessa ei pitäisi missään tapauksessa siirtyä elektroniseen äänestämiseen"
      http://m.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaishakkeri-varoittaa-suomessa-ei-pitaisi-missaan-tapauksessa-siirtya-elektroniseen-aanestamiseen/BzeNK7NM
      ”Suomessa vaaleissa piirretään lapulle yleensä yksi numero, joten manuaalinen laskenta on helppoa. Suomessa ei pitäisikään missään tapauksessa siirtyä elektroniseen äänestämiseen”, Harri Hursti varoittaa.

      Venäjä on yksi uhka joka voi yrittää vaikuttaa Suomen vaaleihin sähköisen äänestyksen kautta. Ehkä vielä pahempi uhka on rahavalta ja elinkeinoelämä jotka hyötyvät rahallisesti eniten saadessaan haluamansa poliittisen edustuksen valtaan. Kyse on miljardeista euroista. Rahavallan haluaman politiikan kannatus kun on aina pakostakin vähäisempää kuin suurimman osan äänioikeutetusta kansasta. Tästä omistajien politiikasta kun hyötyy kuitenkin vain noin 10-20% suomalaisista äänioikeutetuista. Kun on rahaa, valtaa ja mahdollisesti äänestysjärjestelmän hallinta käsissä, niin voi tulla kiusaus manipuloida vaalitulosta suurten rahallisten hyötyjen takia.

      • OmistajanÄäni

        Kyselytutkimukset ja gallupit ovatkin jo manipulaation kohteena, vai miten MTV3 ym. valtamedia käyttää avoimesti kokoomuslaisen Eero Lehden Taloustutkimus Oy:n palveluja? Miksei esim. sitoutumattomat yliopistot tee näitä gallupkyselyjä?


      • mitä.paskaa

        " Rahavallan haluaman politiikan kannatus kun on aina pakostakin vähäisempää kuin suurimman osan äänioikeutetusta kansasta. Tästä omistajien politiikasta kun hyötyy kuitenkin vain noin 10-20% suomalaisista äänioikeutetuista"

        Hah hah mitä paskaa! On aivan sama ketä rahvas äänestää, rahavalta saa jokaikisen äänen. Ei ole poliitikkoa, joka ei aja rahavallan etuja, heti omien etujen jälkeen.


      • OnNiitä
        mitä.paskaa kirjoitti:

        " Rahavallan haluaman politiikan kannatus kun on aina pakostakin vähäisempää kuin suurimman osan äänioikeutetusta kansasta. Tästä omistajien politiikasta kun hyötyy kuitenkin vain noin 10-20% suomalaisista äänioikeutetuista"

        Hah hah mitä paskaa! On aivan sama ketä rahvas äänestää, rahavalta saa jokaikisen äänen. Ei ole poliitikkoa, joka ei aja rahavallan etuja, heti omien etujen jälkeen.

        Vasemmistosta ainakin löytyy.


    • Miten.on

      Luotatko vaalituloksen?

    • Vaikeampi.hakkeroida

      Kyllä sähköiseen äänestykseen voi luottaa,jos tunnistautuminen tehdään,mobiilivarmenteen tai pankkitunnusten kautta. Ne on aika varmoja,kovinkaan monelta ei ole hävinnyt pankkitileiltään rahoja tai rahansiirtäjät on saatu melkein heti kiinni.

      • HarriHurstiRules

        Ei eliitti halukaan varastaa rahoja omien pankkiensa tileiltä, mutta kylläkin saada vaalituloksen haluamakseen omien vaalijärjestelmiensä rukkauksella.

        Ylemmän esimerkin mukaan äänestäneille tarkastuskuitti ja yleiseen jakoon hashatut vaalilistat, josta voi itse tarkistaa oman äänensä ja muiden äänten jakautumisen ehdokkaille äänipiirin ja kokonaisäänien mukaan. Helppo toteuttaa ja lähes idioottivarma tapa estää vaalivilppi vaalilippujen tai vaalijärjestelmän manipuloinnilla. Jokainen voi tarkistaa äänen tarkkuudella ehdokkaiden äänimäärät, äänestäneiden kokonaismäärän sekä äänestämättömien määrän. Miksei tätä ole keksitty aiemmin, vai eikö idioottivarmaa äänten varmistusjärjestelmää haluta?


      • LyijykynäRules

        Virossa ja Ranskassa on sähköisessä äänestyksessä tai sen kokeluissa nimenomaan käytetty sähköistä tunnistautumista ja silti voitu manipuloida ääniä, äänestää muiden nimillä tai useaan kertaan. Ja kenen hallussa noi verkkopankit ym. ovat? No sattumoisin suurten firmojen ja niiden omistajien, yleensä kokoomuslaisten rahaparonien hallussa. Mitkä ovat heidän intressinsä, no tietenkin kokoomuksen vaalivoitto tai menestys vaaleissa omien etujensa varmistamiseksi mm. alemman verotuksen muodossa. Vaalijärjestelmä ei saa olla rahavallan hallussa joilla on suurimmat intressit saada haluamansa hallituspohja vaaleissa, ja rahaa toteuttaa vaalivilppi. Siksi paperinen äänestyslippu ja lyijykynä on ehdoton Suomen vaalitulosten rehellisyyden varmistamiseksi.


    • sfghgj

      Tiedättekö, monenko dementin vanhuksen tai vammaisen pankkitunnukset ovat asioita hoitavien omaisten tai muitten käytössä?
      Saattaisi joillekuille tulla kiusaus äänestää useampaan kertaan.

    • x999XNI9

      Sähköisellä äänestyksellä on monia etuja. Kansan äänestäessä väärin voidaan tulos korjata huomaamattomasti. Mielipiderikolliset, jotka normaalisti pitävät suunsa kiinni, saadaan rekisteröityä äänestyksessä.

    • eVallankaappaus

      Hallitus haluaa, asiantuntijat yrittävät jarruttaa - "usko järjestelmän toimivuuteen katoaa"
      http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/hallitus-haluaa-asiantuntijat-yrittavat-jarruttaa-usko-jarjestelman-toimivuuteen-katoaa-6606352

      "Hallitus on linjannut, että Suomessa siirrytään sähköiseen äänestykseen kaikissa vaaleissa. Sähköinen äänestäminen olisi perinteisen paperiäänestyksen rinnalla tulevaisuudessa.

      Aalto-yliopiston asiantuntija Jarno Limnéllin mukaan Suomessa ei täysin ymmärretä, että syvenevä digitalisaatio tuo mukanaan myös syvenevän haavoittuvaisuuden.

      "Vaaleihin vaikuttaminen on yksi hybridisodankäynnin muoto, jossa tekijää on vaikea osoittaa, valtiollisten toimijoiden vaikuttamisen kyvykkyys kasvaa ja kansainvälinen laki liikkuu edelleen harmaalla alueella", Limnéll sanoo Aalto-yliopiston verkkosivuilla.

      Esimerkiksi F-securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen puoltaa perinteistä äänestystapaa. Hyppösen mukaan digitalisaation ydin on ongelmien ratkaisemisessa. Nykyisessä äänetyskäytännössä ei hänen mukaan ole ratkaistavaa ongelmaa. Hyppösen mukaan paperiäänestys on paras keino toteuttaa äänten uudelleenlaskenta epäselvissä tilanteissa.

      "Jos yhdestä vaalipiiristä saadaan outoja äänestystuloksia, nykyisellä järjestelmällä on mahdollista tehdä uudelleenlaskenta. Digitaalinen järjestelmä ei tätä mahdollista", Hyppönen totesi".

      .

      Porvarihallituksella on niin suuri kiire siirtyä sähköiseen äänestykseen kaikissa vaaleissa ja pikapikaa että oikeiston rahavallan lobbaushallituksella taitaa olla jo optio vaalivoittoihin? Normaalistihan näin haavoittuviin digitaalisiin järjestelmiin ei siirryttäisi kun se mahdollistaa myös ulkovaltojen vaalitulokseen vaikuttamisen hybrodisodankaynnin osana. Porvarihallituksella on ilmeisesti itsellään takanaan kybertaho esim. NSA joka hoitaa vaalituloksen halutuksi äänestäjistä tai muiden järjestelmään tunkeutujien tekosista riippumatta. Näin Suomessa tulevaisuudessakin suurimmat puolueet ja päähallituspuolueet ovat niitä joiden politiikka hyödyntää korkeintaan 10-15% varakkaimmista suomalaisista. Muokatut galluptulokset tasoittavat tietä vähemmistön vaalivoitoille (kokoomusmoguli Eero Lehden Taloustutkimus Oy).

      Paperilappu ja lyijykynä on edelleen luotettavin tapa äänestää niin että demokratia toteutuu.

    • Ehkä.hyväkin.uudistus

      Sähköinen äänestäminen ehkä lisää jonkun verran äänestysprosenttia,ja suurin osa äänistä menee varmaan vasemmistolle.
      Huonona puolena voi sanoa että koneella äänestettäessä menettää anonyymisyytensä,koska tiedetään mitä kukakin on äänestänyt.
      Hyvänä puolena taas että äänestää voit vain niitä mitä on ruudulla,kirkkoveneitä ,perkeleitä ja jumalia ei voi enää äänestää.

      • ManipuloituTotuus

        Kone laittaa äänet järjestelmän omistajalle, eli oikeiston rahavallalle. Ei tarvitse enää ihmetellä miten eliitin ja rahavallan marginaali voittaa aina, se omistaa vaalijärjestelmän ja hallitsee sitä. Kansanvalta on mennyt.


      • Juur1Näin
        ManipuloituTotuus kirjoitti:

        Kone laittaa äänet järjestelmän omistajalle, eli oikeiston rahavallalle. Ei tarvitse enää ihmetellä miten eliitin ja rahavallan marginaali voittaa aina, se omistaa vaalijärjestelmän ja hallitsee sitä. Kansanvalta on mennyt.

        Porvarit haluavat pysyä vallassa. Parhaiten se onnistuu sähköisellä vaalijärjestelmällä. Rikkaat ostavat ääniä ulkomailta tai hakkeroivat järjestelmän niin, että porvarit voittavat aina.


    • demarienviholl.no1

      ..voimme hoitaa raha-asiammekin netissä ja sähköisesti. Onhan selvää, että se on tätäpäivää. Ongelmia tulee ja ne pitää ratkaista. Roska sakki ei saa heittää kepuleita rattaisiin! Jos esim. Putinin rikollisporukka haluaa sotkeutua vaaleihimme, on se heidän häpeänsä. Suomen pitää olla kehityksessä mukana..
      Sähköisesti voidaan järjestäähelposti kaikenlaisia neuvoa antavia kansanäänestyksi; tarvitaanko kansallisia maataloustukia ? jne...

    • sähköinenongelma

      Iigori vähän hakkeroi ja Väyrysestä presidentti! Jees. Tätä kokoomus haluaa. Vanhat talouskääkät ei tajua sähköistämisen riskejä.
      Usassa tutkitaan vieraan valtion vaikuttamista vaaleissa. Minkähän vuoksi? Ettei vain olisi äänestysjärjestelmä...

    • demokraatinenutopia

      Helpottaisi se sähköinen "väärin äänestty" tulosten korjailua, ennen tulosten julkaisua. ei tarviis äänestellä uudestaan jos vaalitulos ei miellytä vallasväkeä. Nämä väärien vaalitulosten oikaisuäänestyksethän ovat tapana täällä eu onnelassa.

      • brexitilläsyy

        Eu = Hitlerin unelma Saksan vallasta euroopassa.


    • 654564

      Sähköisestihän ne nytkin lasketaan jossain tieto oy:ssa, jonne ei vaalitarkkailijoita päästetä.

    • saatava_kuntoon_heti

      Sähköinen äänestys haluttiin Suomeen, mutta asiantuntijat toppuuttelevat: "Lisää hybridisodan uhkaa"
      https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ict/sahkoinen-aanestys-haluttiin-suomeen-mutta-asiantuntijat-toppuuttelevat-lisaa-hybridisodan-uhkaa-6606252
      "Hallitus on linjannut, että Suomessa siirrytään sähköiseen äänestykseen kaikissa vaaleissa. Sähköinen äänestäminen olisi perinteisen paperiäänestyksen rinnalla tulevaisuudessa.

      Aalto-yliopiston asiantuntija Jarno Limnéllin mukaan Suomessa ei täysin ymmärretä, että syvenevä digitalisaatio tuo mukanaan myös syvenevän haavoittuvaisuuden.

      - Vaaleihin vaikuttaminen on yksi hybridisodankäynnin muoto, jossa tekijää on vaikea osoittaa, valtiollisten toimijoiden vaikuttamisen kyvykkyys kasvaa ja kansainvälinen laki liikkuu edelleen harmaalla alueella, Limnéll sanoo Aalto-yliopiston verkkosivuilla.

      Sähköiseen äänetämiseen ei ole syytä siirtyä, mikäli yksikin vaalien luotettavuuden tai turvallisuuden periaate heikentyy.

      Sähköisen äänestämisen epäluotettavuus on noussut esiin Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, kun ilmaan heitettiin epäilys Donald Trumpin suuresta äänimääristä juuri sähköistä äänestystä käyttävissä osavaltioissa."

      ..

      Syvän valtion 'deep state' varjohallinnon tahoilla on varmasti haluja sivuuttaa edustuksellinen demokratia muokattavilla lumevaaleilla, mutta samalla saattaa mennä kansan lopullinenkin usko vaalitulosten luotettavuuteen.
      Ei siis missään tapauksessa päätteillä, tietokoneilla ja mobiililaitteilla tapahtuvaa sähköistä äänestystä Suomeen, ja myös vaalilippuun ja kynään -mieluiten kuulakärkikynään perustuvaa luotettavampaa äänestystapaa pitää päivittää vaalilipun tunnistenumerolla, joka sisältää myös vaalipaikan tiedon, sekä siitä saatavan kuitin jossa "hiilikopio" äänestäjän kuulakärkikynällä raapustamasta ehdokkaan numerosta. Nyt kaikenlainen epäilys ja mahdollisuus vaalivilppiin laitettava kuriin totaalisesti ja kerralla.

      Ehdotus: Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä!
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15167254/ehdotus-vaalihuijausvapaa-vaalijarjestelma!
      Tätä voisi myödä myös suomalaisena innovaationa muihin maihin äitiyspakkauksen ym. ohella

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huh! Kohujulkkis Sofia Belorf rajussa somerumbassa: "Pelleviihdettä" "White trash meininkiä"...

      Huh huh! Nyt käy tunteet kuumina - jopa hellelukemissa! https://www.suomi24.fi/viihde/huh-kohujulkkis-sofia-bel-rf-rajussa-somerumbassa-pelleviihdett
      Kotimaiset julkkisjuorut
      35
      9450
    2. Ehdokkaana kiusaaja

      Tunnen niin syvää katkeruutta tätä pankkipimua kohtaan, joka on mm. minun lapselleni aiheuttanut mielenterveysongelmia ja traumoja, joita lapseni käsi
      Kankaanpää
      53
      991
    3. En malta odottaa että nähdään

      Vihdoinkin, vähän rennommissa merkeissä. Toivottavasti osaan olla jotenkin järkevästi ja innostumatta liikaa, etten paljasta tunteitani. En halua sä
      Ihastuminen
      50
      891
    4. Yllätyin Sofian ohjelmasta

      Ihan yllätin itseni , kun katsoin Sofian salaisuuksia , oli ihan viihdyttävä ja kyllä noiden kahden elämä on näin ruudun toiselta puolen katsoen aikam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      869
    5. Koita rakas jaksaa

      Sitten kun oot mun, tehdään jotain muuta..
      Ikävä
      61
      757
    Aihe