Miten asia oikeasti menee lain mukaan, onko Suomessa luvallista kritisoida Islamia vaiko ei?
En tarkoita pää punaisena hävyttömyyksien huutelua, vaan asiallista kritiikkiä perusteluineen.
Suomessahan sananvapaus ei todellakaan ole rajoittamaton, vaan mm. uskonrauhanrikkominen on laissa todettu sananvapautta rajoittavaksi kriminalisoinniksi.
Mikä sitten ikinä täyttääkään uskonrauhanrikkomisen tunnusmerkit, niin eri uskonnot eivät näyttäisi olevan samassa asemassa tämän lain osalta.
Kristinuskoa suoraan pilkataan julkisuudessa tämän tästä, eikä niistä yksikään tapaus ole päätynyt oikeuteen. Mutta moni islam-kriittinen kirjoittelu vuorostaan on päätynyt oikeuteen, milloin milläkin nimikkeellä mutta kiihottaminen kansanryhmää vastaan näkyy olevan yleisin.
Eikö jokin islam aiheinen pilapiirrosjulkaisukin päätynyt käräjille?
Jos samaa lakia sovellettaisiin kristinuskon pilkkaamisessa, niin mm. Fingerporin piirtäjä istuisi varmaan jo elinkautista.
Omasta mielestäni minkä tahansa uskonnon nauttima kritiikkisuoja on keskiaikaista ja taantumuksellista. (Täyttyiköhän tässä nyt uskonrauhanrikkomus?)
En tarkoita pää punaisena hävyttömyyksien huutelua, vaan asiallista kritiikkiä perusteluineen.
Suomessahan sananvapaus ei todellakaan ole rajoittamaton, vaan mm. uskonrauhanrikkominen on laissa todettu sananvapautta rajoittavaksi kriminalisoinniksi.
Mikä sitten ikinä täyttääkään uskonrauhanrikkomisen tunnusmerkit, niin eri uskonnot eivät näyttäisi olevan samassa asemassa tämän lain osalta.
Kristinuskoa suoraan pilkataan julkisuudessa tämän tästä, eikä niistä yksikään tapaus ole päätynyt oikeuteen. Mutta moni islam-kriittinen kirjoittelu vuorostaan on päätynyt oikeuteen, milloin milläkin nimikkeellä mutta kiihottaminen kansanryhmää vastaan näkyy olevan yleisin.
Eikö jokin islam aiheinen pilapiirrosjulkaisukin päätynyt käräjille?
Jos samaa lakia sovellettaisiin kristinuskon pilkkaamisessa, niin mm. Fingerporin piirtäjä istuisi varmaan jo elinkautista.
Omasta mielestäni minkä tahansa uskonnon nauttima kritiikkisuoja on keskiaikaista ja taantumuksellista. (Täyttyiköhän tässä nyt uskonrauhanrikkomus?)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pitää mennä vanhan perusoikeuden mukaan, eli maassa maan tavalla.
Elikkä mitkään islamistit eivät tule määräilemään kansalaisia miten kuuluisi elää/toimia. Jos eivät sopeudu, good bye.
"Kristinuskoa suoraan pilkataan julkisuudessa tämän tästä, eikä niistä yksikään tapaus ole päätynyt oikeuteen. Mutta moni islam-kriittinen kirjoittelu vuorostaan on päätynyt oikeuteen, milloin milläkin nimikkeellä mutta kiihottaminen kansanryhmää vastaan näkyy olevan yleisin."
En muista nähneeni tai kuulleeni missään "kristinuskon kritiikkiä" jonka sanoma olisi että kaikki kristityt maailmassa olisivat huonoja, vaarallisia, uhkaisivat yhteiskuntaamme tms.
Jatkuvasti saa kuitenkin lukea kirjoituksia joissa jokainen muslimi on potentiaalinen terroristi, suomalaista yhteiskuntaa uhkaava vaara jne.
Ero onkin juuri siinä että islam nähdään todella usein yhtenä yhtenaisenä uskontona ja jokainen siihen uskova periaatteessa samanlaisena. Kristittyjn kohdalla taas nähdään lähes aina moninaisuus, uskojen erilaisuus ja ihmisten erilaiset näkökulmat yhteiskuntaan. Kristinusko ja siihen uskovat ihmiset nähdään siis erillisinä asioina joten kristinuskon kritiikki ei ole niin voimakkaasti kritiikkiä ihmisiä kohtaan, Islam ja siihen uskovat ihmiset taas nahdään samaksi asiaksi. Siksi Islamin kritiikki muuttuu helposti juuri krittikiksi kaikkia muslimeita kohtaa riippumatta siitä miten he ihan oikeasti elävät ja mitä ajattelevat eli koko kansanryhmää samalaiseksi leimaavaksi.