Mitä sinulle tulee mieleen sanasta

Teistithän uskovat dogmaattisesti mitä homeiset vanhat satukirjat sanovat. Paavikin on vain vanha mies joka keikkuu kultakäädyissä ja hassun hauskassa hatulla ollen ihmisen mandaatilla jonkin jumalaolennon edutaja ja "erehtymätön" lausunnoissaan. Huvittavaa typeryyttä kristittyjen suurimmalta ryhmältä ;)

heeheeeeeeeeeeee kirjoitti:

Teistithän uskovat dogmaattisesti mitä homeiset vanhat satukirjat sanovat. Paavikin on vain vanha mies joka keikkuu kultakäädyissä ja hassun hauskassa hatulla ollen ihmisen mandaatilla jonkin jumalaolennon edutaja ja "erehtymätön" lausunnoissaan. Huvittavaa typeryyttä kristittyjen suurimmalta ryhmältä ;)

Lue lisää

Omin sanoin jos voisit kertoa Totuudesta , eli sana Totuus , pysythän aiheessa kiitos

Tämä raamatun jahve juhmala luuli että nainen vuotaa aina verta menettäessään neitsyytensä. Miten nolo moka jumalalta? :D Harmittaako kun tällaiset seikavat paljastavat tämän jumalan keksityksi ja totuuden valheeksi?

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

Naisen joka ei vuotanut verta ensimmäisenä yönä sai kivittää hengiltä. Mitä luulet, keksikö tämän säännön ikuinen ja viisas jumalaolento, vai keksikö sen paimentolaismies? Haloo? Syttyykö se lamppu :)

ps: Nainen ei aina vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Tämä on asia jonka me nyt tiedämme ja jota paimentolaismies tai tämä paimentolaismiehen keksimä jumala ei tiennyt.

heeheeeeeeeeeeee kirjoitti:

Tämä raamatun jahve juhmala luuli että nainen vuotaa aina verta menettäessään neitsyytensä. Miten nolo moka jumalalta? :D Harmittaako kun tällaiset seikavat paljastavat tämän jumalan keksityksi ja totuuden valheeksi?

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

Naisen joka ei vuotanut verta ensimmäisenä yönä sai kivittää hengiltä. Mitä luulet, keksikö tämän säännön ikuinen ja viisas jumalaolento, vai keksikö sen paimentolaismies? Haloo? Syttyykö se lamppu :)

ps: Nainen ei aina vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Tämä on asia jonka me nyt tiedämme ja jota paimentolaismies tai tämä paimentolaismiehen keksimä jumala ei tiennyt.

Lue lisää

Miksi kerrot jotain Raamatun kohtia minulle vaikka minä penään Totuuden perään ja ainoastaan sinun omasi , ei muiden joten voisitko ystävällisesti pysyä aiheessa , kiitos . Jos sinulla ei ole Totuutta kerrottavana niin on ehkä parempi olla kirjoittamatta älyttömiä tarinoita

O1-3M3-1I kirjoitti:

Miksi kerrot jotain Raamatun kohtia minulle vaikka minä penään Totuuden perään ja ainoastaan sinun omasi , ei muiden joten voisitko ystävällisesti pysyä aiheessa , kiitos . Jos sinulla ei ole Totuutta kerrottavana niin on ehkä parempi olla kirjoittamatta älyttömiä tarinoita

Lue lisää

Penäät totuuden perään. Minähän juuri kerron sinulle itsestään selviä totuuksia siitä miten raamatun jumala on ihmisen keksimä. Katsotaanpa seuraava huvittava esimerkki.

4 "Jos joku tahtoo uhrata Herralle polttouhrina linnun, hän tuokoon uhrilahjaksi metsäkyyhkyn tai muun kyyhkysen. 15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään"

Millainen jumalaolento vaatii linnulta pään revittäväksi irti ja veren roiskimisen ympäri omaa alttariaan? ... Arvasit oikein, nimittäin se narsistinen, sadistinen, moraaliton ja paha jumalaolento, jonka paimentolaismies loi oman kuvansa mukaiseksi.

heeheeeeeeeeeeee kirjoitti:

Penäät totuuden perään. Minähän juuri kerron sinulle itsestään selviä totuuksia siitä miten raamatun jumala on ihmisen keksimä. Katsotaanpa seuraava huvittava esimerkki.

4 "Jos joku tahtoo uhrata Herralle polttouhrina linnun, hän tuokoon uhrilahjaksi metsäkyyhkyn tai muun kyyhkysen. 15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään"

Millainen jumalaolento vaatii linnulta pään revittäväksi irti ja veren roiskimisen ympäri omaa alttariaan? ... Arvasit oikein, nimittäin se narsistinen, sadistinen, moraaliton ja paha jumalaolento, jonka paimentolaismies loi oman kuvansa mukaiseksi.

Lue lisää

Sinähän kerrot Raamatusta etkä omasta todellisesta Totuudestasi . että on sinullakin aika hyvin noi vellit sekaisin päässä :D

O1-3M3-1I kirjoitti:

Sinähän kerrot Raamatusta etkä omasta todellisesta Totuudestasi . että on sinullakin aika hyvin noi vellit sekaisin päässä :D

Jotkut ovat tosiaan niin typeriä että pitävät totuutena sitä että jokin jumalaolento antoi allaolevan käskyn. Meille normaaleille ihmisille se on ihan päivänselvää että paimentolaismieshän tuon säännön keksi :)

5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.

Tämä vanhassa testamentissa mellastava jumalaolento käski pistämään paimentolaisnaiselta käden poikki pippeliin koskemisesta. Olisiko ikuinen ja äärettömän viisas jumalaolento näin narsistinen, sadistinen ja kuvottava? Olisiko paimentolaismiehen keksimä jumalaolento? ... vastaus on selvä.

heeheeeeeeeeeeee kirjoitti:

Jotkut ovat tosiaan niin typeriä että pitävät totuutena sitä että jokin jumalaolento antoi allaolevan käskyn. Meille normaaleille ihmisille se on ihan päivänselvää että paimentolaismieshän tuon säännön keksi :)

5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.

Tämä vanhassa testamentissa mellastava jumalaolento käski pistämään paimentolaisnaiselta käden poikki pippeliin koskemisesta. Olisiko ikuinen ja äärettömän viisas jumalaolento näin narsistinen, sadistinen ja kuvottava? Olisiko paimentolaismiehen keksimä jumalaolento? ... vastaus on selvä.

Lue lisää

Nyt kirjoitat muista ja sitten vaihdat meihin ...hmmm...kysymys on nyt sinun henkilökohtaisesta totuudesta ja jos sinulla ei ole sellaista niin tuolloin olet kaiketi tyhjä sisältä ?

O1-3M3-1I kirjoitti:

Nyt kirjoitat muista ja sitten vaihdat meihin ...hmmm...kysymys on nyt sinun henkilökohtaisesta totuudesta ja jos sinulla ei ole sellaista niin tuolloin olet kaiketi tyhjä sisältä ?

Lue lisää

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

Voiko totuutta perustaa jumalaolentoon joka virheellisesti piti verta neitsyyden merkkinä? Miten lienee asian laita?

heeheeeeeeeeeeee kirjoitti:

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

Voiko totuutta perustaa jumalaolentoon joka virheellisesti piti verta neitsyyden merkkinä? Miten lienee asian laita?

Lue lisää

Olenko sanonut että se pitäisi perustaa jumalolennolle ? Totuus , etkö käsitä sitä ?

O1-3M3-1I kirjoitti:

Olenko sanonut että se pitäisi perustaa jumalolennolle ? Totuus , etkö käsitä sitä ?

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

Kerro nyt. Voiko totuutta perustaa jumalaolentoon joka virheellisesti piti verta neitsyyden merkkinä? Miten lienee asian laita?

heeheeeeeeeeeeee kirjoitti:

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

Kerro nyt. Voiko totuutta perustaa jumalaolentoon joka virheellisesti piti verta neitsyyden merkkinä? Miten lienee asian laita?

Lue lisää

Minä kysyin ensiksi aloituksessa asiaa ; Mitä sinulle tulee mieleen sanasta Totuus ? Vai vedätkö sen aina raamattuun vaikka kyselen henkilökohtaisen totuutesi perään ? välttelet , pakoilet ja kiertelet vastaamasta joten voisitko sitten olla kirjoittamatta jos et kykene olemaan rehellinen ? kiitos :)

Kuten sinulta jäi. Ei raamattua tarvitse kauaa lukea huomatakseen että siinä mellastava jumalaolento on ihmisen keksimä.

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten jumalan väittämään verta neitsyyden merkiksi. Keksitty jumala on keksitty :)

jahvemeneeroskiin kirjoitti:

Kuten sinulta jäi. Ei raamattua tarvitse kauaa lukea huomatakseen että siinä mellastava jumalaolento on ihmisen keksimä.

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten jumalan väittämään verta neitsyyden merkiksi. Keksitty jumala on keksitty :)

Lue lisää

Pysyisitkö aloituksen aiheessa , kiitos

Nyt sinulle näytti alkavan valkeamaan että ihminen teki jumalan omaksi kuvakseen. Siksi tämä raamatun jumala on niin käsittämättömän tietämätön, takapajuinen, sadistinen ja narsistinen.

18 Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta.

Mitäs luulet onko tämän pimppiveren lähteiden paljastus säännön keksijä A) Ikuinen ja viisas jumalaolento vai B) Naisen fysiologiasta täysin tietämätön brutaali lammaspaimen?

Vastaus on jokaiselle järkevälle ihmiselle itsestään selvä. Sinulla saattaa mennä hetki mutta pinnistä nyt oikein. Kumpikohan tämän käskyn keksi .. ihminen vai jumala .. :D

Ymmärrän että sinulle alkaa nyt pikkuhiljaa valkeamaan että tämä opus on ihmisen keksimä ja kirjoittama.

jahvemeneeroskiin kirjoitti:

Nyt sinulle näytti alkavan valkeamaan että ihminen teki jumalan omaksi kuvakseen. Siksi tämä raamatun jumala on niin käsittämättömän tietämätön, takapajuinen, sadistinen ja narsistinen.

18 Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta.

Mitäs luulet onko tämän pimppiveren lähteiden paljastus säännön keksijä A) Ikuinen ja viisas jumalaolento vai B) Naisen fysiologiasta täysin tietämätön brutaali lammaspaimen?

Vastaus on jokaiselle järkevälle ihmiselle itsestään selvä. Sinulla saattaa mennä hetki mutta pinnistä nyt oikein. Kumpikohan tämän käskyn keksi .. ihminen vai jumala .. :D

Ymmärrän että sinulle alkaa nyt pikkuhiljaa valkeamaan että tämä opus on ihmisen keksimä ja kirjoittama.

Lue lisää

Etkö kykene kertomaan sanan Totuus merkitystä perinpohjin ? Edes vähää omasta näkökulmasta ? Aina vaan se Totuus vie ateistien kirjoituksien mukaan Raamattuun ja Jumalaan ...aika jännä ilmiö ;) Ellei jopa pienen oivalluksen paikka ? Ellet toki osaa jotain muuta Totuutta kertoa kuin Raamattuun liittyviä?

Haluaisin vieläkin arvon ateistien pysyvän aiheessa ... tosin kukaan ei ole vieläkään kyennyt kirjoittamaan muuta kuin Raamatusta ja jumalista :D HAH

4. Moos. 31:17. Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. 18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.

Eikö käynytkin paimentolaissotilaalla flaksi kun tämä "jumalaolento" päätti että ne neitseelliset pikkutytöt sai ottaa itselleen saaliiksi. Miten sattuikin että muut perheenjäsenet piti murhata mutta tytöt sai raiskata.

Että sellaisia totuuksia ;)

jahvemeneeroskiin kirjoitti:

4. Moos. 31:17. Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. 18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.

Eikö käynytkin paimentolaissotilaalla flaksi kun tämä "jumalaolento" päätti että ne neitseelliset pikkutytöt sai ottaa itselleen saaliiksi. Miten sattuikin että muut perheenjäsenet piti murhata mutta tytöt sai raiskata.

Että sellaisia totuuksia ;)

Lue lisää

Sinä tuot ihmisten kirjoittaman kirjan totuutta esille eli raamatun , valitan ...puhumme pelkästä totuudesta ...sinun henkilökohtaisesta totuudesta mutta aina kun otan esille sanan Totuus niin sinä alat jauhamaan raamatusta ja Jumalasta ...aika jännä ilmiö , eikö ;)

O1-3M3-1I kirjoitti:

Sinä tuot ihmisten kirjoittaman kirjan totuutta esille eli raamatun , valitan ...puhumme pelkästä totuudesta ...sinun henkilökohtaisesta totuudesta mutta aina kun otan esille sanan Totuus niin sinä alat jauhamaan raamatusta ja Jumalasta ...aika jännä ilmiö , eikö ;)

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan ne totuuden hukassa. Autetaan miestä mäessä :)

4. Moos. 31:17. Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. 18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.

Eikö käynytkin paimentolaissotilaalla flaksi kun tämä "jumalaolento" päätti että ne neitseelliset pikkutytöt sai ottaa itselleen saaliiksi. Miten sattuikin että muut perheenjäsenet piti murhata mutta tytöt sai raiskata.

jahvemeneeroskiin kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan ne totuuden hukassa. Autetaan miestä mäessä :)

4. Moos. 31:17. Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. 18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.

Eikö käynytkin paimentolaissotilaalla flaksi kun tämä "jumalaolento" päätti että ne neitseelliset pikkutytöt sai ottaa itselleen saaliiksi. Miten sattuikin että muut perheenjäsenet piti murhata mutta tytöt sai raiskata.

Lue lisää

Mitä sinulle tulee mieleen sanasta Totuus ? (aloituksen asia ) mutta tuot raamattua esille jokaisessa vastauksessasi joten liittyykö totuutesi raamattuun ?

O1-3M3-1I kirjoitti:

Mitä sinulle tulee mieleen sanasta Totuus ? (aloituksen asia ) mutta tuot raamattua esille jokaisessa vastauksessasi joten liittyykö totuutesi raamattuun ?

Sanasta totuus isolla kirjoitettuna keskellä lausetta tulee mieleen hihhuliääliö, joka yrittää kaupata omaa "totuuttaan" kaikille välittämättä siitä ovatko nämä kiinnostuneita vaiko eivät.

Eihän sitä voi kukaan muu tehdä kuin sinä itse vain .

O1-3M3-1I kirjoitti:

Eihän sitä voi kukaan muu tehdä kuin sinä itse vain .

Ei välttämättä. Voisin olla esim. silminnäkijä jollekkin tapahtumalle, vaikka en jostakin syystä kykenisi todistamaan sitä muille, mutta joku muu voisi.

dippaadai kirjoitti:

Ei välttämättä. Voisin olla esim. silminnäkijä jollekkin tapahtumalle, vaikka en jostakin syystä kykenisi todistamaan sitä muille, mutta joku muu voisi.

Esim. näkisin lentokoneen syöksyvän maahan moottorivian takia, mutta en voisi todistaa tätä syöksyn syyksi, mutta joku toinen henkilö olisi tallentanut onnettomuuden filmille ja voisi täten todistaa sen todeksi.

Totuus, tie ja elämä... Totuus on se, että sinä tiedät sydämessäsi mikä on totuus asioista. Ei se mitä muut sanovat tai itse ajattelet ehkä olevan tapahtunut! Mikä ei olekkaan lopullinen totuus asioista.

Totuudennimiin kirjoitti:

Totuus, tie ja elämä... Totuus on se, että sinä tiedät sydämessäsi mikä on totuus asioista. Ei se mitä muut sanovat tai itse ajattelet ehkä olevan tapahtunut! Mikä ei olekkaan lopullinen totuus asioista.

Lue lisää

Näin juuri :) Sitten kun sokeana tarpeeksi kauan kulkee ja sydän aukenee näkemään oman "paskuutensa" niin on aika hurja juttu . Myöntäminen , nöyrtyminen

dippaadai kirjoitti:

Esim. näkisin lentokoneen syöksyvän maahan moottorivian takia, mutta en voisi todistaa tätä syöksyn syyksi, mutta joku toinen henkilö olisi tallentanut onnettomuuden filmille ja voisi täten todistaa sen todeksi.

Lue lisää

Sinun Totuutesi olisi tuolloin se että näit lentokoneen tippuvan siihen lisättynä tunteet mitä se sinussa herätti . Se että syy tulee toisen kautta ei tee siitä Totuutta sinulle koska ethän ole ollut paikalla mutta toki voit uskoa kaiken mitä sinulle kerrotaan ja siitä päästäänkin aivopesun askeleisiin ;)

dippaadai kirjoitti:

Ei välttämättä. Voisin olla esim. silminnäkijä jollekkin tapahtumalle, vaikka en jostakin syystä kykenisi todistamaan sitä muille, mutta joku muu voisi.

Silloinhan se ei ole sinun Totuutesi vaan jonkun muun ;) Voit toki uskoa jos tiedät varmasti että tämä "henkilö" pysyy täysin Totuudessa kiinni kertoessaan siitä mutta ihmismielessä on niin paljon vaikuttimia että sekin jo vääristää asiaa aika paljon .

O1-3M3-1I kirjoitti:

Sinun Totuutesi olisi tuolloin se että näit lentokoneen tippuvan siihen lisättynä tunteet mitä se sinussa herätti . Se että syy tulee toisen kautta ei tee siitä Totuutta sinulle koska ethän ole ollut paikalla mutta toki voit uskoa kaiken mitä sinulle kerrotaan ja siitä päästäänkin aivopesun askeleisiin ;)

Lue lisää

"Sinun Totuutesi olisi tuolloin se että näit lentokoneen tippuvan siihen lisättynä tunteet mitä se sinussa herätti."

Sinulle totuus näyttää olevan yhtä kuin henkilökohtainen mielipide.

"Se että syy tulee toisen kautta ei tee siitä Totuutta sinulle koska ethän ole ollut paikalla mutta toki voit uskoa kaiken mitä sinulle kerrotaan ja siitä päästäänkin aivopesun askeleisiin ;)"

Luit väärin. Tuossa esimerkissä sanoin että näen lentokoneen tippuvan, eikä tämä perustunut filmiin.

O1-3M3-1I kirjoitti:

Silloinhan se ei ole sinun Totuutesi vaan jonkun muun ;) Voit toki uskoa jos tiedät varmasti että tämä "henkilö" pysyy täysin Totuudessa kiinni kertoessaan siitä mutta ihmismielessä on niin paljon vaikuttimia että sekin jo vääristää asiaa aika paljon .

Lue lisää

"Silloinhan se ei ole sinun Totuutesi vaan jonkun muun ;)"

Riittää että joku todistaa tämän todeksi, jos en itse siihen kykene. Totuudet eivät ole henkilökohtaisia mielipiteitä.

"Voit toki uskoa jos tiedät varmasti että tämä "henkilö" pysyy täysin Totuudessa kiinni kertoessaan siitä mutta ihmismielessä on niin paljon vaikuttimia että sekin jo vääristää asiaa aika paljon."

Silloin kyseessä ei olisi totuus jos asiaa vääristeltäisiin. Puhumme tässä nyt totuudesta.

Mitä se sinulle tarkoittaa ? Aika surullista jos vaikka elämänkumppanisi haluaa kuulla sinulta Totuuden johonkin asiaan niin sinä sanot ; Katso sanakirjasta :D Aika kylmää ja tunteetonta mielestäni

O1-3M3-1I kirjoitti:

Mitä se sinulle tarkoittaa ? Aika surullista jos vaikka elämänkumppanisi haluaa kuulla sinulta Totuuden johonkin asiaan niin sinä sanot ; Katso sanakirjasta :D Aika kylmää ja tunteetonta mielestäni

Lue lisää

Vastaa itsekin joskus jatkuviin uteluihisi. Tai oikeastaan ei tarvitse, teidän lahkolaisten vastaus jo tiedetään. Koko "kysymyksesi" tarkoitus on päässä julistamaan. Sen näkee jo tavastasi kirjoittaa sana totuus isolla alkukirjaimella keskellä lausetta. Minun elämänkumppanini ei ole lahkolainen ja osaa päättää asioista itsekin.

aasdfgasdfgf kirjoitti:

Vastaa itsekin joskus jatkuviin uteluihisi. Tai oikeastaan ei tarvitse, teidän lahkolaisten vastaus jo tiedetään. Koko "kysymyksesi" tarkoitus on päässä julistamaan. Sen näkee jo tavastasi kirjoittaa sana totuus isolla alkukirjaimella keskellä lausetta. Minun elämänkumppanini ei ole lahkolainen ja osaa päättää asioista itsekin.

Lue lisää

Vastaa , älä vastaa , tiedän vastauksen , tarkoituksesi on , näen mitä aiot... On sinulla vilkas mielikuvitus :D

O1-3M3-1I kirjoitti:

Vastaa , älä vastaa , tiedän vastauksen , tarkoituksesi on , näen mitä aiot... On sinulla vilkas mielikuvitus :D

Mielikuvitukseni ei ei ainakaan perustu homeisiin ja väkivaltaisiin lähi-idän aavikkobeduiinien iltanuotioloruihin. Ne eivät ole mikään totuus, tai varsinkaan Totuus.

asfgasdfgasdf kirjoitti:

Mielikuvitukseni ei ei ainakaan perustu homeisiin ja väkivaltaisiin lähi-idän aavikkobeduiinien iltanuotioloruihin. Ne eivät ole mikään totuus, tai varsinkaan Totuus.

No mikä on sinun Totuutesi ? :) Vastaappa siihen ihan rauhassa , kiitos :)

O1-3M3-1I kirjoitti:

No mikä on sinun Totuutesi ? :) Vastaappa siihen ihan rauhassa , kiitos :)

Et ole asemassa, jossa voisit vaatia minulta tai keneltäkään muultakaan minkäänlaisia vastauksia mihinkään. Ainoa tarkoituksesi kysymyksillesi on uskosi julistaminen ja sinulle on täysin yhdentekevää (kuten saamistasi vastauksista ja reaktioistasi niihin jo voi nähdä) vastataanko sinulle vai ei.

asdfgasdfgasdf kirjoitti:

Et ole asemassa, jossa voisit vaatia minulta tai keneltäkään muultakaan minkäänlaisia vastauksia mihinkään. Ainoa tarkoituksesi kysymyksillesi on uskosi julistaminen ja sinulle on täysin yhdentekevää (kuten saamistasi vastauksista ja reaktioistasi niihin jo voi nähdä) vastataanko sinulle vai ei.

Lue lisää

Nonni nyt tuli stoppi siis kun ruvetaan pääsemään asian ytimeen :D Asemassa ? Tarvitsetko auktoriteetin siihen että alat puhumaan totta ? :D Ei ole uskontoa mitä julistaa , ainoastaan Jeesuksen persoonaan tutustuminen olisi mielestäni hieno juttu mutta ei siitä enempää :) Mutta jos kerran et kykene Totuuteen niin mitä täällä uliset ? poistu , ole hyvä ja jätä muut pohtimaan näitä asioita :)

Sinä voit ihan rauhassa haaskata aikaasi mielikuvitusjeesuksesi persoonaan tutustumiseen tai vaikkapa lepakkomiehen persoonaan tutustumiseen. Keksimäsi totuus ei ulinoistasi huolimatta muuksi muutu :)

01m3m1i kirjoitti:

Nonni nyt tuli stoppi siis kun ruvetaan pääsemään asian ytimeen :D Asemassa ? Tarvitsetko auktoriteetin siihen että alat puhumaan totta ? :D Ei ole uskontoa mitä julistaa , ainoastaan Jeesuksen persoonaan tutustuminen olisi mielestäni hieno juttu mutta ei siitä enempää :) Mutta jos kerran et kykene Totuuteen niin mitä täällä uliset ? poistu , ole hyvä ja jätä muut pohtimaan näitä asioita :)

Lue lisää

En tarvitse auktoriteettia, mutta en myöskään ota käskyjä vastaan saivartelevilta lahkolaisilta.

uliseevaillajarkea kirjoitti:

Sinä voit ihan rauhassa haaskata aikaasi mielikuvitusjeesuksesi persoonaan tutustumiseen tai vaikkapa lepakkomiehen persoonaan tutustumiseen. Keksimäsi totuus ei ulinoistasi huolimatta muuksi muutu :)

Lue lisää

Ainoa vaan että en ole keksinyt yhtään mitään ;)

asdfasdfgsdf kirjoitti:

En tarvitse auktoriteettia, mutta en myöskään ota käskyjä vastaan saivartelevilta lahkolaisilta.

Valitan , en kuulu mihinkään lahkoon

Retoriikkasi on tyypillistä lahkolaisretoriikkaa. Mustavalkoista ja tarkoitushakuista hymiösotkua. Yksinkertaisesti: Et ole vakavastiotettava.

asdasdfgasdfg kirjoitti:

Retoriikkasi on tyypillistä lahkolaisretoriikkaa. Mustavalkoista ja tarkoitushakuista hymiösotkua. Yksinkertaisesti: Et ole vakavastiotettava.

Diagnosointisi meni väärin , en kuulu lahkoihin vaikka tarjouksia on tullut . Ennen kuuluin lahkoon mutta sillä ei ollut mitään tekemistä minkään uskonnollisen kanssa :D älä ota sitten vakavasti , onko joku sellaista käskenyt sinun tekemään ?

Turha selitellä. Kaiken tuon näkee tavastasi kirjoittaa. Tyypillinen pulushakkia pelaava jeesustelija.

Aloituksessa kuitenkin kysytään sinun näkemystäsi Totuudesta ja kuten nähdään tuot keskusteluun mukaan Jumalan ... omituista ?

O1-3M3-1I kirjoitti:

Aloituksessa kuitenkin kysytään sinun näkemystäsi Totuudesta ja kuten nähdään tuot keskusteluun mukaan Jumalan ... omituista ?

Olet itse verrannut jumalaa totuuteen, en minä.
Kirjoituksesi ovat täysin sekoja. Ihminen ei saisi noudattaa Suomessa Suomen lakeja, ei saisi tehdä töitä jne, kaikki on vaan ihmisen orjuuttamista.
Jos olet kokenut jonkun "ihme"kokemuksen, ok, älä väitä sitä muiden totuudeksi.
Elämä itse on totuus, ihminen elää muiden ihmisten ja luonnon kanssa ja toivottavasti sopusoinnussa. Yhteiskunta toimii,kun on lakeja ja säännöksiä. Ihminen voi rakastaa ja olla sopusoinnussa itsensä kanssa täysin ilman mainostamaasi Totuutta=jumala.

himouskis kirjoitti:

Olet itse verrannut jumalaa totuuteen, en minä.
Kirjoituksesi ovat täysin sekoja. Ihminen ei saisi noudattaa Suomessa Suomen lakeja, ei saisi tehdä töitä jne, kaikki on vaan ihmisen orjuuttamista.
Jos olet kokenut jonkun "ihme"kokemuksen, ok, älä väitä sitä muiden totuudeksi.
Elämä itse on totuus, ihminen elää muiden ihmisten ja luonnon kanssa ja toivottavasti sopusoinnussa. Yhteiskunta toimii,kun on lakeja ja säännöksiä. Ihminen voi rakastaa ja olla sopusoinnussa itsensä kanssa täysin ilman mainostamaasi Totuutta=jumala.

Lue lisää

Tottakai saa noudattaa , tehdä töitä mutta se ei ole vapautta . Itse seuraavaksi olen ryhtymässä vanhainkotiin vapaaehtoiseksi apumieheksi koska tiedän että siellä tarvitaan vaippojen vaihtajia enemmän . RAHA ei merkitse mitään vaan se kuinka voit olla oikeasti avuksi muille . Penään sinun Totuutesi perään enkä omani ! Voithan elää onnellisena tässä sirkuksessa ja kuvitella olevasi vapaa ... sehän on sinun päätöksesi , toivotan siis sinulle hyvät jatkot ja elämälle onnea :)

O1-3M3-1I kirjoitti:

Tottakai saa noudattaa , tehdä töitä mutta se ei ole vapautta . Itse seuraavaksi olen ryhtymässä vanhainkotiin vapaaehtoiseksi apumieheksi koska tiedän että siellä tarvitaan vaippojen vaihtajia enemmän . RAHA ei merkitse mitään vaan se kuinka voit olla oikeasti avuksi muille . Penään sinun Totuutesi perään enkä omani ! Voithan elää onnellisena tässä sirkuksessa ja kuvitella olevasi vapaa ... sehän on sinun päätöksesi , toivotan siis sinulle hyvät jatkot ja elämälle onnea :)

Lue lisää

Miksi sitten kirjoitat,että työnteko ja lakien noudattaminen olisi väärin, ihmisen orjuuttamista?
Sirkus tai ei, raha on kutakuinkin välttämätön tässä yhteiskunnassa. Yleensä raha ei merkitse mitään upporikkaille, sen arvon huomaa sitten,kun siitä on pula. Onneksi yhteiskunta/vapaaehtoiset edes yrittävät auttaa vähempiosaisia, enemmänkin varmaan voidaan tehdä.

himouskis kirjoitti:

Miksi sitten kirjoitat,että työnteko ja lakien noudattaminen olisi väärin, ihmisen orjuuttamista?
Sirkus tai ei, raha on kutakuinkin välttämätön tässä yhteiskunnassa. Yleensä raha ei merkitse mitään upporikkaille, sen arvon huomaa sitten,kun siitä on pula. Onneksi yhteiskunta/vapaaehtoiset edes yrittävät auttaa vähempiosaisia, enemmänkin varmaan voidaan tehdä.

Lue lisää

Orjuuttamistahan se on ! Ihminen luulee elävänsä vapaudessa mutta paskanmarjat ... säännöt ja normit ovat iskostettu niin syvälle että harhoissaan luullaan olevan vapaita . Onhan se väärin . No, rahan arvo on myöskin suuri huijaus joten siihen perustuu ihmisen "välttämättömyys" , valheeseen . Mitä jos kaikki alkaisivat auttamaan toisiaan ? Mitäköhän silloin tapahtuisi ? Mutta ihminen ei näin toimi koska on itsekäs omanedun tavoittelija = ahne . Maasta tulee ruoka ja koti on siellä missä sydänkin mutta ihminen on seonnut tarjonnan määrästä niin kovasti ettei tärkeimmillä ole enään väliä .

O1-3M3-1I kirjoitti:

Orjuuttamistahan se on ! Ihminen luulee elävänsä vapaudessa mutta paskanmarjat ... säännöt ja normit ovat iskostettu niin syvälle että harhoissaan luullaan olevan vapaita . Onhan se väärin . No, rahan arvo on myöskin suuri huijaus joten siihen perustuu ihmisen "välttämättömyys" , valheeseen . Mitä jos kaikki alkaisivat auttamaan toisiaan ? Mitäköhän silloin tapahtuisi ? Mutta ihminen ei näin toimi koska on itsekäs omanedun tavoittelija = ahne . Maasta tulee ruoka ja koti on siellä missä sydänkin mutta ihminen on seonnut tarjonnan määrästä niin kovasti ettei tärkeimmillä ole enään väliä .

Lue lisää

No,ainkin Pohjois-Koreassa ihmiset aivopestään uskomaan johtajansa jumaluuteen pienestä pitäen, Suomessa ei näin "paha" tilanne kyllä ole.
Eihän lait estä ihmistä auttamasta toista ihmistä tai eläimiäkin. Kyllä se auttaminen on ihan ihmisestä itsestään kiinni auttaako.
Raha voi olla huijausta jne. mutta ei sitä vaan pääse pakoon, sitä tarvitaan tässä yhteiskunnassa.
Jonkun on oltava maanviljelijäkin, sekin on työtä.

O1-3M3-1I kirjoitti:

Orjuuttamistahan se on ! Ihminen luulee elävänsä vapaudessa mutta paskanmarjat ... säännöt ja normit ovat iskostettu niin syvälle että harhoissaan luullaan olevan vapaita . Onhan se väärin . No, rahan arvo on myöskin suuri huijaus joten siihen perustuu ihmisen "välttämättömyys" , valheeseen . Mitä jos kaikki alkaisivat auttamaan toisiaan ? Mitäköhän silloin tapahtuisi ? Mutta ihminen ei näin toimi koska on itsekäs omanedun tavoittelija = ahne . Maasta tulee ruoka ja koti on siellä missä sydänkin mutta ihminen on seonnut tarjonnan määrästä niin kovasti ettei tärkeimmillä ole enään väliä .

Lue lisää

Kyllähän ihmisiä autetaankin. Esimerkiksi jos sinä et kerran ryhdy orjuuteen, siis työhön, niin silloin väistämättäkin elät yhteiskunnan avun ja näin ollen muiden työn varassa.

himouskis kirjoitti:

No,ainkin Pohjois-Koreassa ihmiset aivopestään uskomaan johtajansa jumaluuteen pienestä pitäen, Suomessa ei näin "paha" tilanne kyllä ole.
Eihän lait estä ihmistä auttamasta toista ihmistä tai eläimiäkin. Kyllä se auttaminen on ihan ihmisestä itsestään kiinni auttaako.
Raha voi olla huijausta jne. mutta ei sitä vaan pääse pakoon, sitä tarvitaan tässä yhteiskunnassa.
Jonkun on oltava maanviljelijäkin, sekin on työtä.

Lue lisää

Pohjois-Koreassa ihmiset kuitenkin pitävät toistensa puolia täysin eritavoin kuin täällä joten on siellä jotain hyvääkin mielestäni . Kyllä Suomessakin aika rankalla kädellä pestään päitä tähän järjestelmään ... kaksi lasta, omakotitalo , ura ja eläke , 80% unelmoi samasta asiasta ja jos ei tästä niin julkkikseksi pitäisi päästä :D Mutta tämä on vain pieni esimerkki (hyvin pieni) . Pitäisi vaan mielestäni ymmärtää se että olemme jo nyt perillä , ymmärtää virheellisyytemme ja ottaa opiksi mistä nyt kukin ottaakaan ja muuttaa suunta kohti sisäistä rauhaa ja sitä myöten jakaa sitä ympäristöön . Raha on huijausta ja sen voi myöntää ihan ääneenkin .

logiikka kirjoitti:

Kyllähän ihmisiä autetaankin. Esimerkiksi jos sinä et kerran ryhdy orjuuteen, siis työhön, niin silloin väistämättäkin elät yhteiskunnan avun ja näin ollen muiden työn varassa.

Lue lisää

Kuten johonkin väliin kirjoitin että tarkoituksenani on mennä vanhainkotiin auttamaan vapaaehtoisena koska kuulemma siellä on vaippojen vaihtajista pulaa sekä on oikein auttaa niitä joilla todellinen elämänviisaus löytyy... Olisin erittäin otettu jos saisin kuulla viisaita sanoja heiltä ja oppia elämän asioista enemmän . Se että autan ei pidetä tarkeänä , ainoastaan verojen maksu tuntuu olevan sydänasia lähes jokaiselle rahauskonnon alamaiselle . On kyllä totta että tulen vähällä toimeen ja tiedätkös , minulla on kaikki mitä tarvitsen , katto , ruoka ja rakkaus . Ja kohta lähden lenkille .

O1-3M3-1I kirjoitti:

Kuten johonkin väliin kirjoitin että tarkoituksenani on mennä vanhainkotiin auttamaan vapaaehtoisena koska kuulemma siellä on vaippojen vaihtajista pulaa sekä on oikein auttaa niitä joilla todellinen elämänviisaus löytyy... Olisin erittäin otettu jos saisin kuulla viisaita sanoja heiltä ja oppia elämän asioista enemmän . Se että autan ei pidetä tarkeänä , ainoastaan verojen maksu tuntuu olevan sydänasia lähes jokaiselle rahauskonnon alamaiselle . On kyllä totta että tulen vähällä toimeen ja tiedätkös , minulla on kaikki mitä tarvitsen , katto , ruoka ja rakkaus . Ja kohta lähden lenkille .

Lue lisää

Ai tiedät Pohjois-Korean olot hyvinkin? Miksi et muuta sinne (saattaa tosin olla vaikeaa)? Saisit kokea ihmisten todellisen auttamishalun.
Suomessa saa,kuten sinäkin, haaveilla ja vielä toteuttaakin omia ajatuksiaan ja halujaan lain puitteissa.
Totuutesi ja ajatuksesi ovat lähellä kommuuni-ajattelua,miksi et perustaisi omaa haaveidesi mukaista yhteisöä? Sitä myötä voisit levittää omaa Totuuttasi niin paljon kuin sielu sietää ja ruumis kestää?

himouskis kirjoitti:

Ai tiedät Pohjois-Korean olot hyvinkin? Miksi et muuta sinne (saattaa tosin olla vaikeaa)? Saisit kokea ihmisten todellisen auttamishalun.
Suomessa saa,kuten sinäkin, haaveilla ja vielä toteuttaakin omia ajatuksiaan ja halujaan lain puitteissa.
Totuutesi ja ajatuksesi ovat lähellä kommuuni-ajattelua,miksi et perustaisi omaa haaveidesi mukaista yhteisöä? Sitä myötä voisit levittää omaa Totuuttasi niin paljon kuin sielu sietää ja ruumis kestää?

Lue lisää

Kuten sanoin , ihmiset siellä auttavat toisiaan toisin kuin täällä . Rupea nyt vänkäämään kuin pieni lapsi :D Ota selvää ! Ei Jumalauta kaikkea voi sinulle kädestä pitäen opastaa ja ohjata ! Ota itsesi hallintaan hyvä ihminen :D Ei ole olemassa minun Totuuttani joten harhaan menit taas mielikuvituksiesi kanssa . Lain puitteissa , aivan eli sääntöjen ALAISENA . Kyllä me maalle muutamme kunhan saamme siihen tilausuuden , viljelyä , kalastelua , marjojen/sienien poimintaa ja joskus kauppaankin ellei ihan metsämieheksi kykene :D

O1-3M3-1I kirjoitti:

Kuten sanoin , ihmiset siellä auttavat toisiaan toisin kuin täällä . Rupea nyt vänkäämään kuin pieni lapsi :D Ota selvää ! Ei Jumalauta kaikkea voi sinulle kädestä pitäen opastaa ja ohjata ! Ota itsesi hallintaan hyvä ihminen :D Ei ole olemassa minun Totuuttani joten harhaan menit taas mielikuvituksiesi kanssa . Lain puitteissa , aivan eli sääntöjen ALAISENA . Kyllä me maalle muutamme kunhan saamme siihen tilausuuden , viljelyä , kalastelua , marjojen/sienien poimintaa ja joskus kauppaankin ellei ihan metsämieheksi kykene :D

Lue lisää

Kerropa nyt suoraan, käytkö sinä töissä vai et. Jos käyt, olet orja siinä missä muutkin. Jos et käy, mutta voit siitä huolimatta elää, syödä, asua sisätiloissa ja käyttää tietokonetta, on todella vastenmielistä ja kiittämätöntä valittaa siitä, miten ihmiset Suomessa eivät auta toisiaan.

O1-3M3-1I kirjoitti:

Kuten sanoin , ihmiset siellä auttavat toisiaan toisin kuin täällä . Rupea nyt vänkäämään kuin pieni lapsi :D Ota selvää ! Ei Jumalauta kaikkea voi sinulle kädestä pitäen opastaa ja ohjata ! Ota itsesi hallintaan hyvä ihminen :D Ei ole olemassa minun Totuuttani joten harhaan menit taas mielikuvituksiesi kanssa . Lain puitteissa , aivan eli sääntöjen ALAISENA . Kyllä me maalle muutamme kunhan saamme siihen tilausuuden , viljelyä , kalastelua , marjojen/sienien poimintaa ja joskus kauppaankin ellei ihan metsämieheksi kykene :D

Lue lisää

Eli olet suuri Totuuden ja Pohjois-Korean tuntija ja ihailija.
Joo, muuttakaa maalle ja käyttäkää yhteiskunnan avustuksia hyväksi. Todellista totuutta ja viisautta,antaa muiden tehdä työt.
Totuutesi on silkkaa vastuunpakoilua ja täyttä höttöä.

himouskis kirjoitti:

Eli olet suuri Totuuden ja Pohjois-Korean tuntija ja ihailija.
Joo, muuttakaa maalle ja käyttäkää yhteiskunnan avustuksia hyväksi. Todellista totuutta ja viisautta,antaa muiden tehdä työt.
Totuutesi on silkkaa vastuunpakoilua ja täyttä höttöä.

Lue lisää

En , en ole yhtään mitään mihin voisit minut lokeroida . Tarkoitus on saavuttaa omavarainen talous joten taas tuo kettuilusi meni metsään , vaikka juuri kerroin asiasta niin et tajunnut :D Jos haluaa tehdä töitä ja ansaita tavaraa ja mammonaa niin tehkööt , itseäni kiinnostaa kuitenkin mielenrauha ja vapaus olla siellä minne meidät on luotu , eli olemaan luonnon kanssa tasapainossa . Toit ilmi näkemyksesi jota arvostan :) Kiitos ja näkemiin :)

O1-3M3-1I kirjoitti:

En , en ole yhtään mitään mihin voisit minut lokeroida . Tarkoitus on saavuttaa omavarainen talous joten taas tuo kettuilusi meni metsään , vaikka juuri kerroin asiasta niin et tajunnut :D Jos haluaa tehdä töitä ja ansaita tavaraa ja mammonaa niin tehkööt , itseäni kiinnostaa kuitenkin mielenrauha ja vapaus olla siellä minne meidät on luotu , eli olemaan luonnon kanssa tasapainossa . Toit ilmi näkemyksesi jota arvostan :) Kiitos ja näkemiin :)

Lue lisää

Ok,onnea yritykseen. Käytät kuitenkin yhteiskunnan avustuksia ja palveluja jollakin tavalla hyväksi, se on varma, ja se siitä totuudesta.
Minäkään en ole yhtään mitään,mihin olet esim ateistit yrittänyt lokeroida

auttaja_ja_autettu kirjoitti:

Kerropa nyt suoraan, käytkö sinä töissä vai et. Jos käyt, olet orja siinä missä muutkin. Jos et käy, mutta voit siitä huolimatta elää, syödä, asua sisätiloissa ja käyttää tietokonetta, on todella vastenmielistä ja kiittämätöntä valittaa siitä, miten ihmiset Suomessa eivät auta toisiaan.

Lue lisää

Minähän sanoin jo jossain välissä että olen menossa vanhainkotiin auttamaan ja ottamaan viisaiden opetuksia vastaan , tällä hetkellä olen sairaslomalla ja rahaa varten töihin en mene enään , sitä olen tarpeeksi monta vuotta tehnyt ja todennut sen olevan juurikin sitä mistä olen sanonut . Veroja joita olen maksellut vuosien mittaan niin on vähintäänkin kohtuullista että nyt sairasloman yhteydessä saan niistä myös takaisin .

himouskis kirjoitti:

Ok,onnea yritykseen. Käytät kuitenkin yhteiskunnan avustuksia ja palveluja jollakin tavalla hyväksi, se on varma, ja se siitä totuudesta.
Minäkään en ole yhtään mitään,mihin olet esim ateistit yrittänyt lokeroida

Lue lisää

Jonkin aikaa kyllä mutta olen siitä veroni maksanut joten ei pitäisi olla valittamista . Et ole yhtään mitään mitä olen koittanut sanoa , selvä :) Ei siinä varmaan sen kummempia sitten ? Ei muuta kun sitten puhumaan muille totta ja paljastamaan heikkoutensa kaikille jotta Totuus tulee julki :)

O1-3M3-1I kirjoitti:

Jonkin aikaa kyllä mutta olen siitä veroni maksanut joten ei pitäisi olla valittamista . Et ole yhtään mitään mitä olen koittanut sanoa , selvä :) Ei siinä varmaan sen kummempia sitten ? Ei muuta kun sitten puhumaan muille totta ja paljastamaan heikkoutensa kaikille jotta Totuus tulee julki :)

Lue lisää

No niin,töitähän sinunkin on pitänyt tehdä edes joskus, etkö noudatakaan ylväitä periaatteitasi,orja?
Kaikilla ei ole tarvetta julistaa omaa totuuttaan muille.
Oikeasti, oletko tosissasi?
Nuo kirjoituksesi ovat jo itkettävän ja naurettavan välimaastossa, ei todellakaan voi uskoa, että oikeasti olisit noin sekaisin.

Eli sinulla ei ole Totuuteen perustavaa todistusta itsestäsi jonka voisit vaikka tuoda täysin salailematta julki esimerkiksi kirjan muodossa ja tietysti nimesi kera (huoh, ei valehtua /liioittelua ? Kaikki Totuudet joita käsittelet on ulkoisista asioista kiinni kaiketi ? Kuulostaa ihan vitun surulliselta :(

Joten kykenetkö antamaan Totuuteen perustavaa todistusta itsestäsi vai joudutko aina turvautumaan muihin tekijöihin tuodaksesi itseäsi ilmi/julki ? Se tarkoittaa silloin sitä että et ole sinut itsesi/menneisyytesi kanssa . Olet kaiketi ihminen joka tähän väliin sanoo olevansa oikeutettu yksityisyyteen ? Se on pakokeino ainoastaan ;)

O1-3M3-1I kirjoitti:

Joten kykenetkö antamaan Totuuteen perustavaa todistusta itsestäsi vai joudutko aina turvautumaan muihin tekijöihin tuodaksesi itseäsi ilmi/julki ? Se tarkoittaa silloin sitä että et ole sinut itsesi/menneisyytesi kanssa . Olet kaiketi ihminen joka tähän väliin sanoo olevansa oikeutettu yksityisyyteen ? Se on pakokeino ainoastaan ;)

Lue lisää

Aihe tuntuu jännästi siirtyneen johonkin ihan muuhun kuin aloituksen kysymykseen. Nyt tunnut puhuvan itsetuntemuksesta, itseilmaisusta ja minäkuvasta, aiemmin taas yleisemmin totuuden olemuksesta.

logiikka kirjoitti:

Aihe tuntuu jännästi siirtyneen johonkin ihan muuhun kuin aloituksen kysymykseen. Nyt tunnut puhuvan itsetuntemuksesta, itseilmaisusta ja minäkuvasta, aiemmin taas yleisemmin totuuden olemuksesta.

Lue lisää

Ei ole aihe muuttunut minnekkään vaan ainoastaan ymmärryksesi asiasta . Totuus , oma todistuksesi ilman ulkopuolelta tulevaa vaikutusta . Sen kun säätää vielä Totuudenmukaiseksi niin rupeaa harhat karisemaan . Enkä nyt tuputa jumalia taikka raamattua vaan Totuutta ja sen selvittämistä . Se ei ole muiden Totuus vaan ihan sinun henkilökohtainen ilman lahkoja tai "luokittelua" mihinkään , puhdas sinä ilman vaikuttimia ...mitä silloin jää ?

01m3m1I kirjoitti:

Ei ole aihe muuttunut minnekkään vaan ainoastaan ymmärryksesi asiasta . Totuus , oma todistuksesi ilman ulkopuolelta tulevaa vaikutusta . Sen kun säätää vielä Totuudenmukaiseksi niin rupeaa harhat karisemaan . Enkä nyt tuputa jumalia taikka raamattua vaan Totuutta ja sen selvittämistä . Se ei ole muiden Totuus vaan ihan sinun henkilökohtainen ilman lahkoja tai "luokittelua" mihinkään , puhdas sinä ilman vaikuttimia ...mitä silloin jää ?

Lue lisää

Minun absoluuttinen totuuteni on, että sinä aloittaja olet totaalinen sekopää ja omat juttusi ovat sen takia kaukana totuudesta. Henkinen jälkeenjääneisyytesi on se totuus, joka tässä ketjussa tulee selvästi esiin. Jutut tuovat mieleen veilinköösin, joka on selvästi latva-B.

kjhkhkhkhjkhkh kirjoitti:

Minun absoluuttinen totuuteni on, että sinä aloittaja olet totaalinen sekopää ja omat juttusi ovat sen takia kaukana totuudesta. Henkinen jälkeenjääneisyytesi on se totuus, joka tässä ketjussa tulee selvästi esiin. Jutut tuovat mieleen veilinköösin, joka on selvästi latva-B.

Lue lisää

Diagnoosia pukkaa kun ei kykene vastaamaan aloituksen asiaan :D Jälkeenjäänyt sekopää , kiitos tästä :D

O1-3M3-1I kirjoitti:

Diagnoosia pukkaa kun ei kykene vastaamaan aloituksen asiaan :D Jälkeenjäänyt sekopää , kiitos tästä :D

Onhan sinulle vastattu. Kykysi ei vaan riitä ymmärtämään vastauksia. Esimerkiksi dippaadai vastasi lyhyesti ja ytimekkäästi ja vielä perusteli asian. Agnokin vastasi aivan asiallisesti, ja sinä lähdit länkyttämään kirjan kirjoittamisesta omalla nimellä; debiili. Kirjoitatko sinä omalla nimelläsi ja kirjoittaako täällä kukaan muukaan?
Olet ihan psesunkestävä uskonnollinen sekopää ja se on Absoluuttinen Totuus, jonka olet ihan ITSE kirjoituksillasi todistanut.

TotuusJutuistasi kirjoitti:

Onhan sinulle vastattu. Kykysi ei vaan riitä ymmärtämään vastauksia. Esimerkiksi dippaadai vastasi lyhyesti ja ytimekkäästi ja vielä perusteli asian. Agnokin vastasi aivan asiallisesti, ja sinä lähdit länkyttämään kirjan kirjoittamisesta omalla nimellä; debiili. Kirjoitatko sinä omalla nimelläsi ja kirjoittaako täällä kukaan muukaan?
Olet ihan psesunkestävä uskonnollinen sekopää ja se on Absoluuttinen Totuus, jonka olet ihan ITSE kirjoituksillasi todistanut.

Lue lisää

Minähän jo kiitin ja silti jatkat valitustasi :D

O1-3M3-1I kirjoitti:

Minähän jo kiitin ja silti jatkat valitustasi :D

Työtön jeesushihhuli jatkaa ulinaansa keksimästään totuudesta. Huvittavaa :D

uliseevaillajarkea kirjoitti:

Työtön jeesushihhuli jatkaa ulinaansa keksimästään totuudesta. Huvittavaa :D

Sairaslomalla joten taas valehtelit , syytä en tiedä . Ja sinullekkin , en ole keksinyt yhtään mitään

O1-3M3-1I kirjoitti:

Sairaslomalla joten taas valehtelit , syytä en tiedä . Ja sinullekkin , en ole keksinyt yhtään mitään

Työkyvyttömyyseläkkeeksihän tuo taitaa muuttua. Mutta ei se ensimmäinen kerta ole kun fundamentalistinen uskonnollisuus aiheuttaa pahoja psyykkisiä oireita.

uliseevaillajarkea kirjoitti:

Työkyvyttömyyseläkkeeksihän tuo taitaa muuttua. Mutta ei se ensimmäinen kerta ole kun fundamentalistinen uskonnollisuus aiheuttaa pahoja psyykkisiä oireita.

Selittele itsellesi mitä vain , hukassa olet arvailujesi kanssa :D

Odotus ei ole todellista , ainoastaan se on todellista kun se "tapahtuu" . Eikö Jeesus voi olla todellinen ? Tarkoitan persoonaa , en näkyvää .

Pysyhän aiheessa puhuttiin totuudesta ei harhoista.

MelkoineKehäKukkanen kirjoitti:

Pysyhän aiheessa puhuttiin totuudesta ei harhoista.

Itse kaiketi puhuit odotuksesta joka myöskin on harhaa joten ? Mielestäsi persoona on harhaa ? Selittäisitkö tarkemmin :) ? Nyt lähden lenkille :)

Puhutaan nyt ihan siittä totuudesta älähän lähde taas uudelleen harhapoluille.

O1-3M3-1I kirjoitti:

Odotus ei ole todellista , ainoastaan se on todellista kun se "tapahtuu" . Eikö Jeesus voi olla todellinen ? Tarkoitan persoonaa , en näkyvää .

Uskotko yhden kirjan väitteiden perusteella joskus jossain olleen sandaalisankarin, joka teki ihmeitä ja käveli veden päällä yms. muita yliluonnollisia tapahtumia?
Uskotko väitteitä, joille ei ole mitään todisteita?

Se on sama, jos uskoisit Gandalf Harmaan tehneen taikojaan Spöökvuorella öttimöntiäisiä vastaan tai uskoisit totuutena Harry Potterin oikeasti herättäneen henkiin Gimli Vihervarpaan. Näille nykyaikaisimmille saduille ei ole mitään todisteita mutta samoin Raamatun saduille ei ole mitään todisteita.
Ja pidät niitä Raamatun satuja totena, miksi?

Miten päädyit pitämään Raamatun satuja totena?

q.v kirjoitti:

Uskotko yhden kirjan väitteiden perusteella joskus jossain olleen sandaalisankarin, joka teki ihmeitä ja käveli veden päällä yms. muita yliluonnollisia tapahtumia?
Uskotko väitteitä, joille ei ole mitään todisteita?

Se on sama, jos uskoisit Gandalf Harmaan tehneen taikojaan Spöökvuorella öttimöntiäisiä vastaan tai uskoisit totuutena Harry Potterin oikeasti herättäneen henkiin Gimli Vihervarpaan. Näille nykyaikaisimmille saduille ei ole mitään todisteita mutta samoin Raamatun saduille ei ole mitään todisteita.
Ja pidät niitä Raamatun satuja totena, miksi?

Miten päädyit pitämään Raamatun satuja totena?

Lue lisää

En , tiedän sen että kirjoitan koneella juuri nyt ja tarkoituksenani on mennä polttamaan tupakki kohta . Kyllä , tiedän sen olevan pahe ja taistelen parhaillaan sitä vastaan henkisesti että pääsisin eroon kyseisestä tuotteesta koska siinä ei ole mitään järkeä . Mutta se on niin pirun hyvää että aion sallia itselleni jatkossakin muutaman tupakin päivässä , varsinkin aamukaffeen kanssa ;) En ole tutustunut raamatun satuihin mutta Jeesuksen persoona on varsin mielenkiintoinen , kannattaa tutustua ! ;)

O1-3M3-1I kirjoitti:

En , tiedän sen että kirjoitan koneella juuri nyt ja tarkoituksenani on mennä polttamaan tupakki kohta . Kyllä , tiedän sen olevan pahe ja taistelen parhaillaan sitä vastaan henkisesti että pääsisin eroon kyseisestä tuotteesta koska siinä ei ole mitään järkeä . Mutta se on niin pirun hyvää että aion sallia itselleni jatkossakin muutaman tupakin päivässä , varsinkin aamukaffeen kanssa ;) En ole tutustunut raamatun satuihin mutta Jeesuksen persoona on varsin mielenkiintoinen , kannattaa tutustua ! ;)

Lue lisää

Mitäs kautta sinä olet Jeesukseen tutustunut jos Raamattu on jäänyt lukematta?

vaihtoehtoisia_lähteitä kirjoitti:

Mitäs kautta sinä olet Jeesukseen tutustunut jos Raamattu on jäänyt lukematta?

Niin , siinäpä sinulle mietittävää :) Totuus vapauttaa ;)

O1-3M3-1I kirjoitti:

Niin , siinäpä sinulle mietittävää :) Totuus vapauttaa ;)

Jos olet tuota mieltä niin voisit vaikka jakaa sitä Totuutta, vai eikö muiden vapaus sinua kiinnosta?

effqfw kirjoitti:

Jos olet tuota mieltä niin voisit vaikka jakaa sitä Totuutta, vai eikö muiden vapaus sinua kiinnosta?

Sinun pitää jakaa Totuutta muille sekä itsellesi . Kerro suoraan kaikki mitä mielessäsi on niin väitän että se vapauttaa kuten on isossa kirjassa luvattu . Oli se sitten pahaa tai hyvää niin tulet huomaamaan että lopuksi koet itsesi vapaaksi . Mutta täällä se on turhaa , aloita lähimmäisistäsi :)

Miten olet päässyt tähän henkilökohtaiseen Jeesuksen tietämiseen? Oletko nähnyt unia Jeesuksesta tai jopa näkyjä kuin Paavali konsanaan? Onko joku kertonut Jeesuksesta sinulle? Miksi Jeesus on sinulle totta?

Se todellakin on mutta mikä on sinun Totuutesi ? Älä liitä siihen mitään ulkopuolisia asioita , pyydän , kiitos :)

O1-3M3-1I kirjoitti:

Se todellakin on mutta mikä on sinun Totuutesi ? Älä liitä siihen mitään ulkopuolisia asioita , pyydän , kiitos :)

Minun Totuuteni on se, että sinä olet väärässä.

marathustra kirjoitti:

Minun Totuuteni on se, että sinä olet väärässä.

Selvä , koska kerrot itsestäsi niitä Totuuksia johon ei liity ulkopuolisia asioita . Taidat käydä vähän hitaalla ? Se on ok :)

O1-3M3-1I kirjoitti:

Selvä , koska kerrot itsestäsi niitä Totuuksia johon ei liity ulkopuolisia asioita . Taidat käydä vähän hitaalla ? Se on ok :)

Hitaalla tai sitten vastasin aloitukseesi: "Totuus ? ( oma näkemys , ei muiden )". Eli kerroin oman näkemykseni, mutta aloit siirtelemään maalitolppia.

Uskontoon tämä asia liittyy siten että Totuutta kutsutaan toisella nimellä myös Jumalaksi , Eli jos pysyt totuudessa niin kuljet kohti Jumalaa eli olet Jumalan kaltainen . Mutta sinulle tämä asia pitää tuoda esille siten että sanaa Jumala ei käytetä ja puhumme ainoastaan Totuudesta . Jos pysyt Totuudessa niin tuolloin et valehtele itsellesi etkä läheisillesi , u know ?

O1-3M3-1I kirjoitti:

Uskontoon tämä asia liittyy siten että Totuutta kutsutaan toisella nimellä myös Jumalaksi , Eli jos pysyt totuudessa niin kuljet kohti Jumalaa eli olet Jumalan kaltainen . Mutta sinulle tämä asia pitää tuoda esille siten että sanaa Jumala ei käytetä ja puhumme ainoastaan Totuudesta . Jos pysyt Totuudessa niin tuolloin et valehtele itsellesi etkä läheisillesi , u know ?

Lue lisää

Totuus kirjoitetaan pienellä t:llä, ja se on synonyymi jumalalle vain eräiden uskovaisten mielessä, ei todellisuudessa eikä normaalissa kielenkäytössä. Totuus on filosofinen käsite jonka merkityksestä voidaan käydä hedelmällisiäkin keskusteluja. Tästä käsitteestä ei ehkä päästä yksimielisyyteen, mutta ainakin sen määritelmille on mahdollista löytää sen verran yhteistä pohjaa, että jotin asiat voidaan määritellä epätosiksi ja jotkin ainakin mahdollisesti tosiksi. Jumala taas viittaa luokkaan fiktiivisiä entiteettejä. Kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. Jos haluat puhua totuuden luonteesta, tee se jossain muualla. Jos haluat puhua jumalasta, sano se suoraan.

Katsos vain :D Kun älli ei riitä niin tapahtuu nikkivarkaus .... Sinä olet Varas ja se on Totuus mutta saat anteeksi :)

Näin sinä koet :) Totuus nyt vaan jäi sinulta uupumaan mutta ainahan voi tuudittaa itsensä valheen maailmaan ;)

Ja jokainen haluaa sisälleen rauhan ja sitä myös ympärilleen ? Vai olenko väärässä ?

O1-3M3-1I kirjoitti:

Ja jokainen haluaa sisälleen rauhan ja sitä myös ympärilleen ? Vai olenko väärässä ?

En tiedä, kun en kaikkia jokaista tunne. Ihmiset ovat erillaisia ja halajavat eri asioita.

atac kirjoitti:

En tiedä, kun en kaikkia jokaista tunne. Ihmiset ovat erillaisia ja halajavat eri asioita.

Sinä et halua rauhaa sisälle ja ulos ?

O1-3M3-1I kirjoitti:

Sinä et halua rauhaa sisälle ja ulos ?

Muista en tiedä.

Tuo on erillisyyttä sekä juuri sellaisten ihmisten asenne jotka kiljahtavat ; Haluan pitää yksityisyyteni !! Se nyt vaan on harhaa jo siinäkin mielessä että kaikki muut kyllä sinun Totuutesi tietää vaikket sitä uskalla välttämättä itsellesi myöntää ;) ( tarkoitan ihmisiä jotka lähelläsi ovat ja vähän kauempanakin) Tsemiä jatkoon :)

O1-3M3-1I kirjoitti:

Tuo on erillisyyttä sekä juuri sellaisten ihmisten asenne jotka kiljahtavat ; Haluan pitää yksityisyyteni !! Se nyt vaan on harhaa jo siinäkin mielessä että kaikki muut kyllä sinun Totuutesi tietää vaikket sitä uskalla välttämättä itsellesi myöntää ;) ( tarkoitan ihmisiä jotka lähelläsi ovat ja vähän kauempanakin) Tsemiä jatkoon :)

Lue lisää

Määrittelin totuuden omana näkemyksenä, en muiden näkemyksenä. Mutta eihän sillä oo mitään tekemistä sen kanssa kertooko siitä näkemyksestä muille. Voi hyvin kertoa oman näkemyksensä muille.

veilinkööss kirjoitti:

Määrittelin totuuden omana näkemyksenä, en muiden näkemyksenä. Mutta eihän sillä oo mitään tekemistä sen kanssa kertooko siitä näkemyksestä muille. Voi hyvin kertoa oman näkemyksensä muille.

Lue lisää

Jos kertoisit kaiken mitä päässäsi liikkuu kaikille niin olisitko mielisairaalassa ? Vai olisitko rakastettu vai ? Itse kerroin kaiken , ja sitten alkaakin asiat muuttumaan :D

O1-3M3-1I kirjoitti:

Jos kertoisit kaiken mitä päässäsi liikkuu kaikille niin olisitko mielisairaalassa ? Vai olisitko rakastettu vai ? Itse kerroin kaiken , ja sitten alkaakin asiat muuttumaan :D

Lue lisää

Eikös kaikki kerro mitä päässä liikkuu? Mitä muutakaan vois kertoa kuin sen?

veilinkööss kirjoitti:

Eikös kaikki kerro mitä päässä liikkuu? Mitä muutakaan vois kertoa kuin sen?

Hieno homma :) Siitä sitten kun ymmärrät sen ettet ole ajatuksesi niin bueno :) Ja jos kaikki mitä sanot perustuu Totuudelle eikä mielikuvitusasioille tai jonkun muun kokemuksille/menneisyydelle/tulevaisuudelle niin hei .... ONNEKSI OLKOON ! :D

O1-3M3-1I kirjoitti:

Hieno homma :) Siitä sitten kun ymmärrät sen ettet ole ajatuksesi niin bueno :) Ja jos kaikki mitä sanot perustuu Totuudelle eikä mielikuvitusasioille tai jonkun muun kokemuksille/menneisyydelle/tulevaisuudelle niin hei .... ONNEKSI OLKOON ! :D

Lue lisää

Kaikki mitä ihminen itse ajattelee on hyvää mutta maailmassa on valhe. Käärme on alkuperäinen valehtelija, ei ihminen. Naisen siemen on kirottu mutta naisen siemen ei sinällään ole valehtelija vaan ainoastaa valheen lapsi, kyykäärmeen sikiö.

O1-3M3-1I kirjoitti:

Hieno homma :) Siitä sitten kun ymmärrät sen ettet ole ajatuksesi niin bueno :) Ja jos kaikki mitä sanot perustuu Totuudelle eikä mielikuvitusasioille tai jonkun muun kokemuksille/menneisyydelle/tulevaisuudelle niin hei .... ONNEKSI OLKOON ! :D

Lue lisää

Jos Raamatun ydin olisi siinä, että ihminen on pahan alkuperä, niin ei ihmiselle olisi mitään toivoa koska ihminen ei olisi silloin pahan uhri ja välikappale vaan pahan alku ja juuri. Ihminen ei kuitenkaan ole pahan juuri vaan hyvä maa johon paha rikkakasvi ulottaa juurensa ja tekee siitä huonon kasvualustan hyöty- ja hedelmäkasveille.

veilinkööss kirjoitti:

Kaikki mitä ihminen itse ajattelee on hyvää mutta maailmassa on valhe. Käärme on alkuperäinen valehtelija, ei ihminen. Naisen siemen on kirottu mutta naisen siemen ei sinällään ole valehtelija vaan ainoastaa valheen lapsi, kyykäärmeen sikiö.

Lue lisää

Nyt puhutaan Totuudesta eikä sinun käärmefantasioistasi :D

O1-3M3-1I kirjoitti:

Nyt puhutaan Totuudesta eikä sinun käärmefantasioistasi :D

aa, luulin että oot uskossa Jeesukseen! no mee vaikka tekemään tekosiasi tms: D tsemiä paljon jatkoon!

Ei ole olemassa kuin Totuus tai vale . Sinä päätät kumpaa tietä kuljet mutta itse kokeneena Totuuden esille tuonti vapauttaa henkisestä vankilasta . Mutta on totta että äly pitää jättää ja ehkä jopa hiukan seota muiden silmissä ennen kun uni helpottaa .

O1-3M3-1I kirjoitti:

Ei ole olemassa kuin Totuus tai vale . Sinä päätät kumpaa tietä kuljet mutta itse kokeneena Totuuden esille tuonti vapauttaa henkisestä vankilasta . Mutta on totta että äly pitää jättää ja ehkä jopa hiukan seota muiden silmissä ennen kun uni helpottaa .

Lue lisää

Jumalasi haluaa, että järjenkäyttö lopetetaan? Pitää seota ja tehdä järjettömiä asioita?

Onko sellainen Jumala hyvä? Tai tosi?

O1-3M3-1I kirjoitti:

Ei ole olemassa kuin Totuus tai vale . Sinä päätät kumpaa tietä kuljet mutta itse kokeneena Totuuden esille tuonti vapauttaa henkisestä vankilasta . Mutta on totta että äly pitää jättää ja ehkä jopa hiukan seota muiden silmissä ennen kun uni helpottaa .

Lue lisää

Totuus missä asiassa?

O1-3M3-1I kirjoitti:

Ei ole olemassa kuin Totuus tai vale . Sinä päätät kumpaa tietä kuljet mutta itse kokeneena Totuuden esille tuonti vapauttaa henkisestä vankilasta . Mutta on totta että äly pitää jättää ja ehkä jopa hiukan seota muiden silmissä ennen kun uni helpottaa .

Lue lisää

"Ei ole olemassa kuin Totuus tai vale ."

Toi on sun subjektiivinen bullshitti..ei muuta :)

"3) Aloittaja ei ole vielä itse vastannut omaan kysymykseen...."

Eivät nämä koskaan vastaa. Etsivät vain "sopivia" vastauksia, sellaisia jotka sopivat ennakko-oletuksiinsa. Joiden kautta pääsisi julistamaan tuota "totuutta".