Chicagon yliopiston politiikan professori John J. Mearsheimer sanoo, että Ukrainan kriisin syypäitä ovat länsimaat eikä Venäjä.
-Yhdysvallat ja sen eurooppalaiset liittolaiset ovat suurimmassa vastuussa kriisistä. Suurin yksittäinen syy on Naton laajentuminen, joka on on ollut keskeinen siinä strategiassa, jossa myös Ukrainaa on yritetty integroida länteen, Mearsheimer kirjoittaa Foreign Affairs –lehdessä.
Hän muistuttaa, että Venäjä on vastustanut Naton laajentumista 1990-luvun puolivälistä lähtien.
-Viime vuosina Venäjä on tehnyt hyvin selväksi, että se ei siedä sille strategisesti tärkeiden naapurimaiden muuttumista länsimaisiksi linnoituksiksi.
Mearsheimerin mukaan Ukrainan kriisiin onkin olemassa vain yksi ratkaisu: Ukrainasta pitää tehdä neutraali puskuri Naton ja Venäjän väliin.
-Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten on luovuttava suunnitelmistaan Ukrainan länsimaistamisesta. Sen sijaan Ukrainalle on annettava samanlainen asema kuin Itävallalla oli kylmän sodan aikana. Ukraina merkitsee Vladimir Putinille niin paljon, että siellä ei yksinkertaisesti voi olla Venäjän vastaista ja Nato-myönteistä hallitusta, hän sanoo.
-Yhdysvallat ja sen eurooppalaiset liittolaiset ovat suurimmassa vastuussa kriisistä. Suurin yksittäinen syy on Naton laajentuminen, joka on on ollut keskeinen siinä strategiassa, jossa myös Ukrainaa on yritetty integroida länteen, Mearsheimer kirjoittaa Foreign Affairs –lehdessä.
Hän muistuttaa, että Venäjä on vastustanut Naton laajentumista 1990-luvun puolivälistä lähtien.
-Viime vuosina Venäjä on tehnyt hyvin selväksi, että se ei siedä sille strategisesti tärkeiden naapurimaiden muuttumista länsimaisiksi linnoituksiksi.
Mearsheimerin mukaan Ukrainan kriisiin onkin olemassa vain yksi ratkaisu: Ukrainasta pitää tehdä neutraali puskuri Naton ja Venäjän väliin.
-Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten on luovuttava suunnitelmistaan Ukrainan länsimaistamisesta. Sen sijaan Ukrainalle on annettava samanlainen asema kuin Itävallalla oli kylmän sodan aikana. Ukraina merkitsee Vladimir Putinille niin paljon, että siellä ei yksinkertaisesti voi olla Venäjän vastaista ja Nato-myönteistä hallitusta, hän sanoo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä tähän natoröllit?
natotrollit eivät nyt halua kommentoida.
Kun niillä on nyt pystyssä kauhea pölli tilipi täppi tippi juu.
Se että professori Mearsheimer ei ole ainut suurvaltapolitiikan konkari Usassa joka on samaa mieltä hänen kanssaan on vaiettu Suomessa. Henry Kissinger on arvostellut länsimaiden politiikkaa ja eteenkin Bill Clinton kantaa suuren vastuun. Kissingerin mukaan Ukrainassa mentiin jo aivan liian pitkälle tässä Naton laajenemisessa.
Suomessa eversti Sampo Ahto ja tohtori Pekka Visuri ovat arvostelleet politiikkaa jossa tietoisesti on ajettu suhteet kireälle Venäjän kanssa. Sampo Ahto kirjoitti suorat sanat jo toukokuussa 2014 että vastuu Ukrainan sodasta on länsimailla.
Henry Kissingerin mukaan Ukrainasta ei saa koskaan tulla esim Naton jäsen.
No kiljukaas nyt natohihhulit, että Mearsheimer ja Kissinger ovat putinistitrolleja ja ryssän tiltuja, heh!
Foreign Affairsissä oleva Mearsheimerin kirjoitus:
https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault
Tuon asian ymmärtämiseen ei professoria tarvitse.Riittää kun katsoo USAN historiaa ja toimintatapaa.Nyt se ei enää onnistu koskaan sillä Kiina ja Venäjä auttaa suvereeni valtioita pitämään itsenäisyyden.
Katsokaapas miten pitkällä on jo Kisingerin "leirin vallanotto".
https://www.youtube.com/watch?v=TurJ2PELzKg
https://www.youtube.com/watch?v=ClKpfsk1xqA
https://www.youtube.com/watch?v=N2UriIgcxf4
https://www.youtube.com/watch?v=2LvsyUZpKlE
https://www.youtube.com/watch?v=7CBSownUi6A
Sieltä saa lisää.
Häkellyttävää, että tietoa on jaossa näin paljon. Dissidenttien hävittäminen on kummallisen pitkä kierroksen takana?
Missä natottajat,huhuu?