Aito Avioliitto aloitteen käsittely lopetettu

Eduskunnan tiedotuspäällikön, Marja Simosen, julkisuuteen antaman tiedotteen mukaan, lakivaliokunta on perjantaisessa kokouksessaan päättänyt keskeyttää toistaiseksi niin kutsutun Aito Avioliitto -kansalaisaloitteen käsittelyn. Simosen mukaan valiokunta tiedottaa asiasta tarkemmin seuraavalla viikolla.

Valiokunnan sihteerinä toimivan valiokuntaneuvos Tarja Suokilan mukaan päätös ei syntynyt yksimielisesti, mutta siihen yhtyi suurin osa valiokunnan seitsemästätoista jäsenestä.

"Aloitteen yhteydessä on esitetty tutkimustuloksia samaa sukupuolta olevien parien lapsien kokemista ongelmista, mutta valiokunta katsoo ettei kansalaisaloitteessa esitetty ratkaisu perua avioliittolain muutos paranna sateenkaariperheissä elävien lapsien asemaa, jolloin aloitteessa esitetty tavoite jää toteutumatta", Suokila tiivistää lakivaliokunnassa käytyä keskustua.

Julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan erityisesti pääministeripuolue keskustassa on myös kritisoitu sitä, että avioliitto-oikeuden poistaminen yksittäiseltä ihmisryhmältä loukkaa perustuslain vaatimusta kansalaisten yhdenvertaisesta kohtelusta ja kansalaisaloitteessa ehdotetun lain säätäminen törmäisi perustuslaillisiin ongelmiin.
20107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

"Julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan erityisesti pääministeripuolue keskustassa on myös kritisoitu sitä, että avioliitto-oikeuden poistaminen yksittäiseltä ihmisryhmältä loukkaa perustuslain vaatimusta kansalaisten yhdenvertaisesta kohtelusta ja kansalaisaloitteessa ehdotetun lain säätäminen törmäisi perustuslaillisiin ongelmiin."

Tästä ovat jo aikaa sitten oikeusoppineet varoittaneet. Erilaisia oikeuksiahan on paljon helpompi antaa kuin ottaa pois. Varsinkin jos ne ovat perustavanlaatuisia oikeuksia.

Äänestä
  • Vaikuttaa provolta.

    "Eduskunnan tiedotuspäällikön, Marja Simosen....valiokuntaneuvos Tarja Suokilan"

    Ovat oikeasti Marjo Timonen ja Marja Tuokila.

    1Äänestä

"...mutta valiokunta katsoo ettei kansalaisaloitteessa esitetty ratkaisu perua avioliittolain muutos paranna sateenkaariperheissä elävien lapsien asemaa,"

Olisiko haluttu hiukan sivaltaa?

1Äänestä

Mitäs Aito Avioliitto ryhmä nyt tähän sanoo ?

Äänestä

Missä linkki juttuun ?

Äänestä

Laitapa linkki kirjoitukseesi ?

1Äänestä
  • Sitä uutislinkkiä odotellessa jäin pohtimaan, onko tuossa uutisessa mitään, mikä ei voisi olla totta?

    Äänestä

  • totuudentorvi_ kirjoitti:

    Sitä uutislinkkiä odotellessa jäin pohtimaan, onko tuossa uutisessa mitään, mikä ei voisi olla totta?

    Ainakin nuo nimet.;)

    Äänestä

  • Ei taida mitään linkkiä tulla?

    Äänestä

Koko alotus on provo ja ja samaa valheen esiintuomista kuin muukin setan todistelu mukamas lapsien hyvästä olosta homoliittolaisilla.

Äänestä
  • Rahkonen, Turunen ja Puolimatka olivat kovasti huolissaan sateenkaariperheissä elävien lasten asemasta ja esittivät tutkimuksia, joiden mukaan näillä lapsilla ei mene yhtä hyvin kuin muilla lapsilla.

    Täten kysynkin, millä tavoin aloite mielestäsi parantaa sateenkaariperheissä elävien lasten asemaa?

    Äänestä

Uutinen on ehkä ennenaikainen, mutta ainakin kansanedustaja Tanuksen facebookissa on polvirukoilu täydessä vauhdissa sen tueksi, että valiokunta jatkaisi kansalaisaloitteen käsittelyä. Tanuksen kirjoittelusta saa sen käsityksen, että useat valiokunnan jäsenet haluaisivat jättää aloitteen käsittelemättä.

Aloitteen kohtalo on nyt lakivaliokunnan käsissä. Jos se päättää jättää aloitteen käsittelemättä, aloite ei milloinkaan tule eduskunnan äänestettäväksi.

Äänestä
  • Tämä asia pitäisi viedä saliin. Täystyrmäyshän siellä on odotettavissa mutta ellei asiasta äänestetä katsovat aa-kerholaiset taas oikeuksiaan poljetun ja kuvittelevat maailman loppuun saakka, että olisihan siellä voitto tullut jos olisi äänestetty.

    Tälle typeryydelle saataisin ehkä loppu kun eduskunta ottaisi asiaan kantaa.

    Äänestä

  • Edustaja Tanuksen huoli siitä, että aloite kuopattaisiin valiokunnan perjantaisessa kokouksessa ja se tosiasia, että valiokunta ei halunnut laittaa perjantain kokouksen pöytäkirjaa julkisesti näkyville viikonlopuksi, antaa toki mahdollisuuden kaikenlaisiin salaliittoteorioihin.

    Yleensä kokousten pöytäkirjat ovat nähtävillä hyvin pian kokouksen päättymisen jälkeen, koska eduskunnan virkamiehet vastaavat niiden kirjoittamisesta ja julkaisemisesta.

    Myöskin myöhään torstai-iltana facebookissa "rystysiä ristiin" vaatinut Tanus on pitänyt perjantaina radiohiljaisuutta aiheesta vaikka hän vielä torstaina kommentoi aiheen käsittelyä auliisti fanijoukolleen.

    Äänestä

  • tulisi-äänestää kirjoitti:

    Tämä asia pitäisi viedä saliin. Täystyrmäyshän siellä on odotettavissa mutta ellei asiasta äänestetä katsovat aa-kerholaiset taas oikeuksiaan poljetun ja kuvittelevat maailman loppuun saakka, että olisihan siellä voitto tullut jos olisi äänestetty.

    Tälle typeryydelle saataisin ehkä loppu kun eduskunta ottaisi asiaan kantaa.

    Juusi Aa:han on vinkunut että lakivaliokunnan kantaa ei noudatettu.

    Äänestä

  • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

    Juusi Aa:han on vinkunut että lakivaliokunnan kantaa ei noudatettu.

    Eiköhän tällä kertaa vinguta sitten siitä, että lakivaliokunnan kanta voittaa äänestyksen...

    1Äänestä

  • totuudentorvi_ kirjoitti:

    Edustaja Tanuksen huoli siitä, että aloite kuopattaisiin valiokunnan perjantaisessa kokouksessa ja se tosiasia, että valiokunta ei halunnut laittaa perjantain kokouksen pöytäkirjaa julkisesti näkyville viikonlopuksi, antaa toki mahdollisuuden kaikenlaisiin salaliittoteorioihin.

    Yleensä kokousten pöytäkirjat ovat nähtävillä hyvin pian kokouksen päättymisen jälkeen, koska eduskunnan virkamiehet vastaavat niiden kirjoittamisesta ja julkaisemisesta.

    Myöskin myöhään torstai-iltana facebookissa "rystysiä ristiin" vaatinut Tanus on pitänyt perjantaina radiohiljaisuutta aiheesta vaikka hän vielä torstaina kommentoi aiheen käsittelyä auliisti fanijoukolleen.

    Mutta asiahan saattaa kestää jopa muutamia kuukausia...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tietotoimisto.kertoo kirjoitti:

Eduskunnan tiedotuspäällikön, Marja Simosen, julkisuuteen antaman tiedotteen mukaan, lakivaliokunta on perjantaisessa kokouksessaan päättänyt keskeyttää toistaiseksi niin kutsutun Aito Avioliitto -kansalaisaloitteen käsittelyn. Simosen mukaan valiokunta tiedottaa asiasta tarkemmin seuraavalla viikolla.

Valiokunnan sihteerinä toimivan valiokuntaneuvos Tarja Suokilan mukaan päätös ei syntynyt yksimielisesti, mutta siihen yhtyi suurin osa valiokunnan seitsemästätoista jäsenestä.

"Aloitteen yhteydessä on esitetty tutkimustuloksia samaa sukupuolta olevien parien lapsien kokemista ongelmista, mutta valiokunta katsoo ettei kansalaisaloitteessa esitetty ratkaisu perua avioliittolain muutos paranna sateenkaariperheissä elävien lapsien asemaa, jolloin aloitteessa esitetty tavoite jää toteutumatta", Suokila tiivistää lakivaliokunnassa käytyä keskustua.

Julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan erityisesti pääministeripuolue keskustassa on myös kritisoitu sitä, että avioliitto-oikeuden poistaminen yksittäiseltä ihmisryhmältä loukkaa perustuslain vaatimusta kansalaisten yhdenvertaisesta kohtelusta ja kansalaisaloitteessa ehdotetun lain säätäminen törmäisi perustuslaillisiin ongelmiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu