Täällä pitää keskustella natosta eikä Venäjästä. Menkää kehuskelemaan Venäjän huipputeknologialla jonnekkin muualle, tänne se ei kuulu.
Suomi liittyy Natoon koska se haluaa turvata rauhaa maailmalla Yhdysvaltojen rinnalla Tanskan tapaan, Venäjä ei vaikuta Natosuunnitelmiin millään lailla.
Suomi liittyy Natoon koska se haluaa turvata rauhaa maailmalla Yhdysvaltojen rinnalla Tanskan tapaan, Venäjä ei vaikuta Natosuunnitelmiin millään lailla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvin tuntemamme taho on ottanut Nato -palstan erityiskohteekseen.
Miksi Natosta pitäisi keskustella, Nato on sotaorganisaatio joka epäonnistunut kaikessa missä se on ollut mukana. Miksi ylipäätään jauhatte täällä jotain Natoa, Naton kaltaiset sotakorporaatiot ei vaan saa kannatusta maassamme, tähän totuuteen kannattaisi alkaa jo totuttelemaan, ei se asia trollaamisella miksikään muutu.
.... jopa siksi Suomessa pitää NATOsta = NATOon liittymisestä keskustella, kun se on "aihealueeksi" asetettu Suomi24 palstolle! (riittävä syy)
NATOei ole ilmottanut, toisin kuin sniä annat ymmärtää, mikään sotaorganisaatio, vaan puolustusliitto, muodostettu LÄNSI-maissa entistä Warvovan liittoa ja Neuvostoliiton aggrssiivisuutta ja expansiota vastaan.
Ja huolehtii NYT siitä, että R YS S I E N muodostaman uusi pieni) VENÄJÄ pysyttelee rajojensa takana. Krimin ja Ukrainen asia vielä keskeneräinen.
Vai olet oikein "TOTUUDEN" löytänyt. Ja totutellutkin.
Koetahan nyt totutella siihen, että Suomenmaassa NATOon liitymisen kannatus vuosi vuodelta lisääntyy.
Ja jos tuo naapuri R Y S S Ä -valtio myös jatkaa entistä totuttua menoaan, niin NATOon liittymien on varma asia Suomessa. (ilman sinun kannatusta)
Suurin osa Suomalaisista ei vaan ole sinun kaltaisia pelkureita, siksi Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon. Varsovanliitto oli ja meni, samoin tulee käymään Natolle, valehtelu ja pelottelu ei vaan toimi... Nato on kussut omille kintuilleen jatkuvalla Venäjä pelottelulla, suurin osa kansasta näkee valheenverhon läpi, eikä niele enään kaikkea paskaa pureskelematta.
Kyllä Venäjä tuntuu kuuluvan ja vahvasti palstalle, ryssittelystä päätellen?
Eikö Nato kiimakko juuri perustele Natoa Venäjän uhalla ja arvaamattomuudella, mitä sylki kulloinkin suuhun tuo?
Kun ainoa sotilaallinen uhka on Venäjältä, ryssittely on luonnollinen aihe.
Tuntuu tuo Venäjä kovasti natopalstalle kuuluvan, koska se on suurin piirtein ainoa asia, millä perustellaan Suomen NATO-jäsenyyttä.
Tuleepa vain mieleen, kun täällä NATO-kannattajat himoitsevat Karjalaa ja haluavat viedä venäläiset "saunan taakse" teloitettavaksi, onko venäläisiin kohdistuva rasismi ainoa syy NATO:n kannatukselle? Ovatko NATO:n kannattajat ehkä samaa porukkaa kuin persujen äänestäjät?
Rauhaa täällä ei ainakaan keskusteluista päätellen toivota.
Naton kannattaja ei himoitse Karjalaa ...
Naton kannattaja ei halua viedä ketään "saunan taakse" ...
Naton kannattaja ei kohdista rasismia venäläisiin ...
Naton kannatajat eivät ole samaa porukkaa kuin persujen äänestäjät ...
Noita kaikkia voi tietysti olla Naton kannattajien seassa, kuten kaikkia muitakin kansanryhmiä puoluetaustoista riippumatta (vasen siipi tietysti perinteisesti Natoa karsastaa).
Olen Naton kannattaja mutta en kuulu yhteenkään luettelemistasi ryhmistä kuten ei varmaankaan suurin osa Naton kannattajista.
NATOn kannattaja ilmeisesti kuitenkin palvoo LUCIFERia???
Natottaja tällä palstalla antoi taas itsensä ilmi. "Ei" sana pois, ja kieliopillisesti sanat toisenlaisiksi.
Se on pääasia, ettei oo pää lasia ... Ettei näy, kuinka kusi juoksee ja paska tekee patoja. Mites siis sulla ... näkyykö virtausta?. ;-)
- Joku voi haluta Karjalan takasin ... onhan se laittomasti anastettu Suomelta NL:n toimesta. Anastus on vahvistettu 1945 Pariisin rauhan sopparissa ... valitetavasti.
- Allekirjoittanut ei ainakaan ole taluttamassa ainoatakaan venäläistä "saunan taakse" ... hypoteettisissä sotatoimissa sotavankeja suojaa Geneven Sopimus.
Maanpetturi, Vellipersekoirastiltu onkin sitten kokonaan eri juttu ... VAHINKOELÄIN ON LAINSUOJATON ... minun silmissäni. ;-)
- Tavan venäläiset ovat varmasti pääosin "kunnon väkeä", jos Haapasalon VIlleä on uskominen ... toki joukkoon mahtunee muutama rosvokin. Onhan heitä aika paljon.
- Mitä/Ketä äänestin, on kokonaan oma asiani ... ei kuulu muille.
IMHO.
Nato on maailman paras rauhanjärjestö.
Martti Ahtisaari
Ahnesaari on täysin turha mies ja sai Nobelinkin armosta, kun sitä vuosikausia ensin kuolasi. Ahnesaaren johtama firma on kupannut valtiolta rahaa jo kymmeniä miljoonia, mutta tulokset ovat olemattomat.
Ymmärrän kyllä, että Ahtisaari pelkää. Hän laski lentokoneessakin löysät alleen, kun katseli koneen ikkunasta valtavaa Venäjää, jonka ylittäminenkin kesti tunteja.
Natosta tiedetään tarpeeksi, onneksi tiedetään.
Täysin turha järjestö, joka ei tee muuta kuin lisää jännitettä, Itämeren alue ja Pohjola ovat hyviä esimerkkejä?
Mikäs hinku on natottajalla tapella itseään vastaan?
Hirveä tarve puhua lapsuudesta jollekin vaikka ei pystyisi?
Jos se venäjä onkin sun isäs ja nato sun äitis?
Kyllä noista eroon pääsee - ikuisiksi ajoiksi.
Hei natottaja! Sanoko isäs että juna kulkee kiskoilla?
Hei natointoilija! Pakottiko iskäs sut ottaa häneltä suihin vai paniko vain takaa? Minkä ikänen olit??
Kuulostat potentiaaliselta pedarilta ... anteeksi vaan.
IMHO.
Kun Ari Tikkanen aukaisee suunsa natosta tai venäjästä negatiiviseen sävyyn, hän puhuu itsestään.
APUA SAATAVILLA! HAE SITÄ!