Aito Avioliitto ry ja sitä lähellä olevat kansanedustajat levittävät tietoisesti valetta, että samaa sukupuolta olevia perheitä koskien ei oltaisi arvioitu sen yhteiskunnallisia vaikutuksia tai vaikutuksia perheessä elävään lapseen.
Tälläinen arvio on kuitenkin tehty ja Aito Avioliitto lienee hiirenhiljaa selvityksestä siksi, ettei se tue AA-kerhon ideologisia pyrkimyksiä vaan selvitys on jyrkästi ristiriidassa puuhakerhon tavoitteiden kanssa.
Oikeusministeriön tekemä selvitys löytyy täältä:
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/200812perheensisainenadoptiorekisteroidynparinperheessa/Files/OMLS_2008_12_mietinto_28s.pdf
He, joiden lukutaito on keskimääräistä vaatimattomampi, voivat hypätä suoraan sivulle 11 ja aloittaa lukemisen kohdasta 4.3 "Yhteiskunnalliset vaikutukset". Sieltä löytyy muun muassa seuraavat väliotsikot:
1) vaikutukset lapsen oikeudelliseen asemaan
2) vaikutukset lapsen kehitykseen
3) vanhemmuuden käsitteen muuttaminen
4) vaikutukset kansainväliseen lapseksiottamistoimintaan
5) vaikutukset työelämään
Punainen rätti homofoobikoille lienee se, että Seta ry on ollut mukana tekemässä tätä arviota...
Tälläinen arvio on kuitenkin tehty ja Aito Avioliitto lienee hiirenhiljaa selvityksestä siksi, ettei se tue AA-kerhon ideologisia pyrkimyksiä vaan selvitys on jyrkästi ristiriidassa puuhakerhon tavoitteiden kanssa.
Oikeusministeriön tekemä selvitys löytyy täältä:
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/200812perheensisainenadoptiorekisteroidynparinperheessa/Files/OMLS_2008_12_mietinto_28s.pdf
He, joiden lukutaito on keskimääräistä vaatimattomampi, voivat hypätä suoraan sivulle 11 ja aloittaa lukemisen kohdasta 4.3 "Yhteiskunnalliset vaikutukset". Sieltä löytyy muun muassa seuraavat väliotsikot:
1) vaikutukset lapsen oikeudelliseen asemaan
2) vaikutukset lapsen kehitykseen
3) vanhemmuuden käsitteen muuttaminen
4) vaikutukset kansainväliseen lapseksiottamistoimintaan
5) vaikutukset työelämään
Punainen rätti homofoobikoille lienee se, että Seta ry on ollut mukana tekemässä tätä arviota...
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tämäkin on jo kerrottu monta kertaa, mutta palstan Aa fanit vain sulkevat silmänsä totuudelta.
Veikkaisin muuten että yksikään Aa fani ei tule tätä ketjua kommenoimaan.
:-)
Kas kun kukaan lakivaliokunnassa ei tuosta "tutkimuksesta" tiennyt.
Noh, nyt se joudutaan vihdoinkin tekemään :D
EIväthän kaikki lakivaliokunnan jäsenet kai tiedä sitäkään että ihminen on vain yksi eläinlaji.
Ei se että on kansanedustaja tarkoita sitä että olisi eritysen älykäs tai viisas tai fiksu. Tai että ymmärtäisi lukemaansa tai kuulemaansa.
Joo, homottajilla on kylmä rinki persiissä :D
Luuleeko vajakki hihhulit että sitä aletaan tekemään? :D Lakivaliokunta on jo päätöksensä tehnyt, ainoat ketkä vajakkien aloitetta kannattaa on Huhtasaari ja Laukkanen. Kaikki edustajat tietää aloitteen tekijöiden ja torstain "asiantuntijoiden" uskonnolliset taustat ja siten pelkkiä huuhaa uskovaisia joita ei oteta tosissan.
Niin? Missä se tutkimus on????
Lue linkki niin ehkä opit mitä termillä "lapsivaikutusten arviointi" edes tarkoitetaan.
Lue itse ja ymmärrä mitä lapsivaikutuksen tutkimisella tarkoitetaan!
Arviointikaan ei ole Setan mielipide!
Missä se tutkimus siis on?
Kuten sanoin sinulle Aa:n rakkikoira, lue ja opi.
Käytän sanaa rakkikoira sinusta koska palstan multinicci (sinä itse) pidät ilmesesti tuosta sanasta ja mielestäsi on sopivaa käyttää sitä täällä.
Lopeta sinä Aa:n rakkikoira siis uikutus ja ulvonta ja lue ja ymmärrä. (No mahdotonta sinulle mutta kokkeile vaihteeksi).
Aa-kerholaisia rassaa se ettei arviointia tehty uudestaan kun rekisteröidyn parisuhteen nimi vaihtuu avioliitoksi. Se närästää.
Kunhan nyt tehtäisiin ensimmäisenkin kerran.
Etkö sinä halua, että lapsen etu on homojen etua tärkeämpi?
Ei tehty, eikä tulla tekemään. Ja sille AA-kerho ei mahda yhtään mitään.
Sen sijaan samaa sukupuolta olevien parien vanhemmuuteen oikeusministeriön selvitys antaa selvän vastauksen. Siihen nähden kuinka helppolukuista teksti on, on melko hämmentävää, ettei AA-kerho ymmärrä, mitä siinä sanotaan.
"Kunhan nyt tehtäisiin ensimmäisenkin kerran. "
Ensimmäinen kerta on tehty. Lue täältä.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/200812perheensisainenadoptiorekisteroidynparinperheessa/Files/OMLS_2008_12_mietinto_28s.pdf
Missä se tutkimus on?????
Setan mielipide ei ole tutkimus!!!
Hommatkaa nyt tolle edes valkoinen keppi.
Pyydä äitisi tai isäsi selittämään sinulle mikä on tutkimus, jookos?!
Tuo on vain tuon Aa:n rakkikoiran keino yrittää siirtää maalia. Se yrittää vinkua ja ulvoa niin kauan että kukaan ei enää huomaa mistä aloituksessa on oikeasti kysymys.
Klassinen maalinsiirto, tekee tuota koko ajan tällä palstalla.
Millä sivuilla se tutkimus tuossa linkissä on?
Aa:n rakkikoira siis jatkaa maalinsiirtoaan ulvomalla ja vinkumalla lajityypilliseen tapaansa.
"Millä sivuilla se tutkimus tuossa linkissä on?"
Kuvittelin, että osaat itsekin lukea. Selvitys alkaa sivulta 11 kohdasta 4.3.
Yksi keskeinen kommentti on heti alussa:
"Rekisteröidystä parista ja heidän kanssaan elävistä lapsista muodostuvat perheet ovat jo nykyisin olemassa oleva perhetyyppi. Esityksen yhteiskunnallisia vaikutuksia arvioitaessa on näin ollen lähtökohtana se, että ehdotetulla uudistuksella ei luoda yhteiskuntaan uutta perhemuotoa."
"Kuvittelin, että osaat itsekin lukea. Selvitys alkaa sivulta 11 kohdasta 4.3."
Missä on se tutkimus?
Älä pelleile! Tämä sepustus ei kelpaa edes vihervassuille "tutkimukseksi" siksi eivät edes puhu siitä!
Kelpaako Puolimatkatn "sepustus" sinulle tutkimukseksi? Sehän ei ole tutkimus vaan pelkkä asiantuntijalausunto.
Tietysti sinulle Aa:n rakkikoiralle kelpaa mikä tahansa Aa:n oksentama valmiiksi pureskeltu.
Tuo sepustus on "tutkimus" vain palstan vajakkihomottajille :)
Ei se on ihan viranomaisten tekemä, eduskunnan käyttöön.
Ja tuota on käytetty lainsäädäntötyössä, joten eiköhän se ole ihan ok.
Jos mielestäsi ei ole niin esitä perustelu miksi ei ole?
"Missä on se tutkimus?"
Kyse EI OLE tutkimuksesta vaan arviosta. Tässähän nimenomaan ollaan kyselemässä lapsivaikutusten ARVION perään.
Eduskunta EI TILAA mistään laista mitään tieteellistä tutkimusta vaan tekee ARVIOITA lakien vaikutuksista.
Kyseinen dokumentti on oikeusministeriön virallinen asiakirja, jossa lain vaikutuksia on arvioitu siten kuin lain vaikutuksia arvioidaan.
Missä ne mainitut tieteelliset tutkimukset ovat - ei ole ainakaan liiteinä eikä edes viitetietoja ?
Sertan mielipiteet eivät ole tutkimuksia!
Miksi lakivaliokunta ei tätä "tutkimusta" tuonut esille vaan myöntyivät siihen, että lapsivaikutusdta ei ole tutkittu. Eivätkä sanoneet siihenkään mitään kun TP sanoi, että pari liuskaa mielipiteitä ei ole tutkimus :D
"Vaikutukset lapsen kehitykseen
Tieteellisistä tutkimuksista saadun tiedon perusteella lapsen kasvaminen perheessä, jossa
vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta haitallisesti lapsen seksuaaliseen tai sosiaaliseen
kehitykseen taikka tunne-elämään ja käyttäytymiseen. Päinvastoin on perusteita u s k o a,
että vahvistamalla lapsen sosiaalisen vanhemman vanhemmuus myös juridiseksi vanhemmuudeksi
voidaan lisätä lapsen turvallisuudentunnetta, perhetilanteen vakautta sekä adoptiovanhemman
ja hänen sukulaistensa sitoutumista lapseen. Näillä seikoilla voidaan a r v i o i d a
olevan myönteinen vaikutus lapsen kehitykseen. "
Missä on viitteet noihin "tieteellisiin tutkimuksiin"?
TÄmä on siis eduskunnan käyttämä asiasta tehty selvitys.
Ilmeisesti se on täysin OK koska eduskunta on sen perusteella tehnyt päätöksiä.
Miten sinä määrittelet sen mikä on "lapsivaikutusten arviointi"?
Ei ne homojärjestöjen "tutkimukset" ole mitään muuta kuin sitä samaa valheellista mutu-tietoa jonka varassa ainoastaan menevät, ei ensimmäistäkään tieteellisen tarkastelun kestävää oikeaa tutkimusta!
Eli missä viitteet "tieteellisiin tutkimuksiin"?
EI tuo on ihan virkamiesten tekemä.
Ja eduskunnan käyttämä.
Määrittele mikä sinun mielestäsi on "lapsivaikutusten arviointi" jos tuo mitä aikaisemmin on käytetty lain vasmistelutyössä ei sinulle kelpaa.
Et taida itsekään tietää mistä siis puhut.
Vastaatko muuten siihen hyväksytkö tasa-arvoisen avioliittolain jos uusi arviointi tehdään ja se tukee uutta avioliittolakia?
Jos et hyväksy niin turhaan täällä huutelet tästä asiasta.
Ja kuten näet tuo linkki on oikeusministeriön sivuille.
Eikö sinulle kelpaa virallinen matariaali?
Vai onko Aa:n materiaali ainoa minkä hyväksyt?
Tässä muuten taas ihan faktaa mitä arvioinnilla tarkoitetaan:
"Lapsen oikeuksien sopimus ja sen valinnaiset pöytäkirjat tarjoavat lähtökohdan lapsivaikutusten arvioinnille. Komitea on korostanut, että erityisesti tulisi varmistaa, että arviointi perustuu lapsen oikeuksien sopimuksen yleisperiaatteisiin, jolloin esimerkiksi yhdenvertaisuuden näkökulmasta (2 artikla) on pohdittava muun muassa sitä, miten ratkaisu vaikuttaa erilaisiin lapsiryhmiin ja vastaa erilaisiin, eri elämäntilanteessa olevien lasten tarpeisiin.
Vaikutusten arviointia voidaan pitää työkaluna, jonka avulla kyetään lasten ja perheiden kannalta parempiin päätöksiin ja toimenpiteisiin. Lapsivaikutusten arvioinnilla tuodaan lisää tietoa päätöksenteon taustaksi, selkeytetään päätöksentekoprosessia, parannetaan toiminnan vaikuttavuutta ja lisätään myös päätöksenteon avoimmuutta ja moniarvoisuutta. Komitea on esittänyt, että sopijavaltiot voivat kehittää erilaisia menettelytapoja ja -käytäntöjä vaikutusten arvioinnin toteuttamiseen. Vaikutusten arviointi itsessään voisi perustua lapsilta, kansalaisyhteiskunnalta, asiantuntijoilta, asianomaisilta ministeriöiltä, tieteellisistä tutkimuksista ja kansallisista tai kansainvälisistä kokemuksista saatuun palautteeseen ja tietoon"
https://www.lapsenoikeudet.fi/lapsen-oikeuksien-sopimus/lapsivaikutusten-arviointi/
Ilmeisesti tuo oikeusministeröin sivulta löytyvä dokumentti on tuon mukainen koska kukaan ei ole sitä kyseenalaistanut kahdeksaan vuoteen.
"Ilmeisesti tuo oikeusministeröin sivulta löytyvä dokumentti on tuon mukainen koska kukaan ei ole sitä kyseenalaistanut kahdeksaan vuoteen."
No voi hyvät hyssykät, eihän tuo ole mikään homoliittoja koskeva lapsivaikutusten arviointi vaan dokumentti siitä mikä se lapsivaikutusten arviointi tulisi olla.
Eipä enää tarvi ihmetellä sitä homojen jatkuvaa jankkaamista asialla, kun eivät edes ymmärrä lukemaansa!
" eihän tuo ole mikään homoliittoja koskeva lapsivaikutusten arviointi vaan dokumentti siitä mikä se lapsivaikutusten arviointi tulisi olla."
Edellä oleva linkki on arvioinnin kuvaus juuri kuten sanoinkin. Itse arvio on täällä:
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/200812perheensisainenadoptiorekisteroidynparinperheessa/Files/OMLS_2008_12_mietinto_28s.pdf
pahoittelen edellisen kommentin painovirhettä. Piti kirjoittaa "sanoitkin" eikä "sanoinkin".
Tarkoitukseni oli onnitella nimimerkkiä arviointia.ei.ole.tehty siitä, että hän ymmärsi nimimerkin YksinkertaistaEiköVain linkanneen arvioinnin tekemisen ohjeet. Tästä pisteet.
Sen sijaan nimimerkki arviointia.ei.ole.tehty jotenkin käsittämättömällä tavalla pystyi ohittamaan linkin itse arvointiin ja kopioin sen hänelle tähän nyt vielä kerran.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/200812perheensisainenadoptiorekisteroidynparinperheessa/Files/OMLS_2008_12_mietinto_28s.pdf
Missä ne mainitut tieteelliset tutkimukset ovat - ei ole ainakaan liiteinä eikä edes viitetietoja ?
Sertan mielipiteet eivät ole tutkimuksia!
Miksi lakivaliokunta ei tätä "tutkimusta" tuonut esille vaan myöntyivät siihen, että lapsivaikutusdta ei ole tutkittu. Eivätkä sanoneet siihenkään mitään kun TP sanoi, että pari liuskaa mielipiteitä ei ole tutkimus :D
Ja sen arvion löydät vaikkapa aloituksesta.
Mutta sinähän vain vingut täällä kuin rakkikoira ja yrität vängätä sen mitä on olemassa olemattomaksi.
Eli harrastat maalinsiirtoa.
Muiden Aa:n rakkikoirien tapaan totuudella ei ole sinulle mitään väliä jos se totuus poikkeaa sinun mielipiteistäsi.
Täällä näyttää olevan aika paljon epärealistisia odotuksia siitä, mikä tuo kaivattu lapsivaikutusten arvio on ja mitä se sisältää.
Kyseessä on nimenomaan ARVIO. Lakeja valmistelevat tahot, yleensä ministeriöt, tekevät arvion lakien vaikutuksista ja lapsiin vaikuttavissa asioissa arvioon otetaan mukaan myös lapsen näkökulma.
Moni näyttää kuvittelevan, että ARVIO olisi jokin monta sataa sivua sisältävä TIETEELLINEN TUTKIMUS, joka tilattaisiin joltain kristillisen ideologian sumentamalta professorilta joka kirjoittaa puuta heinää ja laittaa kirjoitustensa sekaan satoja viittauksia vuosikymmeniä vanhoihin tutkimuksiin, jotka eivät edes todista hänen kirjoitustensa oikeellisuutta.
Jokainen voi tuon oikeusministeriön paperin kohdasta 4.3 lukea, mitä se tarkoittaa kun arvioidaan samaa sukupuolta olevien vanhempien vanhemmuutta. Arviota varten on muuten konsultoitu Jyväskylän yliopiston professoria, ei kuitenkaan Puolimatkaa.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/200812perheensisainenadoptiorekisteroidynparinperheessa/Files/OMLS_2008_12_mietinto_28s.pdf
Missä ne mainitut tieteelliset tutkimukset ovat - ei ole ainakaan liiteinä eikä edes viitetietoja ?
Sertan mielipiteet eivät ole tutkimuksia!
Miksi lakivaliokunta ei tätä "tutkimusta" tuonut esille vaan myöntyivät siihen, että lapsivaikutusdta ei ole tutkittu. Eivätkä sanoneet siihenkään mitään kun TP sanoi, että pari liuskaa mielipiteitä ei ole tutkimus :D
"Missä ne mainitut tieteelliset tutkimukset ovat"
Lapsivaikutusten ARVIOINTI ei ole mikään tieteellinen TUTKIMUS. Lainsäätäjä tekee arvion vaikutuksista eikä tilaa mitään yliopistollista tutkimusta.
Eli tieteellisiä tutkimuksia ei ole missään eikä mikään laki tai kansainvälinen sopimus sellaisia edellytä.
Voit lopettaa jankkaamisen tutkimuksista.
Yllättäen kun pistäisi pystyä keskustelemaan asiasta tämäkin rekisteröimättömän nicin suojissa ollut keskustelija katosi totaalisesti.
Kun Räyhis kopsaat omaa viestiäsi yhä uudelleen, korjaa nyt jumalauta pelle edes nuo kaameat kirjoitusvirheet!
Jaa mutta kun sä et edes huomaa niitä... joo-o. Hyvältä näyttää....
:D ... aika epätoivoista.
Asiasta ei tarvitse keskustella sillä pervertikoille ei pidä antaa viattomia lapsia
kotileikkeihinsä ja heidän ei voida antaa olla tekemisissä lasten kanssa monistakaan syistä.
Eli voi niitä päättäjiä , jotka sallivat sen spn-avioliitonkin ja voi niitä valepappeja
jotka valkaisevat homouden synnin ja sen ilmenemismuodot.
Olen täsmälleen samaa mieltä, että lapsia ei pidä antaa leikkikaluiksi pervertikoille.
Sitten minulla on myös mielipide niistä henkilöistä, jotka nimittelevät lähimmäisiään ilman syytä pervertikoiksi.
Mitä tekemistä uudella avioliittolailla on sen kanssa että et halua antaa lapsia pervertikoille?
YksinkertaistaEiköVain?
Ethän sinä ole sitä koskaan osannut kertoa mikä se yhteys on.
Joten ilmeisesti ei ole yksinkertaista, sinullekaan.
Sinähän oletkin vain tavallinen Torvi.