Suomen oikeuslaitos oli yksilöinyt vaatimuksensa Janitskinin vangitsemiseksi. Seitsemästä syytekohdasta ja niiden vankeusrangaistusvaatimuksista tulee yhteenlaskettuna 13 vuotta:
Kiihotus kansanryhmää vastaan – kaksi vuotta vankeutta.
Rahankeräysrikos – kaksi vuotta vankeutta.
Rahapelirikos – kaksi vuotta vankeutta.
Kunnianloukkauksia – kaksi vuotta vankeutta.
Uhkauksia – kaksi vuotta vankeutta.
Salaisten tietojen julkaisu – yksi vuosi vankeutta.
Tekijänoikeusrikkomukset – kaksi vuotta vankeutta.
Kiihotus kansanryhmää vastaan – kaksi vuotta vankeutta.
Rahankeräysrikos – kaksi vuotta vankeutta.
Rahapelirikos – kaksi vuotta vankeutta.
Kunnianloukkauksia – kaksi vuotta vankeutta.
Uhkauksia – kaksi vuotta vankeutta.
Salaisten tietojen julkaisu – yksi vuosi vankeutta.
Tekijänoikeusrikkomukset – kaksi vuotta vankeutta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei vaadi. Juttu on Iljan liikkeelle laittama valhe.
Onneksi istuu pidätettynä.
on kopsu virallisesta asiakirjasta.
En kauheasti näitä horinoita virallisina pitäisi.
http://uutismaailma.com/mv-lehden-ilja-janitskin-pidatettiin-torstai-iltana-barcelonassa/
Mutta tää on tavallaan hauska:
"Ilja on edelleen sekavassa tilassa".
Sen voin kyllä uskoa. Matti Ahteen poikakin oli 1990-luvulla aika sekavassa tilassa ja hän hääräili Iljan kanssa. Enempää en moisista viitsi jatkaa, Suomessa on oikeuslaitos tuollaisia varten.
Onko ne menneet ja huumanneet Janitskinin?
Voi voi sentään ja pitipä sattua ja kuulostaapa yhtä uskottavalta kuin norjalaishiiihtäjättären selitykset..
Ilja huumaamisesta "olin kuulemma varsin äkäinen mies" voi uskoa..
Maassa maan tavalla, sanoi Espanjan poliisi äkäiselle miehelle?
Millähän tuotemerkillä Espanjassa diazepamia syötetään virkavallan toimesta pakolla äkäisille suomalais(?)miehille?
Mikä lie lopullinen totuus? Absoluuttinen totuus? Josta tulikin mieleeni, että Iljahan oli Absolute-lehden puuhamiehenä aikoinaan. Siinä ei paljoa tarvinnut puuhailla, kun lehden julkaiseminen loppui käytännössä ennen kuin ehti alkaakaan. No, ehkä yksi numero julkaistiin. Sittemmin Ilja on puuhaillut muuta itselleen hyödyllistä, "absoluuttisten" totuuksiensa tiimoilta.
Eikös se Ahteen perhe ollut ikään kuin mannekiineina tuolle Absoluut-Lehdelle, vai muistanko väärin. Nehän tunki lööppeihin, että heidän "kokaa nokkaan" Jussi poikansa on nyt perustanut lehden kaverinsa kanssa. Olikohan sama kaveri kysymyksessä? Niin ja sama lehti.
Eli johtaako tuonkin jutun juuret demareihin tuollaisen kiemuran kautta.
Tuskinpa tuo mv-lehti nyt on noin hirveän kauhean kamala kuitenkaan, jos se totuuksia kertoo. Niin jos nuo ovat totuuksia, niin eikö tuo ole vain hyvä asia, että kansakin saa tietää mitä koijarit puuhastelee.
No jos nuo jutut olisivatkin valhetta ym. perätöntä, niin tuskin siitä olis noin kovaa meteliä nostettu, eli onko nyt tuo kyseinen julkaisu kuitenkin liian totuudenmukainen ollut?
En ole kyllä kenenkään puolella tuossakaan asiassa, mutta helvetin hyvää mainosta tuolle julkaisulle nyt kuitenkin tarjoavat.
Kyllä muistat jotakin oikein. Jussi Ahteen kanssahan Ilja puuhasteli. Matti ja Hilkka Ahteen osuutta missään muodossa en muista tuon yhteistyön suhteen. Olisivatko he toimineet, kuten olet muistelevinasi? Itse en muista muuta kuin Jussi Ahteen ja Ilja Janutskinin (kirjoitetaanko se noin, hankala ryssämäinen nimi?) yhteispuuhastelut. Ja Jussin kokahommat sekä Iljan toljottavan katseen eräässä kuvassa jostain tv-lähetyksestä.
Poikkeusaikoina maanpettureiksi todetuille on vaadittu myös ankarampia rangaistuksia
Janitski on vapautettu syyttömänä. Suomi ei taida olla oikeusvaltio?
Pelkästään aloittamalla oikeudenkäynti, oikeuslaitos virallisestikin silloin tiedoittaa, että Janitski on ollut oikeassa ja hänen julkaisemansa tiedot oikeat. Valtamedia siis peitellyt jotain. Kuten muuten onkin, sehän on varsinainen aivopesukoneisto, ei kuitenkaan kuulu nyt tähän.
Pelkästään pidätyksellä jo viranomaiset ilmoittavat joutuneensa uhatuksi ja pelkäävänsä Janitskia. Aika lapsellista siis viranomaisilta.
Vallanosisoitus käy omaan nilkkaan.
kuka tatä myllyä pyörittää ja millä valtuuksilla ?
Oikeuskäytäntömme mukaan yhdistettynä 13v olisi jotain aivan muuta.
Paljonko se olisi, jos kaikki vaatimukset menisivät tuollaisenaan läpi?
Kolme vuottako? Enemmän, vai vähemmän? Onko Janistkinilla entistä rikostaustaa, joka vaikuttaisi tuomioon?
Valitettavasti tuo listaus vaikuttaa kovin teennäiseltä ja keksityltä. Ei siis oikein vastaa käsitystä oikeusvaltiosta, mutta mikäs täälle enää olisikaan kuin ennen.
Suurinpiirtein kaikki on sekoitettu ja valjastettu johonkin "suurempaan ja parempaan" hyvään, mitä se on - ei hajuakaan, mutta eläminen tällaisessa maassa ei oikein ole "mukavaa". Tästä on tulossa omalaatuinen suvaitsevaisten terrorisoima utopia, jossa ei edes suvaitsevaisilla itsellään ole hyvä elää.
Näyttää, että koet syytökset pelkästään jonain suvakki vs ei-suvakki vastakkainasetteluna. Minusta sellainen kategorisointi on omalaatuinen, joko tai/mustavalkoinen ajattelutapa. Juuri sellainen ajattelutapa, että jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan. Mitään välimuotoa et tunnu näkevän.
Mutta se siitä.
Listassa on nimittäin muuhunkin viittaavaa.
Rahankeräysrikos esimerkiksi. Onko sinulla asiasta tietoa? Muuta kuin, että kerrot sen vaikuttavan keksityltä syytteeltä?
Entä, mikä on rahapelirikos? Keksitty syytekö sekin?
Kerropa tarkemmin, mihin perustat vaikutelmasi siitä, että syytteet vaikuttavat keksityiltä? Onko sinulla tarkempaa sisäpiiritietoa? Kerro samalla Iljan aiemmista tuomioista, jos niitä on. Jos on, oliko syytteet niistäkin keksittyjä ja tuomioita annettiin vain ihan kiusallaan?
Iljalle ei ole vaadittu 13 vuotta vankeutta eikä häntä ole vapautettu syyyttömänä. Hänen pitää odottaa tavoitettavissa jtun etenemistä.
Pedofiilit ja raiskaajat pääsevät ehdollisella jatkamaan pirunhommiaan, mutta totuuksia paljastavaa henkilöä uhataan 13 vuoden vankeudella!!!???
Tämä maa on KATALAMPI, kun olisin ikinä luullut - Milloin tämä maa on tällaiseksi muuttunut???
Kauheita nuo uhkailijat. Iljaakin uhkailevat niin, ettei Ilja uskalla tulla Suomeen kertomaan poliisille totuutta asioista.
Jotenkin oudolta tuntuu, että vaikka hemmoa vaaditaan vasta kuulusteluihin Suomeen, niin jossain jo kerrotaan syytteistä ja niistä vaadittavista tuomioista.
Kuinka voisi edes syyttää, jos tyyppiä ei ole edes saatu kuulusteltavaksi? Saati mitään syytteitä nostettu kuulustelujen perusteella?
Ilja osaa mediamanipulaation.
ps. Näissä palstoissa on se hyvä puoli, että voi keskustella ilman, että kukaan alkaa kesken lauseen huutamaan ja raivoamaan päälle:)))
13 vuotta ja 15 minuuttia
http://www.ksml.fi/kotimaa/Asianajaja-Janitskinin-asia-käsiteltiin-vartissa-Madridissa/864410
"Madridilainen oikeusistuin piti Ilja Janitskinin asiasta lyhyen, noin 15 minuuttia kestäneen käsittelyn, minkä jälkeen hänet vapautettiin, kertoo asianajaja Matti Nurmela.
Nurmelan mukaan seuraavaksi suomalaisviranomaiset yrittävät hoitaa Janitskinin kuulemisen muilla keinoilla kuin vangitsemalla.
– Voidaan mennä Espanjaan, voidaan käyttää videoita, voidaan käyttää sähköposteja. On eri tapoja, mitkä on esitetty vaihtoehtoisiksi ratkaisuiksi tässä tilanteessa"
"Nurmelan mukaan seuraavaksi suomalaisviranomaiset yrittävät hoitaa Janitskinin kuulemisen muilla keinoilla kuin vangitsemalla."
Tuonkin perusteella on täysin järjetöntä väittää, että Janitskinia vastaan olisi nostettu yhtään ainoaa syytettä, puhumattakaan, että niistä olisi vaadittu minkäänlaisia kolmentoista vuoden tuomioita.
Mitenkä lienee, aloitus on kopio virallisesta syytelistasta ei mistään päästä keksittyä.