Muutama kysymys. Aluksi siteeraan aina niin luotettavaa Ilkkaa (29.10.):
”Päätöksen mukaan osakeyhtiön nimiin ostetaan 800 000 eurolla Kivitipun kiinteistö sisältäen kaiken omistamisen ilman mitään vastuita, lukuun ottamatta Superiorin huoneistokohtaisia lainoja.”
Kysymys 1: Mitä tarkoittaa 'ilman vastuita'?
Kysymys 2: Onko Lappajärven kunnalla omavelkaisia takauksia, jotka liittyvät tähän hienoon kylpylä- ja golfoperaatioon? Muutakin? Suoria lainoja?
Kysymys 3: Jos on omavelkaisia takauksia, paljonko yhteensä?
Kysymys 4: Mikä on näiden mahdollisten lainojen ja takausten kohtalo, mikäli niitä on?
Kysymys 5: Onko edes teoriassa kuntalaisten saada vastauksia näihin keskiviikkoisen tiedotustsunamin tulvassa?
”Päätöksen mukaan osakeyhtiön nimiin ostetaan 800 000 eurolla Kivitipun kiinteistö sisältäen kaiken omistamisen ilman mitään vastuita, lukuun ottamatta Superiorin huoneistokohtaisia lainoja.”
Kysymys 1: Mitä tarkoittaa 'ilman vastuita'?
Kysymys 2: Onko Lappajärven kunnalla omavelkaisia takauksia, jotka liittyvät tähän hienoon kylpylä- ja golfoperaatioon? Muutakin? Suoria lainoja?
Kysymys 3: Jos on omavelkaisia takauksia, paljonko yhteensä?
Kysymys 4: Mikä on näiden mahdollisten lainojen ja takausten kohtalo, mikäli niitä on?
Kysymys 5: Onko edes teoriassa kuntalaisten saada vastauksia näihin keskiviikkoisen tiedotustsunamin tulvassa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eiköhän vastuut löydy jos sijoitetun pääoman menettää. Samoin rantasaunaan upotetut puoli milliä. Ja vuosien saatossa niemeen hakatut miljoonat. Lopputulos on tämä ja eikait kukaan aikuisten oikeasti usko matkailijoiden tulevan entiseen vastaanottokeskukseen lomalle? Tämä vaatisi miljoonaluokan investoinnit hotelliin.
Niin joo ILKKA-LEHTIHÄN onkin tosi luotettava. Ei enää Suvakki-Ilkkaa meidän taloon.
Niin, olihan se Ähtärin Mesikämmenkin joskus loistossaan, vaan ei ole enää. Samoin Keurusselkä ja moni muu. Maailma muuttuu ja siinä samalla tällaiset kerran loistonsa menettäneet lomakohteet ovat enää pelkkää historian havinaa.
Oliko niissäkin Matuja? Vai miksi niiden loisto sammui? Vai oliko peräti Paasikivi asialla? Sitten ymmärrän loisteen sammumisen.
Ei , vaan Korpimatkailu ei yksinkertaisesti kiinnosta nuorempia sukupolvia . Pitää olla toimintaa ja elämyksiä ja jos ainoa elämys on Golf ja surkea vesiallas niin ketä se houkuttelee.
Kaupungeissa on kapakat ja ravintolat ryyppäämistä ja muuta sutinaa varten ,ei noiden vuoksi kannata minnekään hevon kuuseen mennä.
Ja tämä "matuasia" on ihan merkityksen täsdä kuviossa ja kuvastaakin pelkästään sitä mitä sellaisen henkilön mielessä liikkuu joka tähän alati vetoaa . Suomalaiset matkustavat ulkomaille ja yöpyvät hotelleissa joissa on jo yöpynyt monenlaista ja väristäkin ihmistä eikä tämä seikka haittaa lomalaisia .
Korpihotellien aika on ohi. Jopa Sorsanpesän kulta-aika oli ja meni.
Kylläpäs se meitin väkeä kyllä haittaa -vieraat lakanat, justaan eilen oli tästä hotelli yöpymisistä kyse kun TV-ssä hihuloitiin ja mainostettiin hotelien ihanuudesta -emännyys siihen vähän ynseästi jahkasi jot ketähän näissäkin lakanoissa on piehtaroinut ja minä ajatuksisani jatkoinsitä itsekseni -joota kupaherseet, mahdollisimman vähän on hotelleja kiettelty, kyllä omat paikat piisaa ja tämä järvi pohjanmaa varsinkin, missään ei ole näin somaa kierrellä -kuin täällä ja kaikea saapi mitä tarvitseekin -siistissä ympäristössä -kaikki muu tähän päälle on turhaa.
Korpihotelleilla on edessä uusi tulevaisuus, kun ihmiset kyllääntyvät kallistuviin ulkomaanmatkoihin. Tulevaisuudessa ihmiset tulevat korpihotelleihin lomailemaan ja samalla lenkkeilevät, uivat ja hiihtävät. Nauttivat hyvästä ruuasta ym.
Nämä korpihotellit eivät saa hintojaan täällä meidän kalliissa Suomessamme kannattavasti niin alas että asiakkaita riittäisi. Näin se vaan on. Ja mikäköhän mekanismi tuon tosiasian muuttaisi? Sellaista ei ole näköpiirissä.
Suurin syy lienee se,kanarialle pääsee halvemmalla,juuh
Jostain näin sellaisen luvun kuin 1€ Jos näin on eiköhän silloin velat seuraa mukana en ole mikään erityinen talousmies mutta omat asiani olen kyllä osannut hoitaa .
Mitä sitten Ilkkaan tulee sitä en pidä sen luotettavampana kuin muitakaan kyllähän näillä maaseudun porukalla menee täydestä.
Luulekko, että maaseudun porukat ovat typerämpiä kuin muut tai sinä itse. Kato kuule vaan ihan ihteäs, ennenkuin avaat suus.
Suurin osa on
kyllä on typerämpiä jos uskotte noin vain kivitipun nousuun.
Silloin se menestyi kun yhteiskunta maksoi lähes kaiken.
Chaletsien lainat siirtyvät kaupassa ostajille eli yli 800 tuhatta tuli lainaa josta kunnan osuus on noin 160 tuhatta. Lisäksi vastikkeet alkaa juoksemaan asunnoista kuukausittain. Kauppahinta ei vielä sanottu mutta alunperin tarjottiin 8000tuhatta.
Tuli yksi nolla liikaa. 800tuhatta tarjottu alunperin.
Kauppahinta on vain murto-osa kustannuksista mitä tarvitaan uuden toiminnan käynnistämiseen. Kunnan vastuu tulee kasvamaan tästä vielä moninkertaiseksi.
Mikäli uusi yhtiö pitäytyy vain kiinteistön omistajana ja hakee vuokralaista tai vuokralaisia hoitamaan varsinaista toimintaa, niin kustannukset ja riskit voi pysyä kohtuullisena. Siloinkin kiinteistö tarvii peruskorjausta ennen kuin kukaan sitä suostuu vuokraamaan edes osittain. Tullee olemaan mahdotonta saada pääomaa koskaan kulujen jälkeen kuoletettua vuokratasolla ja loppu kaatuu jossainvaiheessa kunnalle käsiin.
Katastrofaalista kunnalle on jos uusi omistajayhtiö alkaa ite toiminnan harjoittajaksi. tarvitaan vähintään 2millin pääomat, jotta kylpylä- hotelli- ja ravintolatoiminta saadaan käynnistymään. Varmaa on, että 3 - 5 ensimmäistä vuotta tulee olemaan tappiollisia. toiminnan laajuudesta riippuen noin 300000 - 600 000. Tähän tarvitaan noin 1 - 2 miljoonan pääoma lisää. Kuntaa tullaan varmaan hakemaan näihin takaajaksi? Kokonais tarve käynnistämiseen tulee olemaan n: 3 - 4 milliä josta kunnan osuus siis n: 700000€ takausvastuut päälle?
Katsokaa nyt hyvät valtuutetut onko siis perustettava yhtiö pelkkä kiinteistöyhtiö vai haaveileeko ne käynnistää kunnan kanssa myös toiminnan. Silloin pienen kunnan NÄKKI (Lappajärvestä) korjaa ja hoitelee pois maailmankartalta.
Kunta on mukana vain siksi että se vastaa kaikista kustannuksista.
Liikemiehet taas ovat mukana vain siksi että he saavat kaikki tuotot.
Ettei kunta vaan olisi maksajan roolissa ja mikä on tekijä millä nyt saataisiin toiminta
kannattavaksi ettei vaan olisi vika puhallus ?
Miten tuo sitten meneekin, kunnalle ei tule kuin korkeintaan murusia, ja kaikki kulut kaatuvat veronmaksajien niskaan. Veijarit ja koijarit korjaavat kerman päältä.