khaonymos
29.10.2016 20:51
UUSI
Ja sitten kaikille todellisuudesta kiinnostuneille pari huomiota:
Tästäkin ketjusta vastuussa oleva Palstakeisari (PK) luulee minunkin olevan tällä palstalla viime vuosien aikana kirjoitellut nimim. InhottavaRealisti. No olen sikäli otettu, että tämä "IR" (kuten PK usein lyhentää), on ihan rationaalinen kirjoittelija. Jos oikein muistan, niin IR totesi PK:n äärettömän syvänä hulluuteen turhautuneena jättää kirjoittelun täällä sikseen.
Tietysti vääristelyn ja valehtelun kusinen mestari PK on tästäkin laittanut sulan hattuunsa, ja kuvittelee IR:n tulleen bannatuksi palstalta. On varmaan sanomattakin selvää, että PK:n loputon, asiaton, tyhjänpäiväinen, huonon tekoälyn lailla toteutettu propagandamainen hihhulointi ketjuspammauksineen ja OK-nostoineen jos jokin olisi bannauksen paikka. Mutta tämän foorumin ylläpito tietysti tekee itse päätöksensä.
Olen yleensä jättänyt nämä IR-rinnastukset huomiotta, koska en ole erityisesti kiinnostunut PK:n mistä tahansa hallusinaatioista. Olen mielummin pyrkinyt keskittymään hänen nostattamiinsa useimmiten kreationistisiin hölmöilyihin tai sitten ihan vain yleisiin epäjohdonmukaisuuksiin ja muihin röyhkeisiin vääristelyihin.
On tietysti ihan mielenkiintoista, että PK nostattelee aina uusien ketjujen muodossa läpikäytyjä aiheita, mutta siinä melkoista epäreiluutta kyseesä, kun PK tekee tapahtuneista asioista omat referaattinsa. Hänellä ei tosiasiassa ole kapasiteettia eikä kompetenssia tehdä mitään johtopäätöksiä tapahtuneista asioista. Nytkin jokainen voi käydä katsomassa tuolta hänen aloituksessaan mainitsemastaan ketjusta, että olenko minä, jonka hän päätti nimimerkiltä tässäkin ketjussa mainita, ollut "mitätöimässä" noita mainittuja tyyppejä henkilöinä.
Eikö ole aika HELVETIN EPÄREHELLISTÄ JA KIEROA PASKAA Palstakeisarilta, että hän yrittää sälyttää syykseni jotain kokonaista henkilöiden "mitätöimistä", kun olen aivan täysin asiallisesti ja faktaperusteisesti huomauttanut siitä, että nämä mainitut henkilöt eivät ole niitä parhaimpia asiantuntijoita kumoamaan kokonaista luonnontieteellistä paradigmaa, joka perustuu oman alansa asiantuntijoiden yli vuosisataiseen työhön?
Olen tietysti tietoinen siitä, ja olen siitä sanonutkin täällä, että tiedän tämän palstan olevan PK:n henkilökohtainen, jonkinlaisen lähetysmissionsa täytäntöönpanon alusta. Hän ei piittaa täällä pätkääkään mistään muusta kuin siitä, että palstalla on nostettuna hänen hyväksymäänsä uskonnollista materiaalia. On röyhkeää, ja mielestäni suoranaisen kusipäistä häneltä, että hän kehtaa muka valittaa siitä, kun täällä ei keskustella profetioista.
Onhan hän sanonut itsekin, ettei tämä ole keskustelupalsta vaan "profetiapalsta". Hän ei kuitenkaan tietääkseni ole mikään profeetta. Entä onko profetiaa nyt sitten nämä ekologian ja evoluutiobiologian alan konsensuksen kannalta epäoleelliset, aivan eri alojen tieteilijöiden sekä niiden, ketkä eivät edes ole tieteilijöitä, näkemykset? Miksi niitä ei saisi kommentoida vedoten siihen, miten asiat todellisuudessa ovat?
Sanokaa nyt "tosiuskovat" yms. (PK on vapautettu tästä tehtävänannosta, koska hän tarvitsisi lähinnä lähetteen suljetulle), että tarvitsetteko te ihan oikeaasti uskomustenne tukemiseksi tuollaista halpamaista ja säälittävää valehtelua ja vääristelyä, mitä PK tälle palstalle päivästä toiseen, kuukaudesta kuukauteen, vuositolkulla toimittaa? Vastatkaa!
khaonymos
29.10.2016 21:16
UUSI
Miten olisi, arvon ylhäinen palstan itseoikeutettu omistaja eli Palstaspammaaja, että omin sanoin kommentoisit saamiasi kommentteja? Onko liikaa pyydetty, vai ajavatko kävyn kokoisten aivojesi kattamat algoritmit yksinkertaisesti vain käsittämän, että kommunikointi jostain teemasta tulee tapahtua aina tekemällä uusi ketju? Haloo? Kai sinä tajuat, että kopioimalla esittämiäni kohtia ilman, että itse pystyt kommentoimaan niihin mitään vain mainostat sitä, että et tosiaan pysty sanomaan niihin mitään?
khaonymos
29.10.2016 15:02
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Palstareppanan mielestä mikä vain hänen hyväksymänsä juttu kuuluu tänne.
Hän nyt vain on niin... reppana.
Minä voisin harkita jättäväni kriittisten huomioiden tekemisen tyystin sikseen tällä palstalla siinä tapauksessa, että Palstakeisari myöntäisi tuon, että profetiat aiheena on äärettömän lavea kunhan vain on kyse hänen näkemystensä mukaisista asioista, ja että se on ehdottoman tiukka kun on päinvastaisesta kyse.
Jotta en antaisi aihetta syytökseen maalitolppien siirtelystä, niin täsmennän tietysti tätä myönnettäväksi ehdotettavaa kohtaa niin pyydettäessä. Kun kerran hyvin tiedämme, että Palstakeisari ei kompromisseihin ryhdy, vaan jatkaa mielummin spammaamista ja räyhäämistä, niin luonnollisesti en etukäteen kuitenkaan tähän vaivaudu.
jatkuu
29.10.2016 20:51
UUSI
Ja sitten kaikille todellisuudesta kiinnostuneille pari huomiota:
Tästäkin ketjusta vastuussa oleva Palstakeisari (PK) luulee minunkin olevan tällä palstalla viime vuosien aikana kirjoitellut nimim. InhottavaRealisti. No olen sikäli otettu, että tämä "IR" (kuten PK usein lyhentää), on ihan rationaalinen kirjoittelija. Jos oikein muistan, niin IR totesi PK:n äärettömän syvänä hulluuteen turhautuneena jättää kirjoittelun täällä sikseen.
Tietysti vääristelyn ja valehtelun kusinen mestari PK on tästäkin laittanut sulan hattuunsa, ja kuvittelee IR:n tulleen bannatuksi palstalta. On varmaan sanomattakin selvää, että PK:n loputon, asiaton, tyhjänpäiväinen, huonon tekoälyn lailla toteutettu propagandamainen hihhulointi ketjuspammauksineen ja OK-nostoineen jos jokin olisi bannauksen paikka. Mutta tämän foorumin ylläpito tietysti tekee itse päätöksensä.
Olen yleensä jättänyt nämä IR-rinnastukset huomiotta, koska en ole erityisesti kiinnostunut PK:n mistä tahansa hallusinaatioista. Olen mielummin pyrkinyt keskittymään hänen nostattamiinsa useimmiten kreationistisiin hölmöilyihin tai sitten ihan vain yleisiin epäjohdonmukaisuuksiin ja muihin röyhkeisiin vääristelyihin.
On tietysti ihan mielenkiintoista, että PK nostattelee aina uusien ketjujen muodossa läpikäytyjä aiheita, mutta siinä melkoista epäreiluutta kyseesä, kun PK tekee tapahtuneista asioista omat referaattinsa. Hänellä ei tosiasiassa ole kapasiteettia eikä kompetenssia tehdä mitään johtopäätöksiä tapahtuneista asioista. Nytkin jokainen voi käydä katsomassa tuolta hänen aloituksessaan mainitsemastaan ketjusta, että olenko minä, jonka hän päätti nimimerkiltä tässäkin ketjussa mainita, ollut "mitätöimässä" noita mainittuja tyyppejä henkilöinä.
Eikö ole aika HELVETIN EPÄREHELLISTÄ JA KIEROA PASKAA Palstakeisarilta, että hän yrittää sälyttää syykseni jotain kokonaista henkilöiden "mitätöimistä", kun olen aivan täysin asiallisesti ja faktaperusteisesti huomauttanut siitä, että nämä mainitut henkilöt eivät ole niitä parhaimpia asiantuntijoita kumoamaan kokonaista luonnontieteellistä paradigmaa, joka perustuu oman alansa asiantuntijoiden yli vuosisataiseen työhön?
Olen tietysti tietoinen siitä, ja olen siitä sanonutkin täällä, että tiedän tämän palstan olevan PK:n henkilökohtainen, jonkinlaisen lähetysmissionsa täytäntöönpanon alusta. Hän ei piittaa täällä pätkääkään mistään muusta kuin siitä, että palstalla on nostettuna hänen hyväksymäänsä uskonnollista materiaalia. On röyhkeää, ja mielestäni suoranaisen kusipäistä häneltä, että hän kehtaa muka valittaa siitä, kun täällä ei keskustella profetioista.
Onhan hän sanonut itsekin, ettei tämä ole keskustelupalsta vaan "profetiapalsta". Hän ei kuitenkaan tietääkseni ole mikään profeetta. Entä onko profetiaa nyt sitten nämä ekologian ja evoluutiobiologian alan konsensuksen kannalta epäoleelliset, aivan eri alojen tieteilijöiden sekä niiden, ketkä eivät edes ole tieteilijöitä, näkemykset? Miksi niitä ei saisi kommentoida vedoten siihen, miten asiat todellisuudessa ovat?
Sanokaa nyt "tosiuskovat" yms. (PK on vapautettu tästä tehtävänannosta, koska hän tarvitsisi lähinnä lähetteen suljetulle), että tarvitsetteko te ihan oikeaasti uskomustenne tukemiseksi tuollaista halpamaista ja säälittävää valehtelua ja vääristelyä, mitä PK tälle palstalle päivästä toiseen, kuukaudesta kuukauteen, vuositolkulla toimittaa? Vastatkaa!
khaonymos
29.10.2016 21:16
UUSI
Miten olisi, arvon ylhäinen palstan itseoikeutettu omistaja eli Palstaspammaaja, että omin sanoin kommentoisit saamiasi kommentteja? Onko liikaa pyydetty, vai ajavatko kävyn kokoisten aivojesi kattamat algoritmit yksinkertaisesti vain käsittämän, että kommunikointi jostain teemasta tulee tapahtua aina tekemällä uusi ketju? Haloo? Kai sinä tajuat, että kopioimalla esittämiäni kohtia ilman, että itse pystyt kommentoimaan niihin mitään vain mainostat sitä, että et tosiaan pysty sanomaan niihin mitään?
khaonymos
29.10.2016 15:02
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Palstareppanan mielestä mikä vain hänen hyväksymänsä juttu kuuluu tänne.
Hän nyt vain on niin... reppana.
Minä voisin harkita jättäväni kriittisten huomioiden tekemisen tyystin sikseen tällä palstalla siinä tapauksessa, että Palstakeisari myöntäisi tuon, että profetiat aiheena on äärettömän lavea kunhan vain on kyse hänen näkemystensä mukaisista asioista, ja että se on ehdottoman tiukka kun on päinvastaisesta kyse.
Jotta en antaisi aihetta syytökseen maalitolppien siirtelystä, niin täsmennän tietysti tätä myönnettäväksi ehdotettavaa kohtaa niin pyydettäessä. Kun kerran hyvin tiedämme, että Palstakeisari ei kompromisseihin ryhdy, vaan jatkaa mielummin spammaamista ja räyhäämistä, niin luonnollisesti en etukäteen kuitenkaan tähän vaivaudu.
jatkuu
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja.taaskin.asialinjalle
29.10.2016 17:37
khaonymos kirjoitti:
Minä voisin harkita jättäväni kriittisten huomioiden tekemisen tyystin sikseen tällä palstalla siinä tapauksessa, että Palstakeisari myöntäisi tuon, että profetiat aiheena on äärettömän lavea kunhan vain on kyse hänen näkemystensä mukaisista asioista, ja että se on ehdottoman tiukka kun on päinvastaisesta kyse.
Jotta en antaisi aihetta syytökseen maalitolppien siirtelystä, niin täsmennän tietysti tätä myönnettäväksi ehdotettavaa kohtaa niin pyydettäessä. Kun kerran hyvin tiedämme, että Palstakeisari ei kompromisseihin ryhdy, vaan jatkaa mielummin spammaamista ja räyhäämistä, niin luonnollisesti en etukäteen kuitenkaan tähän vaivaudu.
Aiemmin olin esittänyt, että jos minua huvittaa, niin puutun vain noihin pseudotiedejuttuihin kuten kreationismiin. Palstakeisari kuitenkin röyhkeästi jatkoi humpuukinsa spammamista tilanteissa, missä olin aivan kiistattomasti, selkeästi ja asiallisesti osoittanut, että ne hänen hehkuttamansa jutut olivat virheellisiä ja epärehellisiä. Nuo aiheethan eivät liittyneet profetioihin, mutta enpä niitä minä ollut palstalle ketjujen muodossa vieläpä toistamiseen tykittämässä.
Tulkitsen Palstakeisarin narsistisen ja kaksinaismoralistisen käsityksen palstan aiheesta ja hänen ylimielisen ja vihaisen käytöksensä muita kommentoijia kohtaan osoitukseksi siitä, että hän ei ansaitsekaan jatkossa mitään silkkihansikaskäsittelyä. Aionkin siis jatkossa puuttua mielimissäni määrin mihin tahansa hänen esittämiin asioihin, jotka eivät kuulu profetioihin. Hänhän itse haluaa, että tämä on vain profetiapalsta.
Näytä lisää
Tuon ihmisen kanssa onkertaikaikkisen mahdotonta keskustella millään tavalla. Hän ei siihen kykene.
khaonymos
29.10.2016 14:07
UUSI
Ihan vain yleisen johdonmukaisuuden ja rehellisyyden nimissä:
Miten tämä kuuluu profetioihin? Keskustellaanko tästä tulevaisuuden näyistä ja ennustuksista jumalten tahdon tulkinnan merkityksessä, vai onko tämä sittenkin vain osoitus siitä, että palsta on sittenkin vain yleisen kristillis-konservatismin mainoskanava?
Ja.taaskin.asialinjalle
29.10.2016 14:29
Palstareppanan mielestä mikä vain hänen hyväksymänsä juttu kuuluu tänne.
Hän nyt vain on niin... reppana.
khaonymos
29.10.2016 20:11
NytCVesille kirjoitti:
Laitappa viisautesi luettelo esille. Siis missä koulutuksessa olet näitä herroja lukeneempi. Sinun on todistettava viisautesi ja oppineisuutesi asiallisesti. Ei solvaamalla kaikkia, jotka ovat sinua viisaampia todistetusti.
xxxxxxxxxxxx
Tekisitkö muka itse saman? Et tekisi. Eikä tarvitsekaan. Eihän tässä kilpailla keskustelijoiden meriiteillä. On lähinnä erittäin surkuhupaisa yritys sumuttaa keskustelijoita ja lukijoita tuolla tavalla. Ei tosiaan mene nyt eikä koskaan jatkossakaan läpi se, että koko homma kaatuisi minun meriitteihini. Näin on, koska enhän minä siihen tarvitse meriittejä, että totean tälläkin kertaa olevan kreationistisen vääristelyn, missä tieteellinen konseus yritetään ohittaa irrelevanteilla henkilökohtaisilla mielipiteillä, joita tämän palstan kiiluvasilmäiset uskishörhöt yrittävät povata voittoisia asiantuntijalausuntoja. Ehei!
Todellisuudessa tässä nyt on kyse siitä, että kreationistit yrittävät sokeasti ja vailla kontekstuaalista tajua ja suhteellisuudentajua, auktoriteetti- ja titteliuskoisesti vedota aina VAIN JA AINOASTAAN sellaisiin tieteilijöihin (kuten Leisola) tai sellaisiin henkilöihin, joita he luulevat tieteilijöiksi (kuten Reinikainen), jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan. Tässä yhteydessä he eivät edes piittaa siitä, että ovatko nuo tieteilijät tai sellaisiksi luullut edes sen kritisoidun alan tieteilijöitä vai ihan jotain muuta.
Sitten kun katsotaan kokonaisuutta niin huomataan, että on valtavasti, siis aivan valtavasti enemmän tieteilijöitä kyseiseltä alalta (tässä yhteydessä ekologia ja evoluutiobiologia), joiden TIETEELLISEN TYÖN EIKÄ HENKILÖKOHTAISTEN MIELIPITEIDEN varaan konsensus alalla ja sen mukainen tieteellinen paradigma perustuu. Tässä ei siis suinkaan ole kysymys minun tai sinun oppineisuudesta, vaan siitä, että miten argumenteissa viitattujen henkilöiden esittämät näkemyset todella liittyvät asiaan.
Tässä tapauksessa ne näkemykset ovatkin esittäjiensä omia henkilökohtaisia uskonnollisia mielipiteitä, jotka luonnollisesti eivät mitenkään jyrää yli tieteellisen konsensuksen. Tiede ei ole joukko kirsikoita poimien valittujen tieteilijöiden eikä varsinkaan sellaisiksi luultujen henkilökohtaisia näkemyksiä!
Kaikista parasta tässä on se, että kun otetaan esille tämä tosiasia, että niitä alan tutkimuksen kannalta relevanteilla titteleillä varustettuja henkilöitä on valtavasti enemmän, ja heillä on
Joo me kaikki tiedämme kyllä, että omituinen vähä-älyisyyteesi liittyvä obsessio on copypastespammata tekstejä, mutta mitä jos keskittäisit ne vähäiset mentaaliset resurssisisi siihen, että ihan vastaisit kysymyksiin ja muihin huomioihin mitä sinulle on esitetty?
Kyllä minä ymmärrän sen, että jos olet jonkinlainen halvaantunut vajakki, joka voi vain jollain toimivalla ruumiinosallaan lätkytellä näppistä. Tämä ei kuitenkaan oikeuta sinua edes noin surkealla tavalla vittuilemaan niille, jotka asiallisesti ovat tarkistelleet röyhkeää apologetisointiasi, jonka siivittämänä yrität omia tätä palstaa omaan käyttöösi.
Sinä et ansaitse täällä mitään erityiskohtelua, eikä kenenkään tulisi väistyä hörhöilysi edessä. Toivoisinkin, että useammatkin ihmiset viitsisivät näyttää laillani, että Palstakeisarin on aika väistyä näyttämöltä. Ei täällä yksinkertaisesti voi keskustella profetioista kun sinä olet täällä huseeraamassa!