Mtk-maalaisliitto-kepu on järjestänyt- yllättäen ja pyytämättä - suomalaisille After Dark kauhunäytelmän, joka on toistaiseksi kestänyt kolme sukupolvea.
Rökäletappiollisen maatalouden riskit on sosialisoitu ja kaadetty valtion ja veronmaksajien sekä kuluttajien niskaan. Syyttömien kidutus ja viattomien rankaisu jatkuu veronmaksajien pulittaessa maataloudellisen näennäistoiminnan verukkeella vastikkeettoman kymmenen miljardin toisensa jälkeen suurmaanomistajien laareihin.
Hirmunäytelmään ei ole salasanaa, jolla naamaan läpsitty veronmaksaja tai kyykytetty kuluttaja vapautettaisiin agraarisesta kauhukokemuksesta. Tukiaismaatalouden After Dark jatkuu yhä Halloween karnevaalien muualla loputtua. Infernon esittämistä ei estä edes Lappeenrannan poliisi.
Rökäletappiollisen maatalouden riskit on sosialisoitu ja kaadetty valtion ja veronmaksajien sekä kuluttajien niskaan. Syyttömien kidutus ja viattomien rankaisu jatkuu veronmaksajien pulittaessa maataloudellisen näennäistoiminnan verukkeella vastikkeettoman kymmenen miljardin toisensa jälkeen suurmaanomistajien laareihin.
Hirmunäytelmään ei ole salasanaa, jolla naamaan läpsitty veronmaksaja tai kyykytetty kuluttaja vapautettaisiin agraarisesta kauhukokemuksesta. Tukiaismaatalouden After Dark jatkuu yhä Halloween karnevaalien muualla loputtua. Infernon esittämistä ei estä edes Lappeenrannan poliisi.
Vastaukset 136
Vanhimmat
Ja+ajatelkaa,+vain+kourallinen+viljelijöitä,+noin+3%+äänivallasta+on+sasnut+tuon+aikaan+niin+että+nuo+muut,+97%+eivät+tyhmyyttään+ole+huomanneet+miten
Nuo maajussit v.56 järjestäneet yleislakonkin maataloustulolain aikaansaamiseksi ?
Aika moisen draculamaista verenimentä-politiikkaa kepun kauhukabinetti tosiaan harjoittaakin.
Minkähän laisia kauhuja olisit valmis kohtaamaan tilanteessa, jossa ruoka olisi loppunut lautaseltasi? Kirjoittajalle on Halloween tutumpi kuin ruoantuotannon välttämättömyys - lieköhän tullut ruoka liian helpolla ja halvalla eteen tähän asti?
Aika monelle tulee Valtion pitäs velvottaa työhän asumistukea ja työttömyys tukea vastaan.
mihin+n.90%+elämäntapa-viljelijöistä,+jotka+tuottavat+vaivaiset+n.+10%,+pitäisi+velvoittaa?
On ilolla havainnoitava, että palstalle saapuu nykyään päivittäin uusia,
megalomaanisiin maataloustukiaisiin kriittisesti suhtautuvia kansalaisia.
Nimimerkki ja ketjun aloittaja "OikeaaKauhua" on siitä oiva esimerkki.
Tragikoomisuuden huippua taas edustaa toinen kirjoittaja, nimimerkki "EtPolonenKehtois". Hän on syvässä harhaisuudessaan valmis ilmoittautumaan
r u u a n t u o t t a j a n a kansakunnan sankariksi, mutta ei hänestä sellaiseksi ole. Hän on harhaisuudessaan jopa kaksin kerroin ulalla:
1) Suomen ruokahuollon pystyy takaamaan - ja vieläpä ilman tukiaisia - 9.000 suuruinen joukko nykyisestä 51.0000 maanviljelijästä. Niinpä 42.000 taloudelliselta kooltaan alhaisimmasta maanviljelijästä (kansansankarista ;=0) ei ole kuin haittaa. Ja
turhaa maksettavaa. Kansan elättirastaitahan nämä 42.000 sankaria ovat.
2) Suomalaisen ruokapöytään tuodaan jo nykyään rouheassa määrin ruokaa ulkomailta. Suoraan kauppaan tuotavan ruuan arvo on yli kaksi miljardia euroa, jonka lisäksi alkutuotannon ja elintarviketeollisuuden välituotepanoksen tuonnin arvo on liki
neljä ja puoli miljardia euroa (4.500.000.000 €). Voisimme aina lakkauttaa
maamme maataloustuotannon vaikka kokonaan ja siitä ei seuraisi muuta kuin
pelkkää säästöä miljarditolkulla vuosittain. (Joten ei niiden 9.000 jäljelle
jäävän viljelijänkään kannata kansakunnan kaapin päälle sankariviitta harteilla
kiipeamistä harkita.). Vertailun vuoksi mainittakoon, että nykyisin suomalaisen
maatalouden alkutuotannon arvo suomalaisten ruokapöydässä jää alle 1,5 miljardiin
euroon.
Ei tääl kirjottele ko jopa edelleenkään, joten mee hakee lääkkees
jopa vastaa omiin kysymyksiin ja aloituksiin.....
alkutuotannon arvo suomalaisten ruokapöydässä jää alle 1,5 miljardiin
euroon. Kyllä taas kaupunkilaista tuetaan, eikös tuo ole hinnan alennuskorvauksilla alennettu hinta . Oikee realiarvo olis varmaan päälle 2miljaardia.
Jopan argumentointi sortuu jälleen kerran omaan irrationaalisuuteensa. Jos niiden 42 000 pienimmän tilan tuotannon volyymi on vähäpätöinen verrattuna 9000 suurimpaan, niin niiden osuus maataloustuistakin on vain lillukanvarsia kokonaisuuteen verrattuna. Vaikka ne 42 000 pienintä poistuisivat markkinoilta, maataloustuen määrä ei oleellisesti vähenisi.
"Suomen ruokahuollon pystyy takaamaan - ja vieläpä ilman tukiaisia - 9.000 suuruinen joukko nykyisestä 51.0000 maanviljelijästä." jopa_vain
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/turkistalous/taustatiedot/tunnusluvut
"Kannattavuuskirjanpitotilojen tulos- ja taselaskelmien sisältämä informaatio pyritään tiivistämään muutamiin tunnuslukuihin, jotka kuvaavat yrityksen tulosta, kannattavuutta, vakavaraisuutta ja maksuvalmiutta.
Kannattavuuskirjanpitoaineistosta lasketaan maatalouden perinteiset tunnusluvut, Yritystutkimusneuvottelukunnan suosittelemat tunnusluvut sekä EU:n FADN -järjestelmän tunnusluvut."
Ensiksi haluaisin tietää miten maataloustuet jakaantuvat erisuuruisille tiloille ja paljon rahaa säästyisi jos isot tilat jatkaisivat viljelyä.
Ostaisi isot tilat pienempien tilojen pellot lisämaaksi.
Silloinhan ei valtion rahaa säästyisi jos samat tuet jotka nyt maksetaan usealle pienelle tilalle maksettaisiin muutamalle isolle,
Toiseksi haluaisin tietää mihin jopan väite, "Suomen ruokahuollon pystyy takaamaan - ja vieläpä ilman tukiaisia - 9.000 suuruinen joukko".
Sinullahan jopa pitää olla esittää omat laskelmasi perustuen ylläolevaan linkin laskelmiin pohjautuen.
Jos et esitä omia laskelmiasi, eihän väitteelläsi ole minkäänlaista todistusarvoa, se on pelkkä mielipiteesi.
Ja miksei kukaan ole vielä esimerkillään näyttänyt miten ilman maataloustukea voi kannattavastí viljellä.
josko teidän vähätuottoisten viljelijöiden toiminnalle, pelloille jne ei enää jatkossa maksettaisikaan tukia.
ostajien kiinnostus olisi kovin vähäistä tuettomille tiloillenne.
ja kuten jo todettu, tällä ei olisi sanottavaa vaikutusta vuotuiseen maataloustuotannon arvoon.
työttöminäkin ko. viljelijät tulisivat halvemmiksi veronmaksajille.
mutta verokertymää kyllä säästyisi vaikkapa vanhustenhuoltoon.
Jopa ei pysty avaamaan laskelmiaan. Minusta se on noloa.
"kymmenien miljardien...." voi kuinka noloa tietämättömyyttä!
3-5 vuoteen tukia tekee kymmenisen miljardia.
tukia on maksettu vuosikymmeniä
Sinä olet syönyt aikaisempien vuosien miljardit! Mitä valitat?
Eikö vatsa ole vieläkään täynnä?
ihan posketonta tyhmyyttä!
Eli+onko+minun+ymmärrettävä+asia+niin+että+suomen+maataloustuotanto+lopetettaisiin+ja+olisi+kannattavampaa+maksaa+työttömyyskorvaukset+viljelijöille+ja+työttömiksi+jääneille+elintarviketyöläisille,+rehun+ja+lannoitteenvalmistajille,+traktorien+ja+työkoneiden+valmistajille,+logistiikalle+ja+kaikille+joita+suomalainen+maatalous+työllistää.
No, meidän oma don-quijote eli JOPA elää harhoissaan ja lopettaa ruuan tuotannon
"Minkähän laisia kauhuja olisit valmis kohtaamaan tilanteessa, jossa ruoka olisi loppunut lautaseltasi? Kirjoittajalle on Halloween tutumpi kuin ruoantuotannon välttämättömyys..."
"Tragikoomisuuden huippua taas edustaa toinen kirjoittaja, nimimerkki "EtPolonenKehtois". Hän on syvässä harhaisuudessaan valmis ilmoittautumaan
r u u a n t u o t t a j a n a kansakunnan sankariksi, mutta ei hänestä sellaiseksi ole. Hän on harhaisuudessaan jopa kaksin kerroin ulalla:
1) Suomen ruokahuollon pystyy takaamaan - ja vieläpä ilman tukiaisia - 9.000 suuruinen joukko nykyisestä 51.0000 maanviljelijästä." jopa_vain
En nyt ymmärrä jopa, "EtPolonenKehtois" kirjoitti "Minkähän laisia kauhuja olisit valmis kohtaamaan tilanteessa, jossa ruoka olisi loppunut lautaseltasi?"
Näinhän tulee käymään että tilakoko suurenee mutta mitä eihän "EtPolonenKehtois" ottanutkaan kantaa siihen eikä ollut siitä erimieltä vaan kirjoitti mitä seuraisi jos lautasella ei olisi enää ruokaa.
mitä voi odottaa Jopalta, kun se ei osaa edes lukea kysymyksiä ???
viljelijän suusta pääsee harvoin jopa totuuden sanoja tukia koskien:
"Ne tuet ovat mahdollistaneet sen, että meidän tila on olemassa ja tuottavuus kunnossa. Itse asiassa tuottavuus on parantunut vuosi vuodelta.
Tukien avulla pienenkin tilan saa kannattavaksi", Partanen sanoo. -MT
Sipilä: maatalous Suomessa on turvattava!
Tiilikainen: maatalous Suomessa on turvattava!
Rinne: maatalous Suomessa on turvattava!
Andersson: maatalous Suomessa on turvattava!
Sarvanmaa: maatalous Suomessa on turvattava!
Soini: maatalous Suomessa on turvattava!
Meillä viljelijöillä on hallinnon täysi tuki!
eihän se Suomesta maataloutta tapa jos tukiaisten maksaminen lopetettaisiin merkityksettömän tuottoarvon omaaville viljelijöille
Ei ole hääppönen se kaupunkien asuntotuki, sossu ja työttömyystukia saavien tuottoarvo!
niitäkin vois samalla leikata.
eivät liity maatalouteen eli niistä keskustellaan muilla palstoilla.
Mitä sitten siinä jauhat kerran ei saa muut puhua??
Mee jopa kirjottaa sama tonne, muille palstoille jossa huudat maatalous tuista, eihän nekään sinne kuulu!!!
Mä kirjoitan tänne mitä haluan.
Luuletko ohjaavasi tätä näytöstä?
Suus kii sontaläjä. Monet tekevät pienellä palkalla kovaa työtä ja tarvitsevat apua, sinä et isoon perintötilkkuusi tarvitsisi äyriäkän. Maksa itte sähkölaskus myymällä vaikka mettää poies.
Mitä pahaa joku paskaisessa 70-luvun vuokrakasarmissa asuva siivooja on sinulle tehnyt verrattuna 'putkihelvetistä' muiden rahoilla selvinneisiin maajussille morsian-ohjelmassa esiintyviin otuksiin.
kyl duunari vois myyrä mettäähäns poijres, miks maksrell mijoona omistaja duunarill valtion veroist ansio sironnaist, ko se voir myyrä omaasuuttahan,,:))))
maataloustuet mahdollistavat tuottamattoman elänmäntavan valtaosalle viljelijöistä.
veronmaksajien kustannuksella.
papukaija toistaa ja levy on rikki
Tarkemmin sanoen kyse on tappiollisesta ja loismaisesta elämäntavasta veronmaksajien kustannuksella.
Kunta, valtion työpaikoissa vai työttömyys elämän tavoilla??
Likimain kaikki ruoka mitä länsimaissa syödään on tukiaismaataloudessa tuotettua. Itsepä olette tuollaisen systeemin kehittäneet.
Sontaa josta neukkupropagandistit ja Goebbels olisivat ylpeitä.
paha se onkin kiistää, julkinen sektori on massiivinen ja työttömyys otetaan velaksi.
Suurin osa viljelijöistä on piilo-sosiaalituilla (maataloustuilla) eläviä yhteiskunnan vapaa-matkustajia.
Reaalisesti heidän raskaasti verovaroin tuetulla marginaalisella viljelypanoksellaan ei ole yhtään enempää arvoa tai merkitystä suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseksi kuin omasta halustaan pitkä-aikaistyöttömänä olevan osallistumisella järjestötoimintaan.
Ko. tukiviljelijät ovat jopa merkittästi kalliimpia yhteiskunnalemme.
Kyl se kadettaa kun jopall eir olehen,,,
Tukiviljelijöillä on ihan ylivertainen yhteiskunnan tuki. Ei sitä parane haukkua vaan nostaa hattua.
Poika, ei todellakaan kadeta koska en halua elää kuten sinä,
yhteiskunnan tuilla
Marginaalisella viljelypanoksella saa marginaaliset tuet, sehän on selvää että mitä vähemmän tukea sen raskaampaa se on veronmaksajien kustantaa. Massiivisella tuotannolla saa massiiviset tuet, mitä enemmän sen parempi.
sä olet itse, poika, täysi loinen joka elää mun varoilla! Näkeehän sen jo hyvin valitusta, harkitusta nimimerkistä! Olet sika!
ihan höpöhöpö tekstiä taas nassikalta.
Jopan ongelma on suuruusluokkien havaitsemattomuus.
Jos oppimistulokset on huonoja, ei osaa kieliä, autismi vaivaa ja niveleg paukkuu osteoporoosista vaikka kuinka lehmän valkoureaa kittaisi, niin miten luulet sellaisen jämptin pärjäävän ilman apua. Autetaanhan cp-vammaisia. Terveiltä työläisiltä ollaan kyllä ottamassa rahaa sairaskulujen kattamiseksi ja hengissäpitimiksi.
jopa kuvaili juuri sairaus historiansa
Miksi pitäisi edes maksaa tukia niille joiden tuotannolla ei ole sanottavaa merkitystä?
No eihän ne mitään tukee saakaan...
Saaha+ne+sen+10%...+säästöä+olisi+sekin.
Ja+n+90%+siitä+noin+50+000+tukijengistä+saataisiin+edes+mahdollisesti+tuottavan+työn+pariin...+esim.+ne+vois+hoitaa+metsiä+9+euron+päiväpalkalla
550 000 duunaria kaivaa persettään
täällä on joku pakkotyö-Hitler....tyypillinen perusuomalainen joka luulee että joku on antanut siihen valtuudet....
Mä nauran!
Selvästikin täällä jotkut jättitukia nostavat ökytilalliset vedättää hölmöjä 6-0, fokus pois omasta tukipotista, tehdään pienemmistä syntipukkeja,...
jopa saattaa olla suomen suurin törsä
Aivan selvästi monista teksteistä tällä palstalla paistaa läpi, että yritetään siirtää fokus pois maataloustukipotista kokonaisuudessaan, ja kohdistaa kritiikki pienempiin tuottajiin ikäänkuin tuo marginaalinen siivu tukipotista olisi se isompi ongelma.
Luuletko todella, ettei tuet olisi jo poistettu ,jos ne ohjautuisivat viljelijöille suorana tukena???
Kyllä siellä kauppa ja tuotantopanos teollisuus sanelee viime kädessä antaako päättäjät rahaa ketjulle, ja jos ei anna potkitaan loputkin duunarit ulos.
Mutta lapsen uskossasi toki saat uskoa harhojajasi ja ruveta yrittämään, ei luulisi olevan kauhean paha noilla super aivoilla ja jos malliksi viljelet ilman tukia ?
Selittäkää+nyt+miten+3%+kansasta+pääsee+yksin+päättämään+asioistaan.
Sitä+minäkin+ihmettelen.+Luultavimmin+ne+3%+on+niitä+huippuälykkäitä.
Jopa äänestäisi vaaleissa, mutta peruskoulun keskeytys ja vapisevat kädet ei mahdollista selviä
Ja 'kaupunkilaisetko' päättää. Selitä nää ny jukolauta mite Seinäjoki, Kuopio tai muu jämpti jossa kymmenen kirkonkylää yhdistyy maalaiskuntaa ilman keskityksiä on kaupunki. New York on oikea kaupunki Pietarin tavoin.
Jopa on siis maalainen
Miten tyhjäpää olet, palikka?
Tää on kerrotu sulle moneen kertaan... mitä mieltä itse olet kielivähemmistön nauttimista eduista?
Persesöreläinen, jomalalainen ja närpiöläinen on elättäjä siinä missä kärsämäkiläinen ja hyrynsalmelainen.
kerro vielä kerran ja kerran sitä maataloustuottajien vastaaviin.
Tai anna linkki missä sitä selvitettiin.
Minunkin täytyy sanoa että en tiedä mitään kielivähemmistön eduista.
Mutta jos tarkoitit vaikkapa ruotsinkielisiä, niin jos heillä on joitakin etuja verrattuna suomenkielisiin, en todella tiedä millaisia ne ovat.
Jospa selventäisit.
ei vain jopa vältelis romani
Osaavat sentään loisivina junttipaskoina edes yhtä tärkeää kieltä.
Oletko vai esitätkö?
Lisäbudjetissa on taas reipas summa tukia "kuluttajien ruoan hinnanalennuksiin".
Hehheeh, nyt vain odotetaan että ne näkyvät kauppalaskussa
Mitä jopa sekoilee?? Jopahan huutaa ettei kuluttaja tajua jos nostaa 9c viljakilon hintaa, ja nyt sä luulet, ettei kauppias tee samaa ????
Ja, muute kerroinko jo ton sulle elokuulla???
johtuu siit et jopa on enempi lääketieteellinen ongelma....
Ne kun hintoja ei nosteta niin paljon kuin tuotantokulujen mukaan pitäisi :)
Hehhheeeh, lisää hömppäheinätukia...
"Ne tuet ovat mahdollistaneet sen, että meidän tila on olemassa ja tuottavuus kunnossa. Itse asiassa tuottavuus on parantunut vuosi vuodelta.
Tukien avulla pienenkin tilan saa kannattavaksi", Partanen sanoo. -MT
Miten tämä saamen-kielen asema?
Partasella emo-lehmiä, siis jopa kertoo, ettei eläimet syö heinää?
"Hehheeh, nyt vain odotetaan että ne näkyvät kauppalaskussa"
"Suomessa ruokamenojen osuus oli vielä vuonna 1966 runsaat 27 prosenttia kotitalouksien kaikista menoista, mutta vuonna 2005 enää 12,7 prosenttia. Suomessa on siis neljässäkymmenessä vuodessa ravinnon suhteellinen kulutusosuus enemmän kuin puolittunut, kun taas reaalinen tulotaso on samanaikaisesti kaksinkertaistunut. Engelin laki Suomeen sovellettuna näyttäisi siis toimivan mallikelpoisesti. Suomen lisäksi myös muut yhdeksän alhaisten ruokaosuuksien maata ovat korkean tulotason maita "
https://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-12-14_006.html?s=3
Ai onko tuo kehitus mielestäsi maataloustukien ansiota?
Mites tuo mainittu tulotason nousu
Kerrotko nyt Jopa miksi partasella on emo-lehmiä??
Tulotason nousu?
Miksi sitten maataloustuotteidn hinnat ei ole nousseet tulotasoa vastaavasti. Kun täällä on väitetty että maanviljelijjöiden tulot ovat nousseet niin miksi sitten maataloustuotteiden tuottajahinnat ole nousseet.
Kun tulotaso on noussut myös elintarviketyöntekijöilla ja kauppa on vielä kasvattanut osuuttaan ruoan kokonaishinnassa niin jostaihan se johtuu että ruokamenojen osuus on puolittunut tuloihin suhteutettuna.
Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää että ilman maataloustukia ei nykyisillä hinnoilla pysty kannattavaan tuotantoon. Maatalous tuottaa nyt jo monia tuotteita alle tuotantokustannusten mutta maataloustukien ansiosta tuotantoa voi vielä harjoittaa.
Olisihan tuottajahintoja pakko nostaa jos maataloustuet lopetettaisiin.
Eikä sitä esimerkin näyttäjää vielä ole ilmaantunut joka ilman maataloustukia pystyisi kannattavaan tuotantoon.
Olet oikeassa... mataloutta ei voi harjoittaa ilman tukia.
Siksi kannattisikin kohdentaa tukia vain niille joiden viljelyn tuottoarvolla on merkitystä tukien maksajille
Mikää tuo tuottoarvo on? Onko se sama kuin hinta?
Kohdentaa tukia? Työttömyys tukea ??
Siksi kannattisikin kohdentaa tukia vain niille joiden viljelyn tuottoarvolla on merkitystä tukien maksajille
tuottoarvo on käytetyin tapa määrittää kohteen arvo yrityskaupassa.
lähtökohtana on tuotto muutamalta edelliseltä vuodelta sekä muuttuvat elementit eli yrityksen tuotto-odotukset, aikajänne ja tuoton varmuusaste tulevien vuosien kohdalla.
maksajan kannattaisi arvioida tukimaksujen saajia kuten yrityskaupassa.
siis arvioida pystyykö tuen saaja ylipäätään "tuotannolliseen takaisinmaksuun" tukikauden aikana.
Siksi kannattisikin kohdentaa tukia vain niille joiden duunarien tuottoarvolla on merkitystä tukien maksajille
Jopa loi työmarkkinatuen uudestaan
kerrankin tyhjässä mölinässäsi on totuuden siemen...
ei se ole ongelma, nostetaan hintoja 9centillä niin ei ole ongelmaa!
Kerrotko nyt Jopa miksi partasella on emo-lehmiä?? ??
"Olet oikeassa... mataloutta ei voi harjoittaa ilman tukia. Siksi kannattisikin kohdentaa tukia vain niille joiden viljelyn tuottoarvolla on merkitystä tukien maksajille." -Samaamieltäkanssasi
En ole tässä asiassa samaa mieltä.
Kun tutkitaan tilastoa "Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä taloudellisen koon mukaan" voidaan havaita, että
- tiloja, jotka tuottavat yli 500.000 € vuodessa on 741 kpl
- tiloja, jotka tuottavat keskimäärin 350.000 € on 1.894 kpl
- tiloja, jotka tuottavat keskimäärin 175.000 € on 6.370 kpl
Edellä olevan perusteella voidaan laskea näiden yhteensä 9.005 maatilan
saavan aikaan vuodessa yhteensä 2.200.000.000 € tuottoarvon. Vähintään.
Summa saattaa todellisuudessa olla suurempikin.
Suomalaisten ruokahuoltoon tarvitaan tänä päivänä kotimaista alkutuotantoa
alle 1.500.000.000 € arvosta, joten tuo tuotos 2,2 mrd €, joka jossakin määrin sisältää myös tukiaisia, on täysin riittävä. Niinpä on todettava, että meillä
on turhana taakkanamme 42.000 maatilaa, joiden tuotolla ei ole ruokahuollollemme
merkitystä. Kun nämä turhakkeet lakkautetaan, voidaan saman tien lakkauttaa
myös tukiaiset, sillä nyt on näes nimittäin niinkin, että kun maatalouden
tuotantopanosten kysyjien määrä vähenee, myös hinnat laskevat, ja nämä 9.000
jäljelle jäävää, hyvän kompetenssin myös hankintatoimen omaavina, pystyvät
harjoittamaan liiketoimintaansa ilman tukiaisia ja ilman viljelijäin lomailurahoja
ynnä muita kuten tapaturmavakuutuskorvauksia.
Niinpä ehdottaisinkin hyväksyttäväksi seuraavaa julkilausumaa: Suomen maataloustuotannolle ei kannata kohdentaa tukia. Tukien lakkauttaminen ei ole vaaraksi ruokahuollolle. Tukien lakkauttamisesta koituisi pitkällä tähtäyksellä n. 4.000.000.000 € säästöt vuosittain. Maataloustuet ovat pelkästään peiteltyä sosiaalipolitiikkaa, jolla näille tuottoarvoltaan 42.000 vähäisintä maatilaa annetaan kansakunnan kertakaikkiseksi tappioksi väkisin tekohengitystä.
Vuodesta toiseen sama mantra tähän pystyy vain jopa
Vai että maataloustuet lakkautetaan tuosta vaan. Jopalle tiedoksi: EU päättää maataloustukien säilyttämisestä tai lakkauttamisesta, Suomen parlamentilla ei ole asiaan sananvaltaa. Ainoastaan kansallisten tukien osalta jotka päätyy lähinnä maan pohjoisempiin osiin kansallisella parlamentilla on päätäntävaltaa.
Mitä tulee tilojen selektiiviseen lakkauttamiseen valtiovallan toimesta, tuollainen toiminta ei kuulu länsimaisen demokratian toimintatapoihin. Kyllä tilarakenteen pitää antaa kehittyä luonnollista tietä markkinoiden ja kilpailun kautta.
"Mitä+tulee+tilojen+selektiiviseen+lakkauttamiseen+valtiovallan+toimesta,+tuollainen+toiminta+ei+kuulu+länsimaisen+demokratian+toimintatapoihin.+Kyllä+tilarakenteen+pitää+antaa+kehittyä+luonnollista+tietä+markkinoiden+ja+kilpailun+kautta."+-zz
Voi Jopa pieni, kun se ei reaalimaailmassa mene noin.
Kummaa kun tuota loistoideaasi ei yksikään puolue ole vaaliteemakseen valinnut :)
Ei edes tää diktatuurisest johdettu SDP jossa kansanedustajien puheoikeus ylhäältä määrätään :)
Tukien lakkauttmisen jälkeenhän tosiaan toimivien tilojen määrä romahtaa ja muutaman muunkin yrityksen :(
"Tukien+lakkauttmisen+jälkeenhän+tosiaan+toimivien+tilojen+määrä+romahtaa+ja+
Jopa on niin idiootti, ettei tajua vakavaraisien tilojen peltojen jäävän pois viljelystä, mistä sää poloinen teet rehuakaan niille 9000 haamu tilalle, jotka tuottaa tappiota ja maksaa investointejaan pankin taskusta?????
Nuo kompetenssiltaan ala-arvoisinta 20.000 maatilallista ei ole oikeutettuja
työmarkkinantukeen ennenkuin ovat ensin realisoineet yrityksensä käyttö-
omaisuuden, siis myös pellot. En ole huolissani peltoalan riittävyydestä
senkään jälkeen, kun maataloudessa siirrytään järkevään toimintaan 9.000 toimijan
voimin.
"4+mrd+euroa+tukien+poistuminen,+niin+työmarkkinatukeen+käytettävä+145+milj.+on+veronmaksajien+kannalta+vain+3,6+%+kokoinen
"Nuo kompetenssiltaan ala-arvoisinta 20.000 maatilallista ei ole oikeutettuja
työmarkkinantukeen ennenkuin ovat ensin realisoineet yrityksensä käyttö-
omaisuuden, siis myös pellot"
Mihinkähän keksimääsi lainkohtaan tuo väite perustuu ? :)
Ei minulta työvoimalautakunta mitään tuollaista edellyttänyt kun moto vei työmaat ja jouduin pätkittäin työttömäksikin.
Ole huomannut että lakia olisi lähiaikoina :)
Joo, Jopa elää harhoissaan, miksi ne pienet möis velattomat tilansa, kun ne painaa duunia jo muualla?? Mikään pykälä ei katso ansio-sidonnaisella olevan omaisuuden määrää ja taas ilman tukia viljelevä saa ansio-sidonnaista ja päivärahaa normaalisti.
Mutta kerropas jopa mitä tapahtuu niille 9000 haamutilallesi??
Antaako pankki tappiolla tuottamisesta lainaa??? Tässä näkee ettet tajua reaalimaailmasta mitään sillä kela- on sun ruokkijasi.
No niin, nyt taas jopen tarina vaihtui, uudessa stoorissa EU-tukia ei lakkautetakaan.
"Kansallisista varoista maksettavat maataloustuet ovat suurin este tilarakenteen kehittymiselle" Väärin. Kansallisten tukien lakkauttaminen vaikuttaisi lähinnä tuotannon maantieteelliseen jakautumaan eiköä niinkään tilakokoihin. Kansalliset tuet päätyvät pääosin maan pohjoisempiin osiin, eli vaikutus rajoittuisi sinne, yhtälailla kaikkiin siellä oleviin tiloihin koosta riippumatta.
Tuohon edelliseen analyysiin on vielä lisättävä sekin myönteinen seikka,
että tuottajahintoja päästään jossakin määrin ja joissakin tuotteissa
korottamaan, kun markkinoilla ei ole enää 42.000 turhaketilaa,
jotka nykyisillä paniikkimyynneillään ovat markkinoita sotkemassa.
Tuottajahintojen nousu pysyy kuitenkin maltillisena, koska elintarvikkeiden
tuonti on hillitsevänä tekijänä.
Jopa lisäilee "omaan analyysiin".......Hehheh....
Miksikäs se tuonti laskisi, sillä Suomi tukee ulkomaista tuotantoa lähes puolella miljardilla joka vuosi.
Jopalle on kyllä mahtavan hienoa tukea puolan 3 hehtaarin maatiloja, Suomessa keskitila on jo lähes 40ha.
Puhumattakaan 1-2 hehtaarin ja kahden lehmän tiloja Romaniassa! Jopa haluaa niille tukea.
Ei taaskaan taida olla reaalimaailmassa väittäessään että pienten tilojen paniikkimyynnit estävät tuottajahintoja nousemasta.
Nehän on sivutoimisesti viljeltyjä eikä kassavirta niinkään riipuvainen ole sadon myynnistä joten helposti voivat siirtää ajankohtiin jolloin hinta on parempi. Päätoimisilla tiloilla tuon myyntiajakohdan ratkaisee laskujen eräpäivät ja lainojen lyhennykset:)
No missä viipyy se esimerkin näyttäjä joka vilhelisi vaikka 150ha tilaa ilman maataloustukia.
Eihän tarvita kuin yksi esimerkin näyttäjä jolle jäisi vielä palkkaakin.
Aivan varmasti maataloustukien tarpeellisuus otettaisiin päättäjiemme toimesta tarkasteluun tuollaisen maataloustuetta tapahtuvan kannattavan viljelyn jälkeen.
Kymmenen prosenttia tiloista tuottaa yhdeksänkymmentä prosenttia ruoasta.,
Duunareista+38%+tuottaa+yli+70%+työn+arvosta
Jopa katosi, liikaa vaikeita vasta kysymyksiä ja sormi suuhun, mutta hame naiselle sekin
Onko adolfninja skotti?
Gay jopa heti kattelemasahan
Sua ei kattele edes äitis saati kutsuntalautakunta
Heheh no " adolfninja- kenraalieversti", mites sen sun asevelvollisuuden kanssa olikaan?
Mitä äitis tykkää kun et kelpaa sinnekään?
Sun ukkis meni jo tampereella piilotru valkoosiahan ja hukku kiljusaavihin
En jaksa oikein lukea näitä "keskusteluja" maataloustuesta. Maataloustuki on yleismaailmallinen ilmiö, ainakin Euroopassa. Suurin osa maataloustuesta on ns. EU-tukea, joka maksetaan pinta-alaperusteisesti. Aiemmin Suomen kansallinen tuki oli tuotantoperusteinen. Tuotit paljon, sait paljon. Eu:n myötä tuet ovat menneet kummallisiksi.
On turhaa väittää, että isot tilat pärjäisivät ilman tukea. Jos paikkakuntalainen n. 2000 hehtaaria viljelevä tila saa 500.000 e tukea vuodessa, veikkaan, ettkä ko. summan puuttuminen saattaisi vaikuttaa tilan pärjäämiseen.
Myös väite, että tarvitsisimme vain suurtilat, on käsittämätön. Se toimisi, jos söisimme vain vehnää, ohraa ja hernettä. Monimuotoisuutta ja paikallisuutta ruokapöytään tulee pikkutiloilta.
Ja miksi ulkomailta tuotava ruoka on halvempaa? Koska sitä tuetaan enemmän tai jos tuotteet riistetään viljelijöiltä nälkäkorvauksilla. Onko eettistä ja kestävää? Ja unohtakaa jo se Keskustapuolue maatalouden yhteydessä. Suurtilalliset kannattavat Kokoomusta ja pikkutilat vassareita tai vihreitä. Keskustaa kannattavat maanviljelijät ovat jo eläkkeellä.
Eikä kannata unohtaa halpatyövoiman käyttöä Etelä- ja Keski-Euroopassa. Valitettavasti tiloilla on myös laitonta lapsityövoimaa. Kannattaa pitää tämä mielessä, kun ostaa espanjalaisia appelsiineja kotimaisen porkkanan sijasta. Sen appelsiinin on mitä todennäköisimmin poiminut 5-6 -vuotias vanhemmiltaan ryöstetty afrikkalainen lapsi.
"Monimuotoisuutta ja paikallisuutta ruokapöytään tulee pikkutiloilta."
Mielenkiintoine väite, haluatko perustella myös lajidiversiteetin ja tuotantomäärien merkityksellisuyden kannalta,
Numeroilla please!
Kauhistuneet kansalaiset ovat valittaneet poliisille, kun after dark-ilveilyssä on kourittu "aroista paikoista". Turvasanaa ei ole ehtinyt huutaa, kun vahinko on jo tapahtunut.
Tukaismaatalouden after dark-murhenäytelmässä ei ole lainkaan turvasanaa, jolla tukiaiskuittaajan luinen koura saataisiin irtoamaan veronmaksajan lompakosta.
Ote lompakostasi tulee kiristymään!
Pidä varasi, me otamme kaiken!
Maalaisliitolla ja viljelijöillä on perinteisesti ollut kädet syvällä toisten taskuissa
Luonnonlakeja eivät onneksi vielä voi muuttaa. Täällähän se toimii toisinpäin kuin kehitysmaissa. Kehitysmaissa lisääntymiskyky lähtee viimeisenä, täällä paikkallaan pysymisen takia ensimmäisenä.
Ei ilmeisest tarpeeks syväl kun tilojen määrä on jyrkästi tippunut tällä vuosituhannella :(
Sitä katsos lapsraukka on useat jääneet eläkkeelle. Sukurutsatuilla geeneillä sperma on yleensä vetistä.
Hyvin on kaupunkilaisnaisille kelvannu! Ainaki täällä lapualla.
Maatilamatkailua!
Namnam....
Mitä sä kyvytön oot nilĺe muka antanut?
Aloituksessa itketään, että "hirmunäytelmään ei ole salasanaa, jolla naamaan läpsitty veronmaksaja tai kyykytetty kuluttaja vapautettaisiin agraarisesta kauhukokemuksesta."
Jos nyt vähän tarkastellaan historiaa, niin Suomen kansa itse äänesti vuoden 1994 EU-kansanäänestyksessä itsensä silloisen Euroopan Yhteisön, nykyisen Euroopan Unionin jäseneksi ja samalla tilasi tänne EU:n CAP-järjestelmän kaikkine maataloustukineen.
1994 kansanäänestyksen jälkeen on ollut kuudet eduskuntavaalit missä kansa on valinnut itselleen päättäjät hoitamaan maan asioita parhaaksi katsomallaan tavalla.
Kaiken järjen mukaan nykyisessä asiantilassa toteutuu kansan tahto edustuksellisen demokratian välityksellä.
Rikosoikeuden professroin mukaan ihmisten kouriminen johtaa aina rikostutkintaan.
Veronmaksajien kouriminen ja valtavien tappioiden tuottaminen ei tukaismaataloudessa johda muuhun kuin uusintakierrokseen seuraavana vuonna ja sukuplvenvaihdoksiin, jossa tappioita tahkoavat, reaalitaloudessa arvottomat tilat siirretään uusille tukiasiskuittaajille diskontaten vastikkeettomien tukiaisten odotusarvot.
Tuestahan tuossa varmaankin puhuit :)
Asuntokaupoissahan noilla odotusarvoilla on suurin merkitys ja vuokranantajan taskuunhan ne asumistuet menee :)
Hyvät tapahtuman järjestäjät, älkää nyt ihmeessä munatko itseänne valehtelamalla FB:ssä tai missään muuallakaan, tässä on töpätty niin tunnustakaa.
Ihmisten vähättely ja mollaaminen ei auta asiaa pätkääkään.
Kakkaleikit ei kuulu yleisötapahtumiin. Se ei ole muuta kuin ihmisten sortamista yleisön edessä. Kas kun sentään olette karsineet lapset pois tästä.
Maalaisliitto-MTK:n vedätystäo n jatkunut jo 70 vuotta. Vastikkeettomista tukiaisista tuskailtiin julkisuudessa jo 1950-luvun alussa. Tilanne on kuitenkin vain pahentunut vuosikymmenestä ja sukupolvesta toiseen.
Eikös maataloustulolaki säädetty vasta yleislakon jälkeen v.1956 ?
Sitähän ei muistaakseni MTK aloittanut vaan aloitteen tekijöinä oli aiva muut tahot