Tiltu: "Viimeisimmän venäläisen tutkimuksen mukaan suomalaiset ampuivat Mainilan laukaukset."
On monta venäläistä tutkimusta, joiden todistus on aivan päinvastainen. Ja samoin kertoo suomalainen tutkimus.
"Suomalainen tykistörykmentti ampui Mainilan kylään yhteensä 7 tykin patruunaa tappaen samalla 4 siviiliä ja haavoittaen 7 sotilasta."
Suomalainen tykistö ei tuona päivänä ampunut yhtään laukausta. Mannerheim oli kuukautta aiemmin käskenyt vetää tykit niin kauas rajasta, ettei edes vahingonlaukaus voi tulla kyseeseen.
NL:n tykistö ampui tuona päivänä suomalaisten tähystäjien havaintojen mukaan useaan kertaan Mainilan pellolle.
On monta venäläistä tutkimusta, joiden todistus on aivan päinvastainen. Ja samoin kertoo suomalainen tutkimus.
"Suomalainen tykistörykmentti ampui Mainilan kylään yhteensä 7 tykin patruunaa tappaen samalla 4 siviiliä ja haavoittaen 7 sotilasta."
Suomalainen tykistö ei tuona päivänä ampunut yhtään laukausta. Mannerheim oli kuukautta aiemmin käskenyt vetää tykit niin kauas rajasta, ettei edes vahingonlaukaus voi tulla kyseeseen.
NL:n tykistö ampui tuona päivänä suomalaisten tähystäjien havaintojen mukaan useaan kertaan Mainilan pellolle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Bäckman: "Mainilan laukaukset olivat Suomen puolelta ammuttuja tykistön laukauksia.Suomi provosoi Neuvostoliittoa. "
Jos Suomi olisi provosoinut, se olisi tietysti ampunut omalle puolelle ja syyttänyt NL:a.
NL:n provokaatio oli kömpelö jäljitelmä Natsi-Saksan Puolan sodan avauksesta.
"Neuvostoliitto pyysi selvitystä tapahtuneesta ja pyysi Suomea vetäytymään 20-30 km etäisyydelle valtakunnan rajasta."
Suomi esitti kansainvälistä selvitystä, mutta NL kieltäytyi.
"Kun Suomi ei suostunut vetäytymään,.Neuvostoliitto oli pakotettu turvautumaan puolustuksellisiin toimiin ja aloittamaan sota."
Suomi halusi molempien osapuolten vetäytyvän. NL ei suostunut,. NL oli hyökkäysvalmis. Se sanoi irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja diplomaattisuhteet ja hyökkäsi 30.11. 39 tavoitteena koko Suomen valtaus
"Tämä on virallinen historiankirjoitus."
Totuus on tuossa edellä.
Tiltu: "Sotarikollinen Mannerheim aloitti talvisodan, mutta kärsi tappion."
NL yritti vallata Suomen, mutta kärsi poliittisen ja sotilaallisen katastrofin. Mannerheim nousi maailman maineeseen.
"Suomessa äänitettiin salaa Hitlerin ja Mannerheimin keskustelu, joka tapahtui kesäkuun 4. päivä 1942. Mannerheim itki siinä, etteivät suomalaiset osanneet talvisodassa aavistaa, kuinka hyvin Neuvostoliitto oli varustautunut. "
Marski vain totesi hyvin tunnetun tosiasian. NL oli tuolloin maailman varustautunein maa, jolla oli enemmän lentokoneita, panssareita ja tykkejä kuin muulla maailmalla yhteensä sekä kolme miljoonaa miestä aseissa. Niistä tarvittiin miljoona Suomea vastaan.
Venäläistutkimus: Mainilan laukaukset oli harjoiteltu
Puna-armeija harjoitteli talvisodan aloittaneita Mainilan laukauksia etukäteen. Venäläinen historioitsija Juri Kilin kertoo torstaina ilmestyvässä Karjala-lehdessä, että puna-armeija harjoitteli rajaselkkauksia Mainilan kylässä jo heinäkuussa 1939. Puna-armeija tulitti omia asemiaan saman vuoden marraskuun 26. päivä syyttäen siitä suomalaisia.
Petroskoilainen Kilin perustaa artikkelinsa Venäjän merivoimien arkiston aikaisemmin käyttämättömiin asiakirjoihin. Niiden mukaan puna-armeija suunnitteli hyökkäystä Suomeen jo 1920-luvulta lähtien. Sotasuunnitelmissa oli oma vaihtoehtonsa kesä- ja talvisotaa varten. Kesäsuunnitelmiin kuului Ahvenanmaan valtaus.
(STT)
Mainilan laukaukset oli Mainilan kylässä tapahtunut välikohtaus, joka johti Suomen ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen yksipuoliseen purkamiseen. Neljä päivää myöhemmin alkoi Suomen ja Neuvostoliiton välinen talvisota.
Neuvostoliiton mukaan 26. marraskuuta 1939 sen alueella sijaitsevassa Mainilan rajakylässä Valkeasaaressa oli kuollut neljä harjoituksissa ollutta rajajoukkojen sotilasta Suomen puolelta tulleeseen tykki- ja heitintuleen.
Todellisuudessa kyseessä oli, kuten venäläisetkin ovat myöhemmin myöntäneet, Neuvostoliiton itse lavastama tykistöisku Mainilan kylään, jonka tarkoituksena oli saada Suomi näyttämään hyökkääjältä talvisodassa. Mainila ei tuolloin ollut Suomen tykistön kantaman sisällä, koska tykit oli Mannerheimin nimenomaisesta käskystä vedetty kauaksi rajalta, sillä Neuvostoliiton odotettiin tavoilleen uskollisena järjestävän jonkin tapahtuneen kaltaisen provokaation. Suomi tarjoutui selvittämään tapausta yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto kuitenkin sanoi irti voimassa olleen hyökkäämättömyyssopimuksen.
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Levytetty: elokuussa 1939
Musiikki Daniil ja Dmitri Pokrass
Sanat Anatoli D'Aktil (Frenkel)
Männiköt jyrkänteillä kihartuvat,
Rajan näköpiiri kapea.
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Kirkkaiden järvien koristama.
Panssarit jyräävät metsään leveitä aukkoja,
Lentokoneet lentävät pilvien yllä,
Syksyn apea aurinko
Sytyttää tulen pistimiin.
Olemme olleet veljiä voittojen kanssa,
Ja taas kerran kannamme taistelun kautta
Isoisien kulkemia teitä pitkin
Punatähtistä mainettamme.
Paljon valheita on näinä vuosina kasattu,
Jotta olisi hämätty Suomen kansa.
Avaahan nyt meille luottavaisena
Leveän portin kumpikin puolisko!
Eivät pellet eivätkä heikkopäiset kynäilijät
Pysty enää hämmentämään sydäntänne.
Monesti on teiltä riistetty kotimaanne,
Tulimme palauttamaan sen teille.
Tulemme auttamaan tekemään selvää,
Maksamaan roimasti häpeästä,
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Kirkkaiden järvien koristama.
Esittää LSP:n Puna-armeijan laulu- ja tanssiyhtye A.Anisimovin johdolla
Leningradin äänilevytehdas
Kiitokset Vitali Brusnikin. Vieraile hänen "Collection of gramophone records"
Mainilan laukaukset oli Mainilan kylässä tapahtunut välikohtaus, joka johti Suomen ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen yksipuoliseen purkamiseen. Neljä päivää myöhemmin alkoi Suomen ja Neuvostoliiton välinen talvisota Neuvostoliiton hyökätessä Suomeen.
Neuvostoliiton mukaan 26. marraskuuta 1939 sen alueella sijaitsevassa Mainilan rajakylässä Valkeasaaressa oli kuollut neljä harjoituksissa ollutta rajajoukkojen sotilasta Suomen puolelta tulleeseen tykki- ja heitintuleen.
Venäläiset ovat myöhemmin myöntäneet kyseessä olleen Neuvostoliiton itse lavastama tykistöisku, jonka tarkoituksena oli saada Suomi näyttämään hyökkääjältä talvisodassa. Mainila ei tuolloin ollut Suomen tykistön kantaman sisällä, koska tykit oli Mannerheimin nimenomaisesta käskystä vedetty kauaksi rajalta, sillä Neuvostoliiton odotettiin järjestävän jonkin tapahtuneen kaltaisen provokaation.
Suomi tarjoutui selvittämään tapausta yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto kuitenkin sanoi irti voimassa olleen hyökkäämättömyyssopimuksen.
"Neljä+päivää+myöhemmin+alkoi+Suomen+ja+Neuvostoliiton+välinen+talvisota+Neuvostoliiton+hyökätessä+Suomeen".+Hahah!++koitahan+ääliö+lukea+ensin+sotahistoriaa+ja+tule+sen+jälkeen+tänne+paskaa+jauhamaan.+NL+kyllä+hyökkäsi,+mutta+siihen+oli+tärkeämpi+syy+kuin+Suomen+naurettavat+tekosyyt+kieltäytä+sovusta.+
NL hyökkäsi tavoitteena koko Suomen valloitus. Uusi hallituskin oli Terijoella valmiina tutun kaavan mukaisesti.
Suomen hallituksella ei ollut oikeutta luovuttaa maa-alueita naapurille.
"Talvisodan henki oli siis häviön- ja typeryyden osoitus.
Talvisodan henki todisti Suomen itsenäisyystahdon. Sitä eivät Venäjän/NL:n valtaan haikailevat tiltut tajua.
Olipas pöljä vuodatys palstan tasokin huomioon ottaen. Suomi voitti talvisodassa itsenäisyyden. Ohjeillasi maapinta-ala olisiko toki kasvanut joko Suomen Sosialistisena Neuvostotasavaltana tai osana suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa.
Kylläpä ne jaksaa ränkyttää vanhaa valetta.
Mainila on käsitelty ja ryssä todettu valehtelijaksi.
Tiltut ovat niin alkeellisella tasolla etteivät herätä pätkääkään luottamusta. Ajatella: amattina paskanjauhaja. Epätoivoista. Kaikkea sitä pitää hapankaalinsa eteen tehdä.
Mutta todisteita ei tarvi esittää siitä tyypistä?
Se on kumma kun eivät osaa päättää. Välillä Mainila jo oli niidenkin mielestä venäläinen provokaatio, nyt taas ei. Turkki on välillä vihollinen, välillä ystävä sit taas vihollinen. MH17 on tullu alas jo ties kuinka monesta eri syystä.
Olisivat heti tunnustaneet mitä on tapahtunut, niin ei tarttis tuhlata aikaa tyhjänpäiväisyyksiin.
Eihän tällä palstalla ole kun yksi joka haluaa tietää varman vihollisen, ja jos ei muuten onnistu luo niitä itse.
Sodassa tuhoutuu ensimmäisenä totuus että Mainila on mysteeri josta on montaa mieltä
Neukuilta se totuus tosiaan tuhoutui, ei ole korjaantunut vieläkään.
Ei ole. Asia on täydellisen yksiselitteinen. Neuvostoliiton arkistosta löytyi dokumentit ja Venäjä vahvisti, että näin on.
Olet Putinlandian puolesta kirjoittava russotrolli. Yksi perustaktiikka on hämärtää totuuden peruskiviä.
Ihmetyttää kovasti, että kuinka kukaan suomalainen enää jaksaa väittää Mainilan laukauksia mysteeriksi ???
Tapahtuma on niin perusteellisesti selvitetty, että jokainen asiasta kiinnostunut saa siitä tyhjentävän selvityksen, eikä tänne palstoille Suomen syyllisyyden vihjailulle pitäisi olla aihetta.
Kirjoittelijan motiivina täytyy olla tarkoitushakuinen ärsyttäminen ja riidan kylväminen tunnelatautuneella aiheella. Mainilan laukaukset ovat yhä vielä tänäkin päivänä yksi Suomen ja Venäjän välejä eniten symbolisesti (ja käytännössäkin) kiristävä aihe.
"Mainila on mysteeri josta on montaa mieltä"
Ei ole olemassa montaa mieltä, vain kaksi.
1. totuus (historian tutkijoiden selvitykset) = venäläiset ampui
2. valehtelu
Jokainen voi sijoittaa itsensä noihin, välimuotoja ei ole.
Russotrollin palkkaa alennetaan, jos joka kirjoituksesta ei löydy valhetta.
Huolissasi Russotrollin palkasta?
Manilan tilanne on kiristynyt, niinkuin muuallakin Filippiineillä.
"Venäjä ja tiltut valehtelevat Mainilastakin"
Aijjjaaaaaaaaa?
Ylellä tai MTV:n uutisissa ei ollut mitään mainintaa?
Oliko Verkkosiionin lööpeissä jotain ...?