THL:n tuore tutkimus: Suomessa syntyneet kuolevat maahanmuuttajia aikaisemmin
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) maanantaina julkaiseman tutkimuksen mukaan Suomessa syntyneiden kuolleisuus on suurempaa kuin maahanmuuttajien.
Tutkimuksen mukaan sekä Suomeen hiljattain muuttaneiden että pitkään täällä asuneiden maahanmuuttajien kuolleisuus on pienempi kuin kantasuomalaisten.
Tutkimuksessa mukana olleen HYKS:n osastonlääkärin Venla Lehtisen mukaan tutkimuksen mukaan suomalaissyntyisten maahanmuuttajia suurempi kuolleisuus johtuu suurelta osin alkoholista, tapaturmista ja itsemurhista.
Tutkimusaineisto koostui kaikista Suomessa vuoden 2010 lopussa asuneista vähintään 15-vuotiaista maahanmuuttajista sekä samankokoisesta Suomessa syntyneiden vertailuryhmästä.
Tutkimuksessa seurattiin vuosina 2011-2013 yhteensä noin 370 000 henkilöä ja tiedot kuolemista ja kuolemansyistä kerättiin Tilastokeskuksen kuolemansyyrekisteristä. Tutkimuksessa verrattiin samanikäistä, samaa sukupuolta olevaa ja samalla alueella asuvaa väestöä keskenään.
Kuolleisuuseroihin voivat vaikuttaa maahanmuuttajien tausta ja erilaiset elintavat
Tulokset viittaavat siihen, että maahanmuuttajien elintavat ovat ainakin päihteiden käytössä suomalaissyntyisiä terveellisemmät. Myös muilla elintavoilla, kuten tupakoinnilla ja ravitsemuksella voi olla merkitystä.
Eroja voi myös selittää maahanmuuttajien valikoituminen. Maahanmuuttajat eivät edusta koko lähtömaansa väestöä, vaan muuttajiksi valikoituvat useammin ne, joiden terveydentila on hyvä.
– Erot kuolleisuudessa kertovat väestöjen välisistä terveyseroista. Voi tuntua ristiriitaiselta, että kuolleisuus on pienempää jopa niillä maahanmuuttajilla, jotka tulevat matalan tulotason ja lyhyemmän eliniän odotteen maista. Vastaavia havaintoja on kuitenkin tehty myös muissa maissa, Lehtinen kertoo.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/thln-tuore-tutkimus-suomessa-syntyneet-kuolevat-maahanmuuttajia-aikaisemmin/?sent=true#comments
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) maanantaina julkaiseman tutkimuksen mukaan Suomessa syntyneiden kuolleisuus on suurempaa kuin maahanmuuttajien.
Tutkimuksen mukaan sekä Suomeen hiljattain muuttaneiden että pitkään täällä asuneiden maahanmuuttajien kuolleisuus on pienempi kuin kantasuomalaisten.
Tutkimuksessa mukana olleen HYKS:n osastonlääkärin Venla Lehtisen mukaan tutkimuksen mukaan suomalaissyntyisten maahanmuuttajia suurempi kuolleisuus johtuu suurelta osin alkoholista, tapaturmista ja itsemurhista.
Tutkimusaineisto koostui kaikista Suomessa vuoden 2010 lopussa asuneista vähintään 15-vuotiaista maahanmuuttajista sekä samankokoisesta Suomessa syntyneiden vertailuryhmästä.
Tutkimuksessa seurattiin vuosina 2011-2013 yhteensä noin 370 000 henkilöä ja tiedot kuolemista ja kuolemansyistä kerättiin Tilastokeskuksen kuolemansyyrekisteristä. Tutkimuksessa verrattiin samanikäistä, samaa sukupuolta olevaa ja samalla alueella asuvaa väestöä keskenään.
Kuolleisuuseroihin voivat vaikuttaa maahanmuuttajien tausta ja erilaiset elintavat
Tulokset viittaavat siihen, että maahanmuuttajien elintavat ovat ainakin päihteiden käytössä suomalaissyntyisiä terveellisemmät. Myös muilla elintavoilla, kuten tupakoinnilla ja ravitsemuksella voi olla merkitystä.
Eroja voi myös selittää maahanmuuttajien valikoituminen. Maahanmuuttajat eivät edusta koko lähtömaansa väestöä, vaan muuttajiksi valikoituvat useammin ne, joiden terveydentila on hyvä.
– Erot kuolleisuudessa kertovat väestöjen välisistä terveyseroista. Voi tuntua ristiriitaiselta, että kuolleisuus on pienempää jopa niillä maahanmuuttajilla, jotka tulevat matalan tulotason ja lyhyemmän eliniän odotteen maista. Vastaavia havaintoja on kuitenkin tehty myös muissa maissa, Lehtinen kertoo.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/thln-tuore-tutkimus-suomessa-syntyneet-kuolevat-maahanmuuttajia-aikaisemmin/?sent=true#comments
Vastaukset 18
Vanhimmat
tämä tutkimus osoittaa sen että suomalainen vähävarainen on kaikkein heikoimmassa asemassa suomessa?
on+paljon+rikkaita+kun+Kokoomuksen+kannatus+on+edelleenkin+melkein+18%+http://yle.fi/uutiset/3-9084353#start=252
Yhteiskunnan kannalta on edullisinta, että ihmiset kuolevat mahdollisimman nuorina sairastelematta.
Hautausmaalla kun kävin niin siellä ei tuo tutkimus ainakaan täyttynt, vanhin oli 81 niitä tasan yksi seuraava 69 ja niitä neljä kuusikymppistä siten tuli jo mun ikäset eli 37-40. Vauvojakin löytyi. Osa niistä oli haudattu Kärsämäkeen TUrkuun mutta siellä takana niilel on ihan oma hautausmaa.
Onko vihervasemmisto unohtaneet suomalaiset?
Kansanedustaja Emma Kari kirjoitti Facebook päivityksessään 28.10.2016, että vaatii yhdessä Eva Biauden , Li Anderssonin ja Erkki Tuomiojan kanssa että Suomen on moninkertaistettava pakolaiskiintiöt.
Vaatimustaan Kari perusteli Euroopan rajoilla meneillään olevalla humanitäärisellä kriisillä. Kari ei kuitenkaan kertonut millä Tämä heidän ajatuksensa maahanmuuton lisäämisestä maksetaan. Vuonna 2015 Suomeen saapui yli 32000 turvapaikanhakijaa. Suurin osa heistä oli nuoria miehiä. Suomen kantokyky oli jo silloin koetuksella. Silloin järjestettiin meillä on unelma mielenosoituksia maahanmuuton puolesta. Yksikään maahanmuuton puolesta puhuja ei suostu keskustelemaan siitä, että kuka tämän maksaa ja onko Suomella varaa liialliseen maahanmuuttoon?
Samaan aikaan suomalaiset kärsivät
Vihervasemmisto vaatii maahanmuuton lisäämistä jatkuvasti. Millin he alkavat kantaa huolta suomalaisista? Esimerkiksi Emma Karin tai Eva Biaudeten suusta en ole kertaakaan kuulut sitä että miten autetaan suomalaista köyhää, vanhusta, asunnottomat. Onko tosiaan niin että heitä ei suomalaiset kiinnosta?
Esimerkiksi Helsingissä vanhustenhoito on retuperällä. Vihreät ovat yksi suurimmista valtuusto ryhmistä heillä olisi muutokseen mahdollisuus mutta ei. Emma Kari hehkuttaa facebookissa kuinka maahanmuuttajille saatiin Helsingissä 10 miljoonaa euroa lisärahaa. Mistä ne rahat otettiin? Terveydenhuollosta osa. Lisäksi vihreät Helsingissä ovat huolissaan paperittomista maahanmuuttajista. Sanallakaan en ole heidän kuullut puhuvan siitä asunnottomasta ranesta tai siitä kansaeläkkeellä olevasta kertusta.
Onko Emma Kari, Li Andersson, Eva Biaudet, Erkki Tuomioja todella niin että Te ja puoluetoverinne teitä ei kiinnosta enää suomalainen asunnoton, vanhus, työtön yms?
http://villeohvo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225218-onko-vihervasemmisto-unohtaneet-suomalaiset
"Kari ei kuitenkaan kertonut millä Tämä heidän ajatuksensa maahanmuuton lisäämisestä maksetaan."
Jyrki Käteinen tilasi Suomeen 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Kokoomuslaisilla tuntuu olevan rahaa vaikka muille jaksaa. Kohdistetaan lisää veroja rikkaille kokoomuslaisille, niin saadaan työvoimapulan paikkajien kulut maksatettua oikealla väestöryhmällä.
Kai ne kauemmin elävätkin, kun eivät ole joutuneet THL:n myrkyttämiksi. Kissanrasvasta tehdyt marganiit pistävät elimistön koetukselle.
Myllypuro ruokajono kävellen
https://www.youtube.com/watch?v=8Lw984djzJI
Suomen sosiaaliturva on Espanjaakin huonompi – Tutkija: ”Muut maat ovat ottaneet kiinni”
Tuoreen brittiläisselvityksen perusteella työntekijöiden sosiaaliturva Suomessa ei vastaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion mielikuvaa. Selvityksessä Suomi loistaa Euroopassa ykkössijalla ainoastaan isyysvapaan pituudessa, muilla osa-alueilla se jää keskikastin tuntumaan.
Glassdoor Economic Researchin ja Llewellyn Consultingin yhteistyössä tekemä selvitys vertailee 14 valikoidun Euroopan maan ja Yhdysvaltojen äitiysvapaata, isyysvapaata, vanhempainvapaata, palkallisia loma- ja vapaapäiviä, palkallista sairaslomaa ja työttömyyskorvauksia. Kaikki etuudet yhteenlaskettuna Suomi sijoittui kuudenneksi. Kärkikolmikkoon pääsivät Tanska, Ranska ja Espanja.
Yllättävää vertailussa on se, että Espanja pärjää näin hyvin, sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo Helsingin yliopistosta sanoo.
– Erityisesti perhe-etuuksissa muut maat ovat ottaneet pohjoismaita kiinni. Aikaisemmin pohjoismaat olivat maailman johtavia maita vanhempainetuuksissa. Pohjoismaat eivät ole enää niin erityislaatuisia.
– Esimerkiksi Alankomaita voidaan nykyään ajatella pidettävän pohjoismaisena hyvinvointivaltiona. Se näkyy tässäkin vertailussa, Hiilamo toteaa.
Alankomaat sijoittui neljänneksi. Siellä sosiaaliturvan erikoisuuksia on esimerkiksi se, että työntekijä voi olla poissa töistä sairauden takia jopa kaksi vuotta ja saada koko ajalta sairauspäivärahaa, joka vastaa noin 70 prosenttia ansiotuloista. Viidenneksi tuli Ruotsi, joka sijoittui useilla mittareilla kolmen kärkeen.
Hiilamo muistuttaa, että kansainvälisiä vertailuja on vaikeaa tehdä.
– Tämä kartoitus antaa tietynlaisen yleiskuvan, eikä se ihan väärä ole. Se on suuntaa-antava.
– Suomen osalta isoin ongelma selvityksessä oli se, että kotihoidontukea ei ollut katsottu osaksi vanhemmuuteen liittyviä perhe-etuuksia. Suomen sijoitus pitäisi tältä osin olla korkeammalla.
Selvitykseen ei ole sisällytetty lainkaan Itä-Euroopan maita. Lisäksi Etelä-Euroopan maista muun muassa Kreikka puuttuu, Hiilamo huomauttaa.
– Suomen edut ovat paremmat kuin selvitys näyttää. Meillä on eurooppalaisittain hyvätasoinen sosiaaliturva.
Uusi kantelu Suomen sosiaaliturvasta Euroopan neuvostoon tulossa
Suomi joutui viime vuonna Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean tarkkailulistalle. Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SSOS) kantelun jälkeen komitea totesi Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistason riittämättömäksi.
Neuvosto edellyttää, että vähimmäismääräisen toimeentuloturvan on oltava vähintään 50 prosenttia kansalaisten mediaanitulosta. Heikki Hiilamo sanoo, että Euroopan neuvoston suositusta toimeentuloturvan nostamisesta olisi haastavaa noudattaa.
– Jos sitä tulkitaan orjallisesti, vähimmäisetuuksien tulisi olla aivan eri tasolla Suomessa kuin ne ovat tällä hetkellä. Tämä ei ole nykyhetkessä realistinen ajatus.
Sosiaalioikeudellisen seuran varapuheenjohtaja Eila Sundman huomauttaa, että sosiaaliturvan leikkaukset ovat päättymättömässä kierteessä.
– Mielestäni on käsittämätöntä, että ihmisiä laitetaan työttömyysturvalle, summat ovat pieniä ja sitten he hakevat toimeentulotukea. Sitten pitää taas leikata, kun on niin paljon toimeentulotuen saajia. Siinä on sellainen hölmöläisen tilkkutäkki menossa.
Sundman kertoo, että seura on tekemässä uutta kantelua Euroopan neuvostolle.
– Viime vuonna hallitus ei reagoinut oikein mitenkään. Tuli sellainen lyhyt vastaus, että suomalaista sosiaaliturvaa ei osata tulkita, ja että kun kaikki tuet laitetaan yhteen, sosiaaliturva on ihan ok. Vaikka ei se ihan näin ole.
Valtiovarainministeriön tuore talousarvio tulevalle vuodelle leikkaa sosiaaliturvasta muun muassa säästämällä 200 miljoonaa työttömyysturvasta. Isoin leikkaus koskee indekseihin sidottuja etuuksia kuten takuueläkkeitä, joista jokaisesta leikataan 0,85 prosenttia.
– Nämä leikkaukset kertautuvat joidenkin kotitalouksien osalta. Pidemmällä aikavälillä sillä on isot vaikutukset. Myönteistä on se, että kun työttömyysturvaa on lähdetty heikentämään, ei ole leikattu perusturvaa vaan ansioturvaa. Jos jostakin pitää leikata, niin mieluummin sieltä, Heikki Hiilamo pohtii.
Tässä vertailuun valitut maat järjestyksessä alkaen maasta, jolla on selvityksen mukaan kaikki etuudet yhteenlaskettuna anteliaimmat etuudet:
1.Tanska
2. Ranska
3. Espanja
4. Alankomaat
5. Ruotsi
6. Suomi
7. Italia
8. Norja
9. Itävalta
10. Belgia
11. Saksa
12. Iso-Britannia
13. Sveitsi
14. Irlanti
15. USA
Lähde: Glassdoor Economic Research & Llewellyn Consulting: Which Countries in Europe Offer the Fairest Paid Leave and Unemployment Benefits? –selvitys helmikuulta 2016.
eläminen ja asuminen taitaa olla kalleinta suomessa joten suomessa on kaikkein huonoimmat oltavat tämä ei tietysti koske "pakolaisia"?
vihervasemmisto puhuu ja marssii mamujen puolesta mutta ei suomalaisten vähävaraisten?
Kerrohan oikeuttaako vähävaraisuus tolkuttoman ryyppäämisen ja rikollisen elämäntavan vähävaraisilta?
Pentti Linkola: Rajat Kiinni!
https://www.youtube.com/watch?v=ZHWIzo_8UwM
No,+tutkimuksessa+tutkittiin+kuitenkin+kaikkia+"maahanmuuttajia"+vs+suomalaiset,+eli+ns.+pakolaisten+lisäksi+oli+oikeat+insinöörit+yms.+mukana.
Onko suomalaisia heikennetty tietoisesti esimerkiksi globaalin lääkebisneksen toimesta?
Suomalaisten varhaista kuolemista selittävät täysin yksiselitteisesti alkoholismi ja muut päihteet. Suomessa on menty siihen, että ryyppääminen on täysin hyväksyttävää, jopa toivottavaa, jotta tuottamaton kansanosa saadaan poistumaan mahdollisimman äkkiä.
Lähiöissä rehottaa myöskin huumepommi jota vallanpitäjät eivät näe. Jokainen lähiössä asuva tietää kärystä missä poltellaan kannabista ja jokaisella kerrostaloasujalla on varmasti kerrottavanaan missä kämpässä on pirinistejä. Huumeongelmasta on tullut tilanne jossa koko yhteiskunta näyttää olevan valmis nostamaan kätensä pystyyn sensijaan, että narkomaaneille laitettaisiin kovilla keinoilla eteen raitistumisen pakko. Lähiöt kuhisevat narkomaaneja, juoppoja, rikollisia, työttömiä luusereita ja muuta turhaa roskaväkeä.
Mutta entä jos globaalin lääketeollisuuden toimesta on vaikutettu suomalaisiin niin, että helposti etsitään alkoholia, huumetta tai lääkettä hoitamaan sitä syytä mikä on tarkoituksella aiheutettu?
Kylläpä se holtiton ryyppääminen on aina ollut syy suomalaiseen pahoinvointiin jo kauan ennen mitään lääketeollisuutta. Suomessa on vanhastaan ollut se perinne, että viinapäissään on tapettu naapurit, ajettu perhe lumihankeen ja jouduttu vankilaan häpeämään tekojaan. Suomi on on viinan käytön suhteen ikuinen ongelmamaa jossa ei ikinä opita juomaan sivistyneesti, ei toivoakaan! Kun suomalainen mies alkaa ryyppäämään niin Rannajärvi herää.