Uutta avioliittolakia vastustivat aikoinaan ainoastaan nämä seuraavat tahot lausunnoillaan, vetoomuksillaan tai selvityksillään:
Suomen Baptistikirkko
Emerituspiispa Eero Huovinen
Evankelis-luterilainen kirkko
Helluntaikirkko
Islamilainen neuvosto
Katolinen kirkko Suomessa
Ortodoksinen kirkko lausunto
Patmos lähetyssäätiö
Professori Tapio Puolimatka
Suomen Evankelinen allianssi
Vapaakirkko
https://joelrouvinen.wordpress.com/2015/02/24/tasa-arvoinen-avioliittolaki-lakivaliokunta-ja-asiantuntijalausunnot
Mikä tuossa listassa pistää silmään arvon avioliittolain vastustajat?
Suomen Baptistikirkko
Emerituspiispa Eero Huovinen
Evankelis-luterilainen kirkko
Helluntaikirkko
Islamilainen neuvosto
Katolinen kirkko Suomessa
Ortodoksinen kirkko lausunto
Patmos lähetyssäätiö
Professori Tapio Puolimatka
Suomen Evankelinen allianssi
Vapaakirkko
https://joelrouvinen.wordpress.com/2015/02/24/tasa-arvoinen-avioliittolaki-lakivaliokunta-ja-asiantuntijalausunnot
Mikä tuossa listassa pistää silmään arvon avioliittolain vastustajat?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pertsan nimi puuttuu. Se on tehny ainakin 5 vuotta töitä kokoaikasesti täällä palstalla homouden synnin ehkäsemiseksi ja loppettamiseksi.
Pertsalla on suora puheyhteys Jumalaan. Ei hän näistä asioista neuvottele maallisten instituutioiden kanssa. Ja mihin Pertsa kajoaa se hajoaa, hän riitautuisi missä tahansa lahkossa alle aikayksikön.
Siksi onkin 'yksinäinen susi' mutta Jumalan kanssa on välit kunnossa kun Pertsa saa ihan itse määritellä sen mitä mieltä Jumala kulloinkin on.
Eli kaikki merkittävät kristilliset ihmiset.
Lestaadiolaiset puuttuvat :O ilmeisesti saanneet tarpeeksi kielteistä julkisuutta että tämä haluttiin jättää väliin.
Lestat eivät ole ottaneet asiaan julkisesti kantaa eivätkä sallineet esmes aa-hölmöläisten kerätä nimiä suviseuroillaan.
Multinikki-räyhis ainakin sadalla eri nikillään.
Vajaita satuihin uskovia aikuisia kaikki, vajakkeja siis.
Erittäin valaiseva lista ja kertoo kaiken oleellisen!
Älä pidä jännityksessä. Saatana lähetti palvelijalleen mahataudin joten en kyllä jaksa miettiä vastausta.
No, joukossa on yksi harhaoppinen, katolinen kirkko. Ja porttokirkkokin mainitaan.
Aika harhaoppinen kai tuo islamilainen sovjettikin on.;)
Niinhän heidän pitääkin vastustaa jos pitävät totena sitä, mistä saarnaavatkin.
Tuolta linkistä löytyy todella hyvin se kokonaisuus.
”Lakivaliokunta pyysi 58 lausuntoa, joista 20 kannattaa kansalaisaloitetta, 11 lausunnonantajaa vastusti kansalaisaloitetta, viidestä etujärjestön lausunnosta ei ollut löydettävissä kantaa ja loput olivat asiantuntijalausuntoja, joissa ei otettu kantaa aloitteen hyväksymiseen.”
”Vihkimisoikeuden saaneelle uskonnolliselle yhdyskunnalle vihkiminen on oikeus, ei velvollisuus. Avioliittolain mukaan uskonnollisella yhdyskunnalla on oikeus määrätä laissa säädettyjen edellytysten lisäksi muilta osin vihkimisen ehdoista ja muodosta. Opetus- ja kulttuuriministeriön näkemyksen mukaan mahdollinen kansalaisaloitteen hyväksyminen ei muuttaisi tätä asetelmaa.(Opetus- ja kulttuuriministeriö).”
Tässä tulee se ydin – uskonnolliset yhdyskunnat, joille on myönnetty vihkimisoikeus, voivat noudattaa edelleenkin noudattaa omia näkemyksiään. Luterilainen kirkko on poikkeus, jossa yhtenäistä päätöstä ei ole tehty.
”Muita todellisia ongelmia kansalaisaloitteen hyväksymiselle ei lausunnosta löytynytkään. Lakivaliokunta ei kuunnellut asiantuntijoita vaan uskonnollisia yhteisöjä, vaikka lakialoite ei edes koskenut niiden asemaa.”
Eli Puolimatkakaan (Huomasin että Patmos oli tehnyt oman lausunnon ja Puolimatka vielä omansa) lausunto siis se ei tavallaan koskenut häntäkään ollenkaan.
https://joelrouvinen.wordpress.com/2015/02/24/tasa-arvoinen-avioliittolaki-lakivaliokunta-ja-asiantuntijalausunnot/