Tiltut valloittaneet IS-kommentoinnin

Ilta-Sanomien juttujen kommentointi, varsinkin Natoon ja sotimiseen liittyen, on yllättävää kyllä, ihmeellisen asiallista ja järkevää. Valtaosa kommenteista suhtautuu kriittisesti lehden linjan mukaisiin Venäjä dissauksiin ja Naton toiminnan erinomaisuutta hehkuttaviin puffeihin. Putin saa arvostusta asiallisena valtiojohtajana ja Yhdysvaltain vaalit saavat puolestaan useimpien asioista perillä olevien henkilöiden tärkeitä huomioita sikäläisen politiikan taustoista.
Lehden jutut antavat vain syöteinformaation ja 90% luotettavasta tiedosta tulee nimenomaan järkeviltä kommentoijilta.
Viihdyn hyvin niillä saiteilla, koska kommentoijat ovat monesti fiksumpia kuin aatteensa sokaisemat toimittajat.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ja mikä ihmeellisintä, natotrollien alin sedimentti loistaa poissaolollaan.

Äänestä

Nykyisin oikea tieto pitää lukea komentti osioista. Suomen valtavirtamedia
on täysin ala-arvoisessa tilassa eikä nykyisillä toimittelijoilla sieltä tule koskaan nousemaan, kusevat omille kintuilleen.

Äänestä

Kaikki maailman valtamediat kusettaa ihan kaikki salaliittoja joka puolella ,kaikki muut maat on väärässä vain venäjä on oikeassa, voimme luottaa ainoastaan TILTUMEDIAAN

Äänestä
  • IS muodostui TILTUMEDIAKSI tahtomattaan.

    Äänestä

  • Jos haluat mainita salaliiton, niin keskeisin nykyään esillä oleva teoria on Suomenkin median ruokkima venäjäuhka. Siitä kirjoitetaan täällä tuhansin saatanallisin säikein.

    Äänestä

  • Ja edelleenkin Venäjällä uhkailee "täälläkin" eniten juuri Venäjän Tiltut??!!

    Milloin SDuomeen tulee ydinohjus tai maa valloitetaan 15 minuutissa "tavanomaisin asein": Tänään taas keksittiin, että Venäjä lopettaa kaasutoimtukset!

    Minä suuresti häämästelen Venäjän Tiltujen toimintaa! Ei ole kovin johdonmukaista samanaikaisesti uhkailla ITSE Venäjän toimilla Suomea kohtaan ja sitten taas väittää, ettei uhkaa ole!

    Äänestä

  • Natotiitut kirjoittelevat Venäjän uhkasta ei tiltujen uhkailuista. Se yksi Venäjän aseiden kehuja on reppana tiltujen järkevässä joukossa.

    Äänestä

  • Yksittäiset tiltut voivat kommentoida mitä sattuu. Eri asia olisi, jos vaikkapa presidentti Putin tai puolustusministeri Shoigu uhkaisi ampua ydinohjuksia tai valloittaa Suomen. Ja voin sanoa, että sellaista uhkausta odotatte turhaan.

    Äänestä

  • TiltutEivätOleVenäjä kirjoitti:

    Yksittäiset tiltut voivat kommentoida mitä sattuu. Eri asia olisi, jos vaikkapa presidentti Putin tai puolustusministeri Shoigu uhkaisi ampua ydinohjuksia tai valloittaa Suomen. Ja voin sanoa, että sellaista uhkausta odotatte turhaan.

    Sellaiset uhkailut kuuluu lähinnä jenkkilän pressakanditaattien jutuiksi.

    Äänestä

IS kommentointia voi peukuttaa ja siinäkin normisuomalaiset, tiltut ovat ylivoimaisena enemmistönä.

Äänestä

Suomen kansa tietää

Äänestä

Menkää vaan kaikki loputkin tiltut sinne IS -palstalle.
Parempi kun ootta yhessä kasassa.

Äänestä
  • Eikä mennä, kyllä me loput tiltut pysymme täällä. En tuikkaa miekkaani huotraan ennen kuin natosaitti on vapaa vieraan vallan ikeen alta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Timotex kirjoitti:

Ilta-Sanomien juttujen kommentointi, varsinkin Natoon ja sotimiseen liittyen, on yllättävää kyllä, ihmeellisen asiallista ja järkevää. Valtaosa kommenteista suhtautuu kriittisesti lehden linjan mukaisiin Venäjä dissauksiin ja Naton toiminnan erinomaisuutta hehkuttaviin puffeihin. Putin saa arvostusta asiallisena valtiojohtajana ja Yhdysvaltain vaalit saavat puolestaan useimpien asioista perillä olevien henkilöiden tärkeitä huomioita sikäläisen politiikan taustoista.
Lehden jutut antavat vain syöteinformaation ja 90% luotettavasta tiedosta tulee nimenomaan järkeviltä kommentoijilta.
Viihdyn hyvin niillä saiteilla, koska kommentoijat ovat monesti fiksumpia kuin aatteensa sokaisemat toimittajat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu