Usan asevoimien moraalinen romahdus Vietnamin sodassa alkoi laajassa mitassa vuonna 1969 kun yhä useampi ei enää halunnut olla viimeinen sodassa kaatunut. Tilanne paheni entisestään vuonna 1970 ja yhä useampi sotilas kieltäytyi sotimasta ja "sotahulluja" upseereita jopa uhkailtiin. Kamalan tilanteen kiteytti eversti Robert D. Heinl tutkimukseen pohjautuneessa synkässä raportissaan joka julkaistiin asevoimien julkaisussa 1971 (tiedot kerätty pitemmältö ajalta)
"THE MORALE, DISCIPLINE and battleworthiness of the U.S. Armed Forces are, with a few salient exceptions, lower and worse than at anytime in this century and possibly in the history of the United States.
By every conceivable indicator, our army that now remains in Vietnam is in a state approaching collapse, with individual units avoiding or having refused combat, murdering their officers and non commissioned officers, drug-ridden, and dispirited where not near mutinous.
Elsewhere than Vietnam, the situation is nearly as serious."
THE COLLAPSE OF THE ARMED FORCES
By Col. Robert D. Heinl, Jr.
North American Newspaper Alliance
Armed Forces Journal, 7 June, 1971
"THE MORALE, DISCIPLINE and battleworthiness of the U.S. Armed Forces are, with a few salient exceptions, lower and worse than at anytime in this century and possibly in the history of the United States.
By every conceivable indicator, our army that now remains in Vietnam is in a state approaching collapse, with individual units avoiding or having refused combat, murdering their officers and non commissioned officers, drug-ridden, and dispirited where not near mutinous.
Elsewhere than Vietnam, the situation is nearly as serious."
THE COLLAPSE OF THE ARMED FORCES
By Col. Robert D. Heinl, Jr.
North American Newspaper Alliance
Armed Forces Journal, 7 June, 1971
Vastaukset 4
Vanhimmat
pettää, romahtaa myös armeija. Varsinkin kun ei ymmärretä, miksi soditaan.
Se+että+asevoimat+romahtaa+henkisesti+taistelukentällä+oli+syyt+mitkä+tahansa+on+selkeä+osoitus+sotilaallisesta+tappiosta.+Sitä+ei+pitäisi+USA:ssa+enää+kenenkään+kiistää.+Venäjän+armeija+romahti+samalla+tavalla+ensimmäisessä+maailmansodassa.+Syyt+olivat+ensisijaisesti+sotamenestyksen+puutteesta,+väsyttävästä+pitkittyneestä+sodasta+ja+kotirintaman+tuen+menetyksestä.+
"Venäjän armeija romahti samalla tavalla ensimmäisessä maailmansodassa. Syyt olivat ensisijaisesti sotamenestyksen puutteesta, väsyttävästä pitkittyneestä sodasta ja kotirintaman tuen menetyksestä."
Venäjän (Neuvostoliiton) armeija romahti toisen kerran Afganistanisdsa 1979-1989 ja aivan samoihin syihin!
Osa amerikkalaisista jotka tunnustavat tappiot sälyttävät syyn kotirintamalla. He unohtavat kuitenkin että USA alkoi jo vuonna 1965 hävitä yksittäisiä taisteluita toisensa perään vaikka propaganda väitti että "usa ei koskaan hävinnyt yhtään taistelua". USA:lla ei tosiasiassa ollut mitään mahdollisuutta voittaa sota. McNamara tunnusti asian presidentti Johnsonille syksyllä 1967 ja vaati suunnanmuutosta. Johnson teki johtopäätökset jo silloin. Tet-offensiivi oli poliittinen viesti koko USA:lle siitä että heidän sotansa on päättyvä vain siihen että Saigonista on lähdettävä. Tetin jälkeen eli siis vasta keväällä 1968 ensi kerran enemmistö amerikkalaisista tajusi että sota on hävitty. Sitä ennen ns. rauhanliike on hyvin pieni joskin rehellinen ja aktiivinen. Tappion hetkellä alkoi sitten tämä Jane Fonda-ilmiö jolloin porvariskotien tytöt ja pojat hyppäsivät muoti-ilmiöön. Alunperin sotaa vastustivat eniten nimittäin kaikkein pienituloisimmat, matalammin koulutetut, mustat, latinot, toisen maailmasodan rintamaveteraanit, naisten enemmistö. Sen sijaan vuoteen 1968 asti ja vielä vähän sen jälkeenkin yllemmän keskiluokan varsinkin valkoiset miehet ja koulututetu olivat sodan kannalla. Siis ne jotka olivat "turvassa" kannattivat sitä. Ne jotka eivät olleet tai joilla oli pelko joutua lihamyllyyn vastustivat sitä.