http://www.minervakustannus.fi/kirjailijat/index.php?kirjailija=598
Väittää uudessa kirjassaan jatkosotaa turhaksi. Suomen olisi hänen mukaansa kannattanut suostua välirauhan aikana Neuvostoliiton vaatimuksiin jolloin sota olisi vältetty.
Ikävä kyllä hän vain jättää sanomatta, että Neuvostoliion vaatimuksilla pyrittiin Suomen sovjetisointiin, ei rauhaan itsenäisten maitten välillä.
Eli Suomen vaihtoehdot ei 1939-1941 olleet sota tai rauha vaan sota tai sovjetisointi.
http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html
"Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen. "
Siinähän Molotov selvästi sanoo mihin Neuvostoliitto vaatimuksillaan pyrki.
Suomi siis TÄYSIN AIHEELLISESTI pelkäsi ,että meille käy samoin kuin Baltian maille ja turvautui siksi ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan.
Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon ja Neuvostoliitto pommitti Suomen aluetta mistä seurasi jatkosota.
Jatkosodan tuhot oli kuitenkin pieniä siihen verrattuna mitä tuhoja Neuvostolittoon liittäminen olisi aiheuttanut. Eli se kannatti käydä.
Väittää uudessa kirjassaan jatkosotaa turhaksi. Suomen olisi hänen mukaansa kannattanut suostua välirauhan aikana Neuvostoliiton vaatimuksiin jolloin sota olisi vältetty.
Ikävä kyllä hän vain jättää sanomatta, että Neuvostoliion vaatimuksilla pyrittiin Suomen sovjetisointiin, ei rauhaan itsenäisten maitten välillä.
Eli Suomen vaihtoehdot ei 1939-1941 olleet sota tai rauha vaan sota tai sovjetisointi.
http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html
"Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen. "
Siinähän Molotov selvästi sanoo mihin Neuvostoliitto vaatimuksillaan pyrki.
Suomi siis TÄYSIN AIHEELLISESTI pelkäsi ,että meille käy samoin kuin Baltian maille ja turvautui siksi ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan.
Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon ja Neuvostoliitto pommitti Suomen aluetta mistä seurasi jatkosota.
Jatkosodan tuhot oli kuitenkin pieniä siihen verrattuna mitä tuhoja Neuvostolittoon liittäminen olisi aiheuttanut. Eli se kannatti käydä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Venäläiset tekee Suomelle vääryyttä sivuuttamalla kokonaan sen uhan mitä Neuvostoliitto Suomeen kohdisti välirauhan aikana.
Sillä Neuvostoliitto pakotti Suomen lähentymään Saksaa.
Poikkeuksia kyllä on ollut.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=203&author=6
"Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.
Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis."
On kertakaikkiaan kohtuutonta, että Venäjää pitäisi pitää täysin syyttömänä jatkosotaan ja Suomea yksin syyllisenä.
Venäläisten pitäisi myöntää välirauhan ajan uhka ja painostus kuten V M Holodkovski teki.
Irincheevillä on kesämökki Kannaksella entisellä Suomen alueella. Häntä kiusaa kuitenkin ajatus, että alue vietiin Suomelta vääryydellä mikä heikentää viihtyvyyttä ja aiheuttaa stressiä.
Siksi hän yrittää syyllistää yksipuolisesti Suomea sotiin 1939-1944.
Jos se hyväksyttäisiin, hän viihtyisi paremmin kannaksen mökillään.