Perheessä on se, että mies on perheenpää.Monissa maissa nauravat suomalaiselle poninhäntäiselle nössö isälle.Korvanappinen,poninhäntä isä on järkyttävän aivopesun tuote!
Parasta tasa-arvoa
steen.dd
566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä se perheen pään asema otetaan, ei sitä kukaan valmiina missään anna. On valitettavaa jos et ole sitä pystynyt ottamaan ja nyt keksit sitten syyttää tasa-arvoa siitä että sinussa ei ole miestä olemaan perheen pää...
Poninhäntänössöt ovat naismaisia hölmöjä joiden lapsista kasvaa joko kirjastohiiriä tai homoseksuaaleja ja äänestävät vihreitä.Suomi on täynnä näitä paskahousuja.Kun nainen vähän älähtää niin paska valuu kinttuja pitkin.Kukahan tämän perhemallien hajoituksen laittoi käyntiin?Surullista.
Eivät mitkään poninhäntämiehet tämän maan ongelma ole vaan ne kaikki tavalliset Tanelit jotka kuvittelevat olevansa jotain perusmiehiä mutta ovat todellisuudessa vain naisen talutusnuorassa ihan kuten ne poninhäntämiehet joita nämä Tanelit muka katsovat nenänvarttaan pitkin. Mutta ihan samalla tavalla nämä Tanelit kulkevat kiltisti sen vaimon vierellä ostoksia tekemässä ja saattavat jopa hätätilassa vaihtaa vaipan jos vaimo on päästetty jumppaan.
Paha virhe! Nainen pidetään kotona ja lujassa kurissa. Kaikki muu on ihan samaa nössöilyä kuin poninhäntä-hinttareillakin, vain peitellymmin. Nyrkki, hella ja nainen, siinä tosimiehen pyhä kolminaisuus!
Miesjohtoinen perhe on todellakin parasta tasa-arvoa. Nainen on liiaksi tunteiden vallassa eikä pysty hormoonivaihteluiden takia hillitsemään ailahteluitaan. Kyse ei kuitenkaan ole epätasa-arvosta eikä mies saisi koskaan sortaa tai väheksyä naisen panosta perheessä.
Kyse on vain yksinkertaisesti työnjaosta. Mies johtaa ja kantaa myös vastuun. Tietenkin mies keskustelee myös naisen kanssa yhteisistä päätöksistä, voihan naisella olla hyviä ideoita toisinaan. Mutta lopullinen päätös ja vastuu on aina miehen. Naisen tehtävänä on tukea miestä, sillä mies on fyysisestä voimastaan ja tasaisuudestaan huolimatta myös paljon naista herkempi tunneasioissa. Nainen taas on usein itsekäs ja huomaamaton omien tunteittensa esittämisen suhteen. Nainen voi siis syvästikin loukata miestä eikä sellainen liitto kestäkään kauaa. Mutta jos nainen tukee miestään se liitto kestää.
Nykyinen feminismi on todellista myrkkyä luonnolliselle parisuhteelle. Yksin elävä nainen saa adoptoida lapsenkin. Jos ei miestä löydy. Eli jos nainen elää omissa fantasioissaan ja etsii täydellistä miestä eikä löydä niin eipä hätää pistetään lapsi tilaukseen. Tämä tälläinen on aivan järjetöntä. Naisten oikeutta adotioon pitäisi tiukentaa tai miksei kieltää kokonaan. Ehkä sitten naiset ymmärtäisivät että vapaaehtoinen alistuminen järkevämmän miehen tahtoon on oikea todellinen perhemalli joka takaa kaikkien onnellisuuden, niiden lapsienkin.
"Kyse on vain yksinkertaisesti työnjaosta. Mies johtaa ja kantaa myös vastuun. Tietenkin mies keskustelee myös naisen kanssa yhteisistä päätöksistä, voihan naisella olla hyviä ideoita toisinaan. "
Ei, ei, ei... Kyllä tuossakin on ihan liikaa kuunneltu feministien sössötyksiä. Naista ei kuunnella, naiselle sanotaan miten tehdään ja mitä tehdään. Milloin muka naisilta on jotain hyviä ideoita kuultu? Siis ihan oikeasti? En minä ainakaan. Vain turhaa mussutusta joka pitää vaientaa heti ja jämäkästi. Tietääpähän nainen sitten paikkansa ja kuka määrää.
Ja mikä ihmeen työnjako? Mies tuo rahat ja nainen tekee kotona työt ja palvelee miestä. Siinä se jako yksinkertaisesti ja lopullisesti.