Itsenäisyydellä tarkoitan nimenomaan itsenäisyyttä, en suinkaan "itsenäisyyttä". Palveleeko Suomi joka on itsenäinen, sotilaallisesti liittoutumaton ja joka ennenkaikkea pystyy estämään sen ettei Suomen alueelle synny Venäjän vastaisen sotavoiman tukikohtia itseasiassa Venäjän turvallisuuspoliittisia tavoitteita?
Venäjällä on siis omien intressiensä mukaan oleellisempaa se ettei Suomessa ole Naton joukkoja kuin se onko Suomessa vain Suomen joukkoja vai Venäjän joukkoja. Venäjän joukot Suomessa olisivat tietysti Venäjällä paitsi kustannuskysymys myös riski. On täysin selvää että ideaalitilanne Venäjälle olisikin se että Suomella olisi sotavoimat jotka pystyvät puolustamaan aluettaan jotta sinne ei tule Naton (siis USA:n ) joukkoja.
Venäjällä on siis omien intressiensä mukaan oleellisempaa se ettei Suomessa ole Naton joukkoja kuin se onko Suomessa vain Suomen joukkoja vai Venäjän joukkoja. Venäjän joukot Suomessa olisivat tietysti Venäjällä paitsi kustannuskysymys myös riski. On täysin selvää että ideaalitilanne Venäjälle olisikin se että Suomella olisi sotavoimat jotka pystyvät puolustamaan aluettaan jotta sinne ei tule Naton (siis USA:n ) joukkoja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juuri siksi pasifistit Vihreissä pelaavatkin Naton pussiin. Vihreiden suuri visio onkin paitsi museoida Suomi myös riisua se aseista. Silloin Suomesta tulisi Naton tukikohta. En ole koskaan kannattunut aseistariisuntaa pienille maille. Suosittelen sitä sen sijaan suurvalloille. Kaikilla - ja tasapuolisesti.
Jokainen natolobbari Suomessa toki tajuaa sen että hyvin organisoitu ja maanpuolustuksellisesti kyvykäs ja ennenkaikkea hyvähenkinen Suomen puolustusvoimat on uhka Naton tavoitteelle mutta palvelee Venäjän strategisia intressejä sen lähialueella eli estää lähialueen tulemiseksi Naton tukikohdaksi. Tästä syystä armeijaa onkin ajettu alas ja tehty lapsellisemmaksi ja epäuskottavammaksi jotta tuo itsenäisyyden uhka häviää natolobbareiden edestä. Nato tarvitsee nimenomaan henkisiä huoria, ei omanarvontuntoisia kansakuntia.
SA Int = Suomen armeija itäisen naapurin tähden, vaan ei siinä muodossa kuin IKL-läiset ja ryssävihalla kiihkoilevat natohihhulit luulevat. Tiesittekö muuten että USA:n sotilaallinen uhka kolmansissa maissa kohdistuu aina sellaisiin maihin jotka ovat siitä "liian riippumattomia"?
Suomi tekee itse omat päätöksensä omista lähtökohdista. Siihen ei ryssien mielipiteitä kysellä.
Mannerheim varoitti kenraali Paavo Talvelaa jo vuonna 1941 siitä että "Suomen suurin uhkaaja on Saksa", ei siis Venäjä.
YYA-sopimus luonnosteltiin itseasiassa Ståhlbergin ja Mannerheimin toimesta. Stalin antoi hyväksyntänsä. Niin se vain on. YYA-sopimus oli vain jatkoa sille ulkopoliittiselle ajattelulle joka Suomessa voimistui Ruotsin natohihhulikuninkaan Kaarle XII:n törttöilyn jälkeen.