http://keskustelu.suomi24.fi/t/14548486/koulutettu-vaesto-helpompi-aivopesta#comment-87138225
Tuossa lienee totuuden siemen. Ainakin yliopistoporukalla tuo aivopesu alkaa viimeistään kyseisissä laitoksissa, nehän ovat kulttuurimarxismin pesimäpaikkoja.
Toinen juttu on se, mitä joku tuossakin ketjussa kirjoittaa, eli miksi luullaan, että johonkin tiettyyn ammattiin korkeasti koulutettu olisi asiantuntija myös kaikessa muussa? Jos siis keskustellaan maahanmuutosta, niin miksi se painaisi minkään verran, että joku keskustelijoista on vaikkapa lääketieteen, tai kemian korkeasti koulutettu asiantuntija? Sehän taitaa mennä juurikin niin, että mitä pidemmälle kouluttautuu, sitä suppeammaksi käy käsitys ympäröivästä maailmasta, kun se oma ala nielee kaiken ajan. Tämän vuoksi siis joku hanttiduunari saattaa omata paremman yleistietämyksen ja olla perillä enemmän siitä mitä maailmassa tapahtuu.
Tuossa lienee totuuden siemen. Ainakin yliopistoporukalla tuo aivopesu alkaa viimeistään kyseisissä laitoksissa, nehän ovat kulttuurimarxismin pesimäpaikkoja.
Toinen juttu on se, mitä joku tuossakin ketjussa kirjoittaa, eli miksi luullaan, että johonkin tiettyyn ammattiin korkeasti koulutettu olisi asiantuntija myös kaikessa muussa? Jos siis keskustellaan maahanmuutosta, niin miksi se painaisi minkään verran, että joku keskustelijoista on vaikkapa lääketieteen, tai kemian korkeasti koulutettu asiantuntija? Sehän taitaa mennä juurikin niin, että mitä pidemmälle kouluttautuu, sitä suppeammaksi käy käsitys ympäröivästä maailmasta, kun se oma ala nielee kaiken ajan. Tämän vuoksi siis joku hanttiduunari saattaa omata paremman yleistietämyksen ja olla perillä enemmän siitä mitä maailmassa tapahtuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Missään en ole törmännyt niin idioottimaisiin mielipiteisiin, kuin keskinkertaisessa akateemisessa keskusteluissa. Selvästi suurin osa on sellaisia.
Pelkkä opintoarvo ei todellakaan tee ihmistä suureksi ajattelijaksi. Välillä tuntuu, että asia on päinvastoin. Niin paljon urautunutta ja näkemyksetöntä ajattelua on usein akateemisten kirjoituksissa.
Suomessa nimenomaan korkeakoulutetut sortuvat oman kansallisuutensa suoranaiseen halveksimiseen, mikä näkyy mm. järjettömän ja kohtuuttoman pakkoruotsituksen kannattamisena.
No, ei se käsitys maailman menosta kehity hengaamalla Teboilin tai Esson baarissa toisten tomppeleiden kanssa.
Kyllä parempi käsitys perustuu lukeneisuuteen, matkusteluun ja muiden kokemusten kuunteluun.
Itselleni on tärkeää että luen Hesarin aamuisin tarkkaan, siihen menee noin 2 tuntia. Sitten luen Maaseudun Tulevaisuuden tarkkaan, Talouselämää, Kauppalehteä ym kun on kirjasto lähellä. Ja jos maailman meno askarruttaa niin Ärrältä saa melkein aina The Economistin.
On se sellaista tiedon tulvaa, että suosittelen muillekin. Itselläni on taustalla työskentelyä ja matkailua noin 50 maassa, joten on aika helppo tietoja uusista asioista ymmärtää.
Yksi asia on juuri tuo matkustelu. Miksi sitä pitää myös painottaa jatkuvasti? Onhan nytkin paljon ihmisiä, jotka kehuvat matkustaneensa ja asuneensa esim. Lähi-idässä, ja nämä ovat sitten olevinaan asiantuntijoita maahanmuuttoasioissa, mutteivät kumminkaan näe sitä todellisuutta, mitä Euroopassakin tapahtuu näiden maahantulijoiden toimesta. Sitä vain kiistetään kaikki ja sanotaan eriäviä mielipiteitä rasismiksi. Voihan sitä matkustaa ympäri maailman painamassa huoria ja kehuskella olevansa useamman maan nähnyt, mutta millä tavalla Pattayalla huoria naimalla saa kokonaiskuvan maan asioista?
Ei tarvitse matkustaa nähdäkseen kauas. Yleensä asiat näkee selkeämmin sivusta seurattuna kuin kaiken keskipisteessä olemalla. Tähän perustuu myös tarinoiden viisaiden miesten eristäytyminen vuorille ajattelemaan.
Sanot, että parempi käsitys perustuu lukeneisuuteen ja samalla sanot lukevasi Hesaria tarkkaan. Olet nyt juuri siinä loukussa, jossa aloituksen linkissä puhutaan. Olet olevasi fiksu lukenut ja nielet sillä perusteella kaiken Hesarin tyrkyttämän propagandapaskan, ja luulet, etteivät muut vain tiedä asioista niin paljon kuin sinä.