Janitskinin "asianajaja" Matti Nurmela

Syyttäjän vaatimus salaiseksi oikeudenistunnoksi mikä meni heittämällä läpi kun itse syytetty halusi avointa oikeuskäsittelyä.
Ensinnäkään se ei pitäisi mennä läpi kun asianomaiset eivät ole esim. lapsia.
Hänen asianajanan toiminta suomen"oikeuslaitoksen" jakaessa tuomioitaan herätti epäilykseni ja kun vielä vanhemmat heitettiin ulos oikeuskäsittelystä.

Nyt on Janitskinillakin herännyt epäilyksensä "asianajaja" Matti Nurmelan toiminnasta viimeinkin....kun laukoo tämänlaisia: "...Janitskinin suomalainen asianajaja Matti Nurmela vaikuttaa yllättyneeltä vapautusratkaisusta...." ja mitään yhteistyötä ei halunnut tehdä espanjalaisen HUIPPUasianajajan kanssa ja vetosi joihin kiireihinsä??!!

Nyt pitäisi Janitskinin pyytää koko oikeusprosessi kirjallisena mitä on sanottu ja tehty kun tästä aina tehdään pöytäkirja ja siitä ilmenee joko jopa myötämielinen tai sitten saamaton tai sanaton "asianajaja" Matti Nurmela.
Silloin jo tuomio ja oikeusprosessi mitätöidään suomessa ja käsitellään uusiksi kun asianajaja ei ole ajanut syytetyn etua vaan enneminkin on toiminut haitallisesti.
0301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


onkosovittuetukäteen kirjoitti:

Syyttäjän vaatimus salaiseksi oikeudenistunnoksi mikä meni heittämällä läpi kun itse syytetty halusi avointa oikeuskäsittelyä.
Ensinnäkään se ei pitäisi mennä läpi kun asianomaiset eivät ole esim. lapsia.
Hänen asianajanan toiminta suomen"oikeuslaitoksen" jakaessa tuomioitaan herätti epäilykseni ja kun vielä vanhemmat heitettiin ulos oikeuskäsittelystä.

Nyt on Janitskinillakin herännyt epäilyksensä "asianajaja" Matti Nurmelan toiminnasta viimeinkin....kun laukoo tämänlaisia: "...Janitskinin suomalainen asianajaja Matti Nurmela vaikuttaa yllättyneeltä vapautusratkaisusta...." ja mitään yhteistyötä ei halunnut tehdä espanjalaisen HUIPPUasianajajan kanssa ja vetosi joihin kiireihinsä??!!

Nyt pitäisi Janitskinin pyytää koko oikeusprosessi kirjallisena mitä on sanottu ja tehty kun tästä aina tehdään pöytäkirja ja siitä ilmenee joko jopa myötämielinen tai sitten saamaton tai sanaton "asianajaja" Matti Nurmela.
Silloin jo tuomio ja oikeusprosessi mitätöidään suomessa ja käsitellään uusiksi kun asianajaja ei ole ajanut syytetyn etua vaan enneminkin on toiminut haitallisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu