Lakivaliokunta on kutsunut valtiosääntöoikeuden professorin, oikeustieteen tohtori Veli-Pekka Viljasen kuultavaksi koskien Aito Avioliitto kansalaisaloitetta. Kuuleminen tapahtuu torstaina 10.11.2016.
Viljanen ottanee kantaa siihen, olisiko avioliitto-oikeuden poistaminen samaa sukupuolta olevilta pareilta puuttumista kansalaisten perusoikeuksiin, kuten tasa-arvoisuuteen lain edessä. Mikäli Aito Avioliitto kansalaisaloitteen mukaisen lain säätäminen katsottaisiin perustuslain 6. pykälän kanssa ristiriitaiseksi, laki tulisi käsitellä poikkeuslakina.
Poikkeuslaki, eli laki joka syrjäyttää perusoikeuksia, tulee käsitellä eduskunnassa perustuslain säätämisjärjestyksessä. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että eduskunnan tarvitsee julistaa laki kiireelliseksi ja hyväksyä se 5/6 määräenemmistöllä.
Käytännössä on toki selvää, että jos kansalaisaloite katsotaan perustuslain vastaiseksi, se jätetään käsittelemättä, koska tuskin edes kristillisdemokraattinen puolue elättelee toiveita siitä, että aloitteen taakse saataisiin käytännössä lähes koko eduskunta.
Eduskunnan sivulta näkyy, että lakivaliokunta on varannut aikaa kansalaisaloitteen jatkokäsittelystä päättämiselle jo perjantaina 11.11. joten se saattaa jäädä historiaan päivänä, jolloin aloite haudataan lopullisesti.
Viljasen aikaisempiin lausuntoihin voi tutustua täällä:
https://joelrouvinen.files.wordpress.com/2015/02/prof_viljanen_veli_pekka_240414.pdf
Viljanen ottanee kantaa siihen, olisiko avioliitto-oikeuden poistaminen samaa sukupuolta olevilta pareilta puuttumista kansalaisten perusoikeuksiin, kuten tasa-arvoisuuteen lain edessä. Mikäli Aito Avioliitto kansalaisaloitteen mukaisen lain säätäminen katsottaisiin perustuslain 6. pykälän kanssa ristiriitaiseksi, laki tulisi käsitellä poikkeuslakina.
Poikkeuslaki, eli laki joka syrjäyttää perusoikeuksia, tulee käsitellä eduskunnassa perustuslain säätämisjärjestyksessä. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että eduskunnan tarvitsee julistaa laki kiireelliseksi ja hyväksyä se 5/6 määräenemmistöllä.
Käytännössä on toki selvää, että jos kansalaisaloite katsotaan perustuslain vastaiseksi, se jätetään käsittelemättä, koska tuskin edes kristillisdemokraattinen puolue elättelee toiveita siitä, että aloitteen taakse saataisiin käytännössä lähes koko eduskunta.
Eduskunnan sivulta näkyy, että lakivaliokunta on varannut aikaa kansalaisaloitteen jatkokäsittelystä päättämiselle jo perjantaina 11.11. joten se saattaa jäädä historiaan päivänä, jolloin aloite haudataan lopullisesti.
Viljasen aikaisempiin lausuntoihin voi tutustua täällä:
https://joelrouvinen.files.wordpress.com/2015/02/prof_viljanen_veli_pekka_240414.pdf
Vastaukset 17
Vanhimmat
>> lakivaliokunta on varannut aikaa [Aa-]kansalaisaloitteen jatkokäsittelystä päättämiselle jo perjantaina 11.11. joten se saattaa jäädä historiaan päivänä, jolloin aloite haudataan lopullisesti. <<
Näin käynee ja tarkemmin:
"Valiokunta kutsuu kuultaviksi oikeusministeriön, sosiaali- ja terveysministeriön ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijan.
Mitä tämä tarkoittaa?
No, se tarkoittaa sitä, että valiokunta ei aio enää kuunnella yhtäkään perhe- tai lapsien hyvinvoinnin tutkimuksen asiantuntijatahoa eikä se myöskään aio arvioida avioiittoinstituution asemaa erilaisten perherakenteiden joukossa, vaan aloitetta käsitellään jatkossa puhtaasti sen juridisen sopivuuden suhteen ajantasaisen perhelainsäädännön puitteisssa. "
Eli valiokunnalla ei ole pienintäkään aikomusta alkaa purkamaan edellisen hallituksen rakentamaa ja nykyisen hallituksen sen päälle rakentamaa lakivyyhtiä eli ns pirunnyrkkiä.
Suomeksi, tasa-arvoinen avioliittolaki toteutuu!
http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225297-aito-avioliitto-kansalaisaloitteen-kasittely-eduskunnassa
"Käytännössä se tarkoittaa sitä, että eduskunnan tarvitsee julistaa laki kiireelliseksi ja hyväksyä se 5/6 määräenemmistöllä."
Ei vaan julistaa laki kiireelliseksi 5/6 määräenemmistöllä ja hyväksyä se 2/3 määräenemmistöllä.
Kyse on kai siitä, että valiokunta haluaa lopettaa käsittelyn ja päättänyt äänestämällä seuraavat asiantuntijat valiokuntaan, jotta jäsenet Niikko, Laukkanen ja Huhtasaari saadaan ruotuun.
Enää ei ole tarvetta kutsua asiantuntijoiksi jokaisen lahkon edustajaa, joille asia ei edes kuulu ja sitähän kritisoi nytkin asiantuntijana oleva valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen jo Tahdon2013- aloitteen valiokuntakäsittelyn aikana.
""Kun koko asiantuntijalistaa katsoo, siellä on yllättävän paljon uskonnollisten yhteisöjen piiristä tulevia asiantuntijoita. Aloitteessa nimenomaan lähdetään siitä, että sillä ei vaikutettaisi uskonnollisten yhdyskuntien avioliittoon liittyviin rituaaleihin, esimerkiksi avioliiton siunaamiseen", Viljanen sanoo.
"On selvää, että avioliittolain avaaminen myös samaa sukupuolta oleville olisi yhdenvertaisuuden kannalta parempi kuin nykytilanne", Viljanen jatkaa."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1404100431473
Olet aivan oikeassa, että 2/3 määräenemmistö riittää hyväksymiseen. Kuitenkin koska poikkeuslakia ei voi käsitellä ilman kiireelliseksi julistamista, käytännössä tarvitaan 5/6 enemmistö lain taakse jos AA kansalaisaloite todettaisiin perustuslain vastaiseksi.
Asiantuntijalistassa on tosiaan mielenkiintoista se, ettei siellä ole ensimmäistäkään perheoikeuden, perherakenteiden tai lasten aseman asiantuntijaa.
Toinen yhtä mielenkiintoinen seikka on se, että kutsutuista asiantuntijoista yksikään ei kannata Aito Avioliitto kansalaisaloitetta. Se, että valiokunta ei ole kutsunut yhtäkään asiantuntijaa puolustamaan aloitetta, kertoo paljon siitä, millä lähestymistavalla aloitetta aiotaan käsitellä.
>> Onko Aito Avioliitto aloite poikkeuslaki? <<
Ei, vaan Aito Avioliitto -aloite on kuollut aloite jo alunperinkin.
Mutta demokratian nimissä jne... se käsitellään ja kuopataan ihan arvonsa mukaisesti...
Juu, noin se on.
Tehdään vaan se välttämätön, ilman isompaa ajanhaaskausta.
Aito Avioliitto on harrastanut jo riittävästi ja sukkapuikot heiluneet. Kallista aikaa ja verorahoja on mennyt kankkulan kaivoon. Eikö Suomen nykytilassa olisi tärkeämpiäkin ongelmia, jotka vaatisivat huomiota ja ratkaisuja?
Mun mielestäni se on ihan hyvä, että AA juoksuttaa ministeriöiden korkeapalkkaisia virkamiehiä ja yliopistojen professoreja turhan takia tarpeettomissa kuulemisissa, josta eduskunnan korkeapalkkaiset valiokuntaneuvokset kirjoittavat pöytäkirjoja.
Tuleepahan kaikille selväksi, kuinka järjetöntä tämä AA touhu on ja kuinka paljon veronmaksajien rahaa poltetaan uskonnollisen fundamentalistisen sekoilun takia.
Jotenkin toivoisin, että tämän AA aloitteen hylkäämisen jälkeen sama porukka tekisi uuden kansalaisaloitteen, jossa ehdotetaan tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista. Lakihan ei nimittäin kiellä tekemästä samasta asiasta aloitteita vaikka kuinka monta kertaa.
Voihan hyvin olla, että jos rukoilee lujempaa, seuraava aloite saa paremman vastaanoton.
Kysymys onkin siitä voiko toinen aikuisen perusoikeus polkea lapsen perusoikeuksia. Lapsen oikeudet kun pitäisi olla aina etusijalla.
" Lapsen oikeudet kun pitäisi olla aina etusijalla"
Lapsi-avioliitot pitäisi kieltää, mutta eihän AA sitä halua.
Millä tavalla uusi avioliittolaki nyt sitten oilkee lapsen oikeuksia?
Miten yhdenkään Suomalaisen lapsen asema heikkenee sen takia että kahden aikuisen parisuhteen nimi on jatkossa avioliitto (avoliiton tai rekisteröidyn parisuhteen sijaan)?
Osaatko sinä vastata? Kukaan muu ei ole osannut vastata.
>Lapsen oikeudet kun pitäisi olla aina etusijalla.
Kyllä. Lapsiavioliitot tulee kieltää heti ja ilman poikkeuksia.
"Kysymys onkin siitä voiko toinen aikuisen perusoikeus polkea lapsen perusoikeuksia. Lapsen oikeudet kun pitäisi olla aina etusijalla."
Olen samaa mieltä. Täytyy kuitenkin muistaa, että lapsen perusoikeuksien näkökulmasta sillä ei ole merkitystä, meneekö samaa sukupuolta oleva pari maistraattiin rekisteröitäväksi vaiko vihittäväksi.
Avioliittolain muutoksella ei luoda Suomeen uusia perherakenteita vaan sillä korjataan muutamia nykyisten perheiden kokemia epäkohtia. Esimerkiksi samaa sukupuolta olevien parien rajaaminen nimilain ulkopuolelle on perusoikeuksien näkökulmasta heikosti perusteltavissa.
Jotta tuo olisi jotekin pätevä argumentti niin sitten pitäisi lailla taata jokaiselle lapselle isä ja äiti jotka eivät saisi esimerkiksi koskaan erota, eikä mitään muutakaan yllättävää ei saisi tapahtua.
Ja tosiaan eihän tuo varsinaisesti liity edes avioliittolakiin. Lasten oikeuksista on sitten erikseen olemassa omat lakinsa.
Kyllä se koskee niiltä osin kun liitto vaikuttaa myös lapsiin. Jos homoparit olisivat tyytyneet pelkästään avioliitto-oikeuteen ilman ulkoista adoptio-oikeutta silloin lastenoikeuksilla ei olisi merkitystä.
"Kyllä se koskee niiltä osin kun liitto vaikuttaa myös lapsiin."
Millä tavoin se että liiton nimi on avioliitto eikä esim. avioliitto tai rekisteröity parisuhde vaikuttaa lapsiin millään tavalla?
"Jos homoparit olisivat tyytyneet pelkästään avioliitto-oikeuteen ilman ulkoista adoptio-oikeutta silloin lastenoikeuksilla ei olisi merkitystä. "
Eli vastustat siis samaa sukupuolta olevien parien oikeutta adoptoidaa et samaa sukupuolta olevien avioliittoa?
Ei tässä minun vastustamisista ole kysymys, vaan toin esiin sen miksi asiassa on lastenoikeuksilla merkitystä. Onhan se selvä jos ulkoista adoptio-oikeutta ollaan antamassa, että se koskettaa myös adoptio-lapsia.
"Ei tässä minun vastustamisista ole kysymys, vaan toin esiin sen miksi asiassa on lastenoikeuksilla merkitystä."
No miksi on? Siihen et vastaa. Miten siis se että kahden aikuisen välistä liittoa jatkossa kutsutaan nimellä avioliitto (avoliiton tai rekisteröidyn parisuhteen sijaan) heikentää lastenoikeuksia? Vastaatko tähän.
"Onhan se selvä jos ulkoista adoptio-oikeutta ollaan antamassa, että se koskettaa myös adoptio-lapsia. "
Eli vastustat ulkoista adoptio-oikeutta? Mutta et samaa sukupuolta olevien avioliittoa? Vai? Vastaatko nyt selkeään kysymykseen.