Miksi ateistit rakastavat Josef Stalinia?

Johtuuko se siitä, että Stalin kielsi kristinuskon, lähetti akriivikristityt ja papit Siperiaan ja sulki kirkot / muutti ne elokuvateattereiksi?
19228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mistä olet saanut tietää, että ateistit rakastavat Stalinia? Ahvioko kertoi?

Äänestä

Se sinun Jeesuksesi käsittääkseni ei pidä tuollaisesta valehtelemisesta.

Äänestä
  • Kyllä pitää, koska Jeesus on aika syntinen mies kuten siitä temppelissä tapahtuneesta väkivaltakohtauksesta voi nähdä. Samaten Jeesus valehteli paluunsa aikataulun - lupasi palata seuraajiensa elinaikana - niin, että Pietarin oli pakko satuilla, että Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä.

    http://see_the_truth.webs.com/sinning_nazarene.html
    http://www.jesusneverexisted.com/

    Jeesuksen teot, historiallinen olemassaolo ja väitetty synnittömyys eivät kestä kriittistä tarkastelua.

    Äänestä

Kommunismiaatteen omaksuneilta edellytetään ateismia; siksi Stalin, joka on näkyvin aatteen edustaja. Mutta myös ortodoksit ja suomalaiset russofiilit rakastavat Iosif Vissarionovitshia suurena isovenäläisyyden aatteen eteenpäinviejänä.

Äänestä
  • Missä kohden Stalinin kirjoissa ssanotaan ettei JUmalaa ole? kirkkokielteinen hänkyllä oli.

    Äänestä

  • Tuota, ei. Kristitty kommunismi on ihan oikea aatesuuntaus.

    Äänestä

  • Minä puhuin kommunismiaatteesta, ts. marxismi-leninismistä, en Stalinin kirjoista joita en ole lukenut.

    Kristitty kommunismi-aatettakaan en tunne, mutta oletan, että se ei perustu marxismiin. Marx näki uskonnon eskapismina.

    Äänestä

Ateistejahan ei Stalin kiinnosta enempää kuin esim. kristitty Hitler. :)
Eli avaajalla taisi mennä jotain sekaisin? Mutta ei se mitään. Kyllä sen ymmärtää jos henkilö joutuu lukemaan vanhaa satukirjaa päivät pitkät.

Äänestä

"Johtuuko se siitä, että Stalin kielsi kristinuskon,"


Eikös Stalin ollut Kristinuskon kanssa hyvää pataa, kun Neuvostoliitto kävi sotaa Natsi-Saksaa vastaan?

Toisaalta voi vain kuvitella kuinkamonelta vihollisen sotilaspastorilta Suomen poika ampui aivot hangelle toisessa maailmansodassa. Ilman että edes mietti koko asiaa.

Äänestä
  • Niinpä. Nuorena urhona Stalin osallistui pappisseminaariin, mutta tuskin siltä pohjalta voidaan selittää hänen tekojaan yhtään sen enempää kuin ateismin pohjalta. Muutenkin on väärin määritellä ateismi kommunismin tai kommunismi ateismin osana. Ateismi ei ole ideologia. Kommunismi on. Itse asiassa ideologiana se korvaa uskonnollisuuden lupaamalla utopistisia asioita.

    Se, mitä Lenin ja Stalin tekivät Marxilaiselle kommunismille, tuskin olisi miellyttänyt kommunismin isähahmoina tunnettuja Marxia ja Engelsiä. Mitään kommunismia ei tietenkään koskaan missään ollutkaan. Se oli utopia, joka piti sosialismin välivaiheen kautta saavuttaa, mutta jota ei koskaan saavutettu. Marxia voidaan kiittää työläisten paremmasta asemasta: enää työväestön ei tarvitse olla omistavan luokan orjia, kuten ennen Marxia. Lenin ja Stalin olivat itsevaltaisia murhaajia, joiden tavoitteena ei ollut kommunismin utopia, vaan täydellinen valta.

    Ei ateismi ollut motiivi tai selittävä tekijä Stalinin julmuuksissa. Kirkko ja uskonto olivat Stalinin valtatavoitteiden tiellä, joten ne piti "puhdistaa" - kuten kaikki muutkin Stalinin tielle asettuneet uskonnosta ja uskonnottomuudesta riippumatta.

    Ateismin syyttäminen sodista ja julmuuksista on yhtä typerää, kuin väittäisi, että valkoinen ihonväri aiheuttaa sotia ja julmuuksia. Onhan näet totta, että valkoiset ovat sodissaan tappaneet verrattoman paljon sotilaita ja siviilejä. Afrikan mustatkin tietenkin ovat parhaansa tehneet murhaamisen saralla, mutta ei heidän tappamisensa vedä vertoja euroopplaisille, amerikkalaisille tai venäläisille.

    Äänestä

  • MunMielestä kirjoitti:

    Niinpä. Nuorena urhona Stalin osallistui pappisseminaariin, mutta tuskin siltä pohjalta voidaan selittää hänen tekojaan yhtään sen enempää kuin ateismin pohjalta. Muutenkin on väärin määritellä ateismi kommunismin tai kommunismi ateismin osana. Ateismi ei ole ideologia. Kommunismi on. Itse asiassa ideologiana se korvaa uskonnollisuuden lupaamalla utopistisia asioita.

    Se, mitä Lenin ja Stalin tekivät Marxilaiselle kommunismille, tuskin olisi miellyttänyt kommunismin isähahmoina tunnettuja Marxia ja Engelsiä. Mitään kommunismia ei tietenkään koskaan missään ollutkaan. Se oli utopia, joka piti sosialismin välivaiheen kautta saavuttaa, mutta jota ei koskaan saavutettu. Marxia voidaan kiittää työläisten paremmasta asemasta: enää työväestön ei tarvitse olla omistavan luokan orjia, kuten ennen Marxia. Lenin ja Stalin olivat itsevaltaisia murhaajia, joiden tavoitteena ei ollut kommunismin utopia, vaan täydellinen valta.

    Ei ateismi ollut motiivi tai selittävä tekijä Stalinin julmuuksissa. Kirkko ja uskonto olivat Stalinin valtatavoitteiden tiellä, joten ne piti "puhdistaa" - kuten kaikki muutkin Stalinin tielle asettuneet uskonnosta ja uskonnottomuudesta riippumatta.

    Ateismin syyttäminen sodista ja julmuuksista on yhtä typerää, kuin väittäisi, että valkoinen ihonväri aiheuttaa sotia ja julmuuksia. Onhan näet totta, että valkoiset ovat sodissaan tappaneet verrattoman paljon sotilaita ja siviilejä. Afrikan mustatkin tietenkin ovat parhaansa tehneet murhaamisen saralla, mutta ei heidän tappamisensa vedä vertoja euroopplaisille, amerikkalaisille tai venäläisille.

    Ei tämä ole mikään uusia aihe palstalla, onhan noita jo monet kerrat nähty krisselien suoltavan palstalle yhä uudestaan ja uudestaan täysin samoilla arkumenteilla. Kyllä Stalin oli ateisti, mutta niinhän oli moni muukin historian henkilö. Jotka eivät edes olleet Stalinin kanssa yhtä mieltä juuri mistään.

    Äänestä

Miksi kristityt rakastavat Saatanaa? Tämä on yhtä mielekäs ja merkityksellinen kysymys kuin aloittajan esittämä.

Äänestä

Miksi sinä valehtelet ateisteista? Itse näytän keskisormea Stalinin ja sinun suuntaasi, paska tyyppi. Etkö voisi mennä sössöttämästä tekaistujen syytöstesi kanssa jonnekin muualle, kenties vasemmiston kanssa?

Äänestä

Mahdollisimman negatiiviset rinnastukset on kiukkudebatoinnissa ihan normaali asia. Mutta tämä ateismi - stalin -vertaus oli kyllä surkuhupaisa. Kuin aloittaja olisi sitonut kengännauhansa yhteen ja heittäny faceplantin suoraan koiran tuoreeseen kikkareeseen.

Äänestä

kristillinen nimimerkki "StalinOnIdoli" uskoo että muutkin fanittavat punaista leukaparrakasta Jeesusta. Miksihän otti hihhuli tollaisen nimimerkin, kun ei usko sattumaan?

Äänestä

Stalin ja Neuvostoliitto ei kieltänyt mitään uskontoa. Kirkko ja valtio erotettiin toisistaan. Vertauksen vuoksi USA teki saman tempun jo 1 776. Islaminuskokin sai olla.
Stalinin aikaiset vainot 30 luvulla eivät kohdistuneet erikseen mihinkään väestöryhmään. Ne olivat enimmäkseen satunnaisia sekä ilmiantojen perusteisia. Syytettyjen puolustus ei toiminut tai ei annettukaan toimia.

Äänestä

Jumala rakastaa Stalinia aivan homona. Siksi Stalin istuu hänen oikealla puolellaan ja Jeesus joutuu roikkumaan Jumalan munankarvoista.

Äänestä

Vuosikymmeniä sitten ollessani ensimmäisessä työpaikassani, Kannakselta evakkoon lähtenyt työkaverini piti Stalinia suurena Suomen ystävänä. Harva ihminen kun on tapattanut ryssiä yhtä paljon kuin Stalin.
En tiedä oliko silloinen työkaverini ateisti. Ei tullut koskaan puheeksi.

Äänestä

Teistien esittämää asiallista kritiikkiä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14626283/miksi-palstan-ateistit-on-niin-mulkkuja
>Onko muutkin ateistit samanlaisia paskajuntteja?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14553172/miksi-ateistit-rakastavat-josef-stalinia
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14629679/ateistit-haukkua-ulisevat
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14623131/ihan-minua-itkettaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631075/perkele-asuu-ateistissa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631059/ateistien-valitsema-elamantyyli-on-kelvoton!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14629609/ateisti-katkaisi-jalkansa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14640291/luetaanpas-ateistit-yhteen-aaneen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14640268/liuetaanpas-ateistit-yhteen-aaneen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14627936/juopottelujuhla-se-kekri-on!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14630205/jarjetonta-ateistista-touhua
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14629599/miksi-suomi24-ateistit-ovat-niin-holmoja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14629565/tiedoksi-suomen-ateisteille!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14624623/vaparit-vastustaa-monikulttuurisuutta!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14627115/ateistitkaan-eivat-voi-elaa-ilman-kristinuskoa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14627059/ateistit-eivat-voi-elaa-ilman-kristinuskoa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14627919/ateistisen-ajattelun-juurilla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14396344/pelottavat-ateistit-(
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14624113/ateisti-ei-kasita-jumalaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14623680/minun-mielestani-homous-tarttuu
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631949/herra-palkitsee-uskovan-miehen-kauniilla-vaimolla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14632367/ateistien-kateudesta-kaunasta-ja-katkeruudesta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14586379/)-taalla-kiistellaan-siita-kella-on-vahiten-uskoa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14636535/ateistilla-ei-ole-elamassaan-muuta-haastetta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14636085/ymmarran-miksi-ateisteja-harmittaa-jouluna
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14618966/ateismilla-ei-paase-taivaaseen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14637709/alkaa-vastako-tana-jouluna-rollien-provoihin!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14617056/ateisti-vaatii-etta-jumalattomankin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14637706/kohta-on-taas-joulu!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14640403/katsottavaa-ateistille

Äänestä

Kommentoi aloitusta


StalinOnIdoli kirjoitti:

Johtuuko se siitä, että Stalin kielsi kristinuskon, lähetti akriivikristityt ja papit Siperiaan ja sulki kirkot / muutti ne elokuvateattereiksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu