Ateistitkaan eivät voi elää ilman kristinuskoa

Edellisessä piti vielä mainita että mm. Japania voitaneen pitää suhteellisen nykyaikaisena valtiona joka elää nykyaikaista elämänmuotoa ja siellä kristinusko on tullut melko myöhään noin. 1900 alun taitteessa ja nytkin sen osuus väestöstä on n. 0.7%.

Ja ajatuksia joita on mm. japanilaiseen (tai moniin muihinkin itä-aasialaisiin) kulttuureihin sen historina perusteella ovat mm.

Auktoriteettien tunnustaminen, sääntöjen noudattaminen ja omien päähänpistojen tekemättä jättäminen.

Että niin. Kumma tosiaan miten näitä asioita on tapahtunut vaikka ja miten ja missä jopa ilman sitä kristinuskon ihmeitätekevää vaikutusta.

Näitähänriittää kirjoitti:

Edellisessä piti vielä mainita että mm. Japania voitaneen pitää suhteellisen nykyaikaisena valtiona joka elää nykyaikaista elämänmuotoa ja siellä kristinusko on tullut melko myöhään noin. 1900 alun taitteessa ja nytkin sen osuus väestöstä on n. 0.7%.

Ja ajatuksia joita on mm. japanilaiseen (tai moniin muihinkin itä-aasialaisiin) kulttuureihin sen historina perusteella ovat mm.

Auktoriteettien tunnustaminen, sääntöjen noudattaminen ja omien päähänpistojen tekemättä jättäminen.

Että niin. Kumma tosiaan miten näitä asioita on tapahtunut vaikka ja miten ja missä jopa ilman sitä kristinuskon ihmeitätekevää vaikutusta.

Lue lisää

Ja vielä kolmantena pointtina, osin koska mitä palstan uskovaisten menoa on seurannun niin vasta-argumentteja ei ole paljon odotettavissa todennäköisesti muutenkaan, etenkin jos laittaa vähänkään haastavampaa vastiketta vaan arvon uskonsoturit pakenevat kuin pieru saharaan.

Mutta kolmas pointti on nuo niin väitetyt perusasiat kristinuskossa:

"Auktoriteettien tunnustaminen, sääntöjen noudattaminen ja omien päähänpistojen tekemättä jättäminen."

Vaikka niissä on toki yleisen rauhan kannalta hyviä puolia, on myös huomattava että nuo täsmälleen samat säännöt ja ajattelu mahdollistaa myös suunnattoman pahuuden esim. totalitääristen valtioiden ja johtajien taholta.

Mikä olisi mahdollistanut kansanmurhat niin Natsi-Saksassa, kuin Neuvostoliitossa kuin ei juuri auktoriteettien tunnustaminen (muut ajattelevat puolestasi), sääntöjen noudattaminen (tee mitä sanotaan) ja omien päähänpistojen tekemättä jättäminen (vaikka mitä ympärilläsi tehdään vaikuttaa täysin moraalin vastaiselta, pidä turpasi tukossa ja katso hiljaa vieressä ja anna sen tapahtua).

Esimerkiksi ne ihmiset jotka vaikka toisen maailmansodan aikana auttoivat ja piilottivat juutalaisia valtion hallinnalta rikkoivat juurikin kaikkia noita sanottuja "kristinuskon perusteita" vastaan.

Kuinka hyvät ovat sellaiset perusteet jotka yleensä mahdollistavat moiset kauheudet?

Jos jumalan ääni päässä (tai vaihtoehtoisesti ns. puhemies, kirkonisä, imaani, rabbit tms. auktoriteetti) käskee, mene ja tapa naapurin lapset, niin noiden periaatteiden kuuliainen täytäntöönpanija menee ja tekee ja vapauttaa itsensä vastuusta sillä perinteisellä, "minä vain tein mitä käskettiin". Juurikin tuo on mahdollistanut lukemattomat ruumisläjät ihmiskunnan historiassa.

Samaahan saarnataan tosiaan siellä raamatussakin. Miekkaan joutavat mm. kaikki sylilapsista alkaen ja ei-neitsyet väärän ikäiset naiset, äidit yms. koska herran käsky näin kuului ja näin palvelijansa käskyt täyttivät. Koska kuuliaisuus, käskyt ja oman ajattelun ja vastuun pois jättäminen.

"Jos jumalan ääni päässä (tai vaihtoehtoisesti ns. puhemies, kirkonisä, imaani, rabbit tms. auktoriteetti) käskee, mene ja tapa naapurin lapset, niin noiden periaatteiden kuuliainen täytäntöönpanija menee ja tekee ja vapauttaa itsensä vastuusta sillä perinteisellä, "minä vain tein mitä käskettiin"."

NOT. Todellisuudessa terroristit ovat kuten muutkin tappajat ja kiduttajat: he haluavat tappaa ja kiduttaa, joko sen tuoman vallantunteen takia tai turhautuneen katkeruutensa takia. Toki uskonnollinen propaganda, esim jihadismissa, vetoaa kumpaankin mainittuun tunnetekijään.

Uskonnollinen ympäristö joko voimistaa tai vaimentaa noita sisäisiä pyrkimyksiä. Tietyt uskonnolliset ympäristöt tosiaankin voimistavat, toiset taas vaimentavat voimakkaasti.

" Juurikin tuo on mahdollistanut lukemattomat ruumisläjät ihmiskunnan historiassa."

Lukuunottamatta ihan sotilaallisia taisteluja, joissa pääosa joukoista on palvelukseen pakotettuja, niin NOT. Esimerkiksi juutalaisten satunnaisiin pogromeihin osallistuneet ihmiset, jotka saattoivat tappaa uhrejaan kaduille, saattoivat hädissään jälkeenpäin selittää toimineensa niin vain yhteisön paineesta, mutta uskoisitko itse sellaista? Kyllä hekin tekivät mitä tekivät yllämainituista syistä. Aivan kuten rikollisetkin murhamiehet ja kiduttajat. Itse asiassa satunnaisilla rikollisilla on useammin rationaalisia, hyötymistarkoitusta palvelevia syitä. Hekään eivät enää nykyisin juuri yritä päästä luistamaan rangaistuksesta valehtelemalla kuulleensa äänen käskeneen tekemään teon, koska siitä seuraa vielä pidempi kakku Niuvanniemessä kuin elinkautinen vankilassa.

"Esimerkiksi ne ihmiset jotka vaikka toisen maailmansodan aikana auttoivat ja piilottivat juutalaisia valtion hallinnalta rikkoivat juurikin kaikkia noita sanottuja "kristinuskon perusteita" vastaan."

Päinvastoin, he noudattivat auktoriteeteista korkeimman, Jumalan, käskyä rakastaa lähimmäistään. Raamattu nimenomaan kehottaa ja auttaa valitsemaan oikein juuri ne auktoriteetit, joita kannattaa seurata.

Päinvastoin: päänsärkyä ei nykyisin ole enää koskaan, ilmeisesti siksi, että Herra palkitsee kun käännytän ateisteja Hänelle uusiksi lampaiksi.

No eikö kukaan uskovainen halua kommentoida miten olen väärässä ja valehtelen? Uskovaisethan ovat aina rehellisiä eikö totta?

nähty-on-tekopyhyys kirjoitti:

No eikö kukaan uskovainen halua kommentoida miten olen väärässä ja valehtelen? Uskovaisethan ovat aina rehellisiä eikö totta?

Rehellisesti sanottuna, on varmasti olemassa joitain vääriä kristittyjä, joiden kohdalla tuo kaikki sanomasi pitää täysin paikkansa.

Olisin kyllä silti sitä mieltä, että suurempi surkeus olisi jos kondomien myynti ei edes lisääntyisi... paitsi tietysti fanaattisille abortinkannattajille.