Tutkimuksen mukaan 3/5 luterilaisista suhtautuu myönteisesti moskeijoihin. Seurakunnista yli 30 % on järjestänyt yhteistä toimintaa muslimien kanssa. Tiedot ovat kirkon nelivuotiskatsauksesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1478054323148?ref=a-uusim-#7
http://www.hs.fi/kotimaa/a1478054323148?ref=a-uusim-#7
Vastaukset 18
Vanhimmat
Upeaa,näin sen pitääkin mennä.Seuraavaksi vaihdamme kirkkoihin ristien tilalle kultaiset puolikuut.
Kaipaan kutsuhuutoa illan viimeiseen rukoustilaisuuteen. Minareetit vann pystyyn, niin ei tarvisi enää kelloa tiirailla, kun omien kellojen siirtely sekoittaa aikaa.
Kirkko suhtautuu myönteisesti myös homoihin ja ihan kaikkeen mikä on suvakkien mieleen.
Jos kirkon käsitys synneistä muuttuu näin nopeasti, onko enää mitään mieltä noudattaa kymmentä käskyä. Kenties ensi vuonna käskyjen rikkominenkaan eivät ole syntejä, vaan peräti hyveitä. Ja niiden hyveiden puuttuminen aiheuttaakin helvettiin joutumisen.
Onneksi erosin kirkosta jo 90-luvun alussa, nyt suorastaan hävettäisi kuulua moisten takinkääntäjä- tuulihattujen joukkoon.
Kirkon mädätys alkoi jo 1960-luvulla, kun ensimmäiset punapapit nousivat esiin. Heitä ei haluttu pistää kuriin, ja siitä lähtien vasemmistolaisuutta on levitetty kirkossa. Mätänemistila kiihtyi, kun 1980-luvulla naiset päästettiin papeiksi: äänekäs feminismi hyväksyttiin samalla. Kolmas vaihe on tämä vuosikymmen, kun papit alkoivat puolustaa perversion eri muotoja. Mitään ei ole enää tehtävissä. Täysmädässä kirkossa on työntekijöinä enää haaskansyöjiä.
Miksi ne ei ole spr? Me ei tehdä tuolla yhtään mitään.
"Sen+sijaan+islamilaisen+moskeijan,+Jehovan+todistajien+valtakunnansalin,+mormonien+seurakuntatilan+ja+Hare+Krishna+-liikkeen+temppelin+kohdalla+kielteisesti+suhtautuvia+oli+enemmän+kuin+myönteisesti+suhtautuvia.+"
Aloittajalla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. 3/5 ei suhtaudu myönteisesti vaan heistä suuri(n) osa oli neutraaleja. 2/5 on siis melko tai hyvin kielteisiä.
"Kirkkoon kuuluvat yhä myönteisempiä islamia... kohtaan. Eniten kielteisyyttä oli moskeijaa kohtaan, mutta siihenkin noin kolmella viidestä oli... myönteinen... suhtautuminen. "
Eli otapa sinä, liperikaula, silmä käteen!
Kohta näkyy nousuna:
https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Jokaisen+kristityn+kannattaisi+tutustua+Libanonin+historiaan.+Myös+videoita+löytyy+youtubesta,+jos+lukeminen+ei+kiinnosta.
Muistetaan lisäksi, että koko Välimeren ympäristö oli kristillistä ennen muslimien valloitusretkiä. Jostain syystä tästä asiasta ei haluta puhua, vaan kauhistellaan vain "länsimaiden" suorittamia niin sanottuja ristiretkiä.
Papeista ja piispoista 11/10 suhtautuu islamiin myönteisesti.
Miksi papit eivät perusta erillistä kirkkoa ev-luterilaisile?
Perinteiset luterilaiset ovat perustaneet Lähetyshiippakunnan, ja monet muut ovat käytännössä omissa herätysliikkeissään, vaikkakin vielä joten kuten kirkon kyljessä.
Kai tässä kohta pakko erota tosta kirkosta ei veron vaan kirkon muuttumisen takia.Se on sitten ateisti muutkaan uskonnot kun ei käy.
Minä ajattelin liittyä ortodoksiseen kirkkoon. Ovat paljon lähempänä alkuperäistä kristinuskoa, kuin katolisesta kirkosta eriytyneet luterilaiset.
Katolinen kirkko suorastaan oksettaa minua. Jesuiitta paavina..eli tappajalupauksen tehnyt ihminen häärii paavina, ja kulkee ympäri maailmaa kuin mikäkin keisari kukkelikuu...ihailee islamia (joka on epäjumalanpalvontaan perustuva väkivaltainen kultti) ja yrittää tyrkyttää nykyään jotakin krislamia..yäk.
Luterilainen kirkko haluaa myös suvaita kaikkea muuta, paitsi kristillisiä perusarvoja. Ruotsissa ottavat jo ristejä pois kirkoista, "ettei loukata muslimeja". On aikoihin eletty!
Missäs on muslimien suvaitsevaisuus? Ai niin, ei sitä ole.
vapaaehtoisesti tukea Suomen islamisointia johon kirkollisveroja käytetään. https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
kirkosta eroamiseni heti lähestyy ja lähestyy
päätös kypsyy joka kerran kun kirkko tuo näitä
kansalaisten elätettäväksi