Kristinusko on vieraslainaa!

Pohjola oli olemassa jo ennen Raamattua ja Jeesusta - siinä sulle logiikkaa. :) Vai oletko sitä mieltä, että Raamatussa kerrotaan ylipäänsä jotain tästä pohjoisesta pallonpuoliskosta? Jos kerrotaan niin ole hyvä ja esitä todisteet.

Eihän nää uskikset tajua, että kulttuuria oli jo ennen kristinuskon tuomista tänne. Raamattu on juutalaisten Kalevala.

taastätä kirjoitti:

Eihän nää uskikset tajua, että kulttuuria oli jo ennen kristinuskon tuomista tänne. Raamattu on juutalaisten Kalevala.

Uskishan ei voi lukea historiaa, koska se ei kuulu ateistin kuvaan uskiksesta.

Tietenkin oli kulttuuria ennen kristinuskoa, mutta sekin oli suurelta osin tuotitavaraa. Sillä se porukka, joka tänne alunperin vaelsi jostain Volgan mutkasta toi mukanaan oman kulttuurinsa. Tyhjiössä ei synny mitään.

SuomiSuomalaisille kirjoitti:

Pohjola oli olemassa jo ennen Raamattua ja Jeesusta - siinä sulle logiikkaa. :) Vai oletko sitä mieltä, että Raamatussa kerrotaan ylipäänsä jotain tästä pohjoisesta pallonpuoliskosta? Jos kerrotaan niin ole hyvä ja esitä todisteet.

Lue lisää

Voi voi sinua... Jumalahan loi maailman ja Jumalan Sanahan oli olemassa jo ilman maailman luomista.

Joh 1:

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.

3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.

5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.

Olet oikeassa. Hiekka aavikoiden primitiivikulttuuria edustava islam sopii arktiseen pohjoiseen paremmin.

jorezx kirjoitti:

Olet oikeassa. Hiekka aavikoiden primitiivikulttuuria edustava islam sopii arktiseen pohjoiseen paremmin.

Sekä kristinusko että islam tulevat samalta alueelta. Islam syntyi Aabrahamin pojan Ishmaelin jälkeläisten keskuudessa. Juutalaisuus ja edelleen kristinusko taas Aabrahamin pojan Iisakin jälkeläisten keskuudessa.

Pakanat kunnioittivat luontoa ja tulivat sen kansa toimeen sillä he ymmärsivät, että heidän elämänsä on luontosuhteesta riippuvainen. Tätä ei nykyihminen ymmärrä tuhotessaan maapallon itse keksityn Jumalan nimissä.

Jos kristinusko toi Suomeen kulttuurin ja edistyksen mm. tasa-arvoisen aviolittolain myötä niin miksi itseään kristityiksi kutsuvat sitten niin pontevasti vastustavat tätä kulttuuria ja edistystä?

Tosikristityt ovat kuuluisia kulttuurin ja edistyksen vastustajia tyyliin persut.

IhminenOsaLuontoa kirjoitti:

Pakanat kunnioittivat luontoa ja tulivat sen kansa toimeen sillä he ymmärsivät, että heidän elämänsä on luontosuhteesta riippuvainen. Tätä ei nykyihminen ymmärrä tuhotessaan maapallon itse keksityn Jumalan nimissä.

Lue lisää

Oletko ihan varma että kunnioittivat? Pakostako? Kyllähän kristitytkin arvostaa luontoa. Vain rahalle kumartavat, ahneet ja piittaamattomat luontoa tuhoavat,hyväksikäyttävät tai muuten vähät välittävät. Ei se ole mitenkään kristillistä.

hgfdjklshgd kirjoitti:

Jos kristinusko toi Suomeen kulttuurin ja edistyksen mm. tasa-arvoisen aviolittolain myötä niin miksi itseään kristityiksi kutsuvat sitten niin pontevasti vastustavat tätä kulttuuria ja edistystä?

Lue lisää

Ei ne Jeesusta ole kuunnelleet. Paavalin kätyreitä. Jeesus sanoi älä tuomitse ja rakasta lähimmäistäsi mm.

Näin.ON kirjoitti:

Tosikristityt ovat kuuluisia kulttuurin ja edistyksen vastustajia tyyliin persut.

Älä valehtele. Sinä et tiedä tosikristityistä mitään.

IhminenOsaLuontoa kirjoitti:

Pakanat kunnioittivat luontoa ja tulivat sen kansa toimeen sillä he ymmärsivät, että heidän elämänsä on luontosuhteesta riippuvainen. Tätä ei nykyihminen ymmärrä tuhotessaan maapallon itse keksityn Jumalan nimissä.

Lue lisää

Juurikin näin, tänne ikiaikaisille maille Talvivaara nykyinen valtio omistama Terrafame on laskenut vesistöihin raskasmetalleja sisältävää sulfaatti lietettä. Rahanvoima ja kristinusko on ihmeellinen, jos Suomalaiset olisi saaneet pitää oman "pakanauskontonsa" tätäkään murhetta luonnolle tuskin olisi tapahtunut.

IhminenOsaLuontoa kirjoitti:

Pakanat kunnioittivat luontoa ja tulivat sen kansa toimeen sillä he ymmärsivät, että heidän elämänsä on luontosuhteesta riippuvainen. Tätä ei nykyihminen ymmärrä tuhotessaan maapallon itse keksityn Jumalan nimissä.

Lue lisää

Suurin osa kristityistä kunnioittaa ja arvostaa luontoa.
Toki esim. amerikkalaisessa kulttuurissa on korostettu sitä että luonto on ihmiselle alamainen. Sellainen ajattelu yhdistettynä tietämättömyyteen voi johtaa luonnonkatastrofeihin. Ihminen on aina osannut perustella ahneuttaan, vaikka tarvittaessa Raamatulla.

Ennen ei ollut tietoa siitä, miten luonnon tasapainon häiritseminen vaikuttaa koko maailman ekosysteemiin. Suurimmat vahingot ehtivät tapahtua, ennenkuin tieto saavutti laajemman yleisön. Maailman pahimmin saastuneet alueet löytyvät entisen Nliiton alueilta, nykyään myös Kiinasta. Joten kyllä ne ateistitkin osaavat.

Rehellisyyden nimissä on vaikea sanoa, johtuuko länsimaisen kulttuurin yritteliäisyys ja edistys kristinuskosta. Eihän kirkoissa ole opetettu, että menestykää ja olkaa edistyksellisiä.

Jos kristinuskolla on ollut johonkin vaikutusta niin todennäköisesti sosiaalisiin olosuhteisiin. Jeesushan opetti, että oikea jumalanpalvelus on sitä, että autetaan lähimmäisiä. Kirkot olivat ennen ihmisen ainoa sosiaaliturva. Islamilaisissa maissa moskeijat ovat sitä edelleen.

Kristinuskon vaikutusten arviointi on vaikeaa siksikin, että suuri osa maailman kristityistä on otettu kirkon jäseneksi vauvana. Eikä heillä ole välttämättä sen läheisempää suhdetta uskontoon, kuin häät ja hautajaiset.

tottatoinenpuoli kirjoitti:

Juurikin näin, tänne ikiaikaisille maille Talvivaara nykyinen valtio omistama Terrafame on laskenut vesistöihin raskasmetalleja sisältävää sulfaatti lietettä. Rahanvoima ja kristinusko on ihmeellinen, jos Suomalaiset olisi saaneet pitää oman "pakanauskontonsa" tätäkään murhetta luonnolle tuskin olisi tapahtunut.

Lue lisää

Ajatus siitä, että pakanauskonnot olisivat pelastaneet luonnon perustuu täysin epärealistiseen ajatukseen siitä, että kaikki kommentoijan hyvänä pitämän uskonnon tai ideologian edustajat olisivat epäitsekkäitä ja pyrkimyksissään jaloja.

Tosiasia on, että ihmiset eivät koskaan omistaudu samalla intensiteetillä millekään asialle. Ja aina löytyy niitä, jotka tunnistavat tilaisuuden vaurastua muille aiheutuvista seurauksista huolimatta. Se on osa ihmisluontoa.

Kristinusko on tuontitavaraa kaikkialla, sillä se sai alkunsa juutalaisten keskuudessa. Ja levisi sieltä eteenpäin lähetystyön seurauksena.
Vaikutteet tulevat helpommin sieltä, mihin on helppo pitää yhteyksiä.

USA-yhteydet meillä on jo amerikansuomalaisten siirtolaisten kautta. Ja amerikalaisilla on ollut varaa ja mahdollisuuksia matkustaa. Helluntailaisuus tuli kuitenkin Suomeen Norjan kautta.

Aloitus on jokseenkin huvittava. Kaikki edistys on tullut Suomeen muualta. Ilman ulkopuolisia vaikutteita asuisimme savupirteissä ja kuolisimme varhaisessa vaiheessa tavallisiin tulehdussairauksiin. Ja söisimme talvet pitkät suolamuikkua.

Suomalaiset eivät keksineet tulta, pyörää, ruutia tai antibiootteja. Koulutuksen mallit tulivat tänne muualta. Demokratia tuli meille muualta, jne. jne...... Jopa peruna on tuontitavaraa. Kaikki Suomen kehitykseen eniten vaikuttaneet firmat ovat muualta tulleiden sukujen perustamia.

Tervemenoa vain sinne savupirttiin hoitelemaan haavoja ratamonlehdillä ja nylkemään majavia iltaruoaksi. Jos ei kantti kestä elää maailmassa, jossa globaalit vaikutteet ovat väistämättömiä.

capihe kirjoitti:

Kristinusko on tuontitavaraa kaikkialla, sillä se sai alkunsa juutalaisten keskuudessa. Ja levisi sieltä eteenpäin lähetystyön seurauksena.
Vaikutteet tulevat helpommin sieltä, mihin on helppo pitää yhteyksiä.

USA-yhteydet meillä on jo amerikansuomalaisten siirtolaisten kautta. Ja amerikalaisilla on ollut varaa ja mahdollisuuksia matkustaa. Helluntailaisuus tuli kuitenkin Suomeen Norjan kautta.

Aloitus on jokseenkin huvittava. Kaikki edistys on tullut Suomeen muualta. Ilman ulkopuolisia vaikutteita asuisimme savupirteissä ja kuolisimme varhaisessa vaiheessa tavallisiin tulehdussairauksiin. Ja söisimme talvet pitkät suolamuikkua.

Suomalaiset eivät keksineet tulta, pyörää, ruutia tai antibiootteja. Koulutuksen mallit tulivat tänne muualta. Demokratia tuli meille muualta, jne. jne...... Jopa peruna on tuontitavaraa. Kaikki Suomen kehitykseen eniten vaikuttaneet firmat ovat muualta tulleiden sukujen perustamia.

Tervemenoa vain sinne savupirttiin hoitelemaan haavoja ratamonlehdillä ja nylkemään majavia iltaruoaksi. Jos ei kantti kestä elää maailmassa, jossa globaalit vaikutteet ovat väistämättömiä.

Lue lisää

Olen kanssasi aika samaa mieltä mainitsemistasi asioista! Vaikka tosin ei syötäisi sitä mainitsemaasi suolamuikkuakaan ilman sitä tuontitavaraa nmeltä suola...!

Mielestäni suolamuikut ovat herkullisia. Ruisleipää ja raakaa sipulia. NAM! Mutta makuasioista en kiistele. Itse kullakin on omat herkkunsa...!

Suomalainen.kristitty kirjoitti:

Olen kanssasi aika samaa mieltä mainitsemistasi asioista! Vaikka tosin ei syötäisi sitä mainitsemaasi suolamuikkuakaan ilman sitä tuontitavaraa nmeltä suola...!

Mielestäni suolamuikut ovat herkullisia. Ruisleipää ja raakaa sipulia. NAM! Mutta makuasioista en kiistele. Itse kullakin on omat herkkunsa...!

Lue lisää

Hyviähän ne suolamuikut ovat, jos ei tarvitse koko talvea syödä:) Suola tuli Itämeren rannikolle tosiaan vasta 1000-1300 luvuilla Saksan suolakaivoksilta. Suomen rannikot ovat niin suolattomia, että merivedestä suolan haihduttamiseen menisi ikuisuus.

Jep. Suomalaisetkin tulivat Volgan mutkasta eli aika kaukaa.

Kalevalan tarinat ja myytit tulivat myös sieltä Volgan mutkasta, samoin kuin luonnonuskonnot. Vastaavia tarinoitahan löytyy vieläkin noilta tienoilta. Venäläiset ja suomalaiset luonnonuskonnot muistuttavat paljon toisiaan.

Kaikki tänne tulleet ovat tuoneet mukanaan oman kulttuurinsa. Ja niistä sulautui jossain vaiheessa se, mitä pidämme suomalaisena kulttuurina. Kulttuuri myös kehittyy koko ajan kun uusia vaikutteita tulee lisää.

Onneksi, sillä muuten kuolisimme sukupuuttoon sisäsiittoisuuden vuoksi. Seisova vesi pilaantuu pian, myös geenipoolissa.