Mikä koskee nykykirkkoon sen oppeihin ja piispojen aikaansaamiin muutoksiin uskon oppien kohdalla, se ei minulle kuulu. He eivät ole tunnustuksellisia ovathan he sen kieltäneet eivätkä he ole uskossa muuhun kuin itseensä ja mikä heille milloinkin sopii ja mitä jumalaton yhteiskunta heiltä vaatii. Uskovat lutherilaiset lähetystyössä eivät liiku kansan keskuudessa etsimässä vauvoja ja lapsia kastaakseen vain heitä, kuten lahkoriivatut antavat ymmärtää. Lutherilaiset julistavat Jumalan sanaa kuuleville korville ja jotka pakanamaissa uskovat Jeesuksen lunastustyöhön suostuen kastettavaksi, luopuen perkeleestä ja uskomuksistaan, heidät kastettiin ja myös heidän lapsensa, pienien vauvojen ollen myös mukana tullen kastetuksi siinä missä aikuisetkin. Meillä lutherilaisilla on miljardeja samalla lailla uskovia taivaassa ja me odotamme taivaaseen pääsyä mutta sitä ennen me emme anna periksi hengelliselle roskaväelle.
Onko kirkon kaste oikein?
Eenokki12
1353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja varmaan siellä taivaassa on muitakin kun vaan luterilaisia.
Kirkon kaste on oikea, olipa sitten luterilainen tai tunnustuksellinen luterilainen, tai ortodoksi tai katolinen jne. jne. Kaste on kyllä oikea. Uudestikaste on aina väärä.
Näin on mutta luuletko että uudestikastetut joutuvat kiirastuleen puhdistumaan yhdessä murhaajien, pedofiilien ja ihmissyöjien kanssa?
Tuo kiirastulijuttu on taas niitä katolisen kirkon keksimiä satuja tai pelottelukeinoja, joilla ei ole perusteita Raamatussa. Aivan samahan on tilanne pakollisen vauvakasteen tai aneiden kanssa.
Kyllä kiirastulelle on yksi peruste Raamatussa. Tosin sen takia en voi minusta oppia rakentaa kuten katolinen kirkko on tehnyt. Aneita ei ole Raamatussa. Vauvakaste sisältyy kasteeseen, jolla Jeesus käski opetuslapseuttamaan kaikkia kansoja.
ja jota ei kukaan Apostoli totellut!
haittaako se yhtään oppiselityksiääne häh?
Lopeta kääkkä tuo pascanjauhaminen. Apostolit totteli tuota oikein hyvin, mutta kettän ei kastetu uudesti. Haittaako se se kääkkä ollenkaan häh häh häh?
älä valehtele, kukaan ei totellut eli EI kastanut ainuttakaan joka ei itse kävellyt veteen!
ketään EI kannettu veteen tutti suussa, näin on näppylät johon on pakko sakastipellenkin tyytyä.
mitään uudestikastamista EI ole, sekin on urkujen takana keksitty hätäkaste...ööööei kun vale.
Kyllä ne vaan kastoivat. Tästä on historian todistus selvä. Jos mietet kasteen esikuvia, niin nihin sisältyi myös pienet lapset.
Valitettavasti sitä uudestikastamista on paljonkin liikkeellä. Kristillisen kasteen saaneita ihmisiä kastetaan uudestaan monissa laohkoissa. Hätäkaste taas on eri asia kuin uudestikaste, koska hätäkaste on normaalia nopeammalla aikataululla suoritettu kaste, eikä sitä koskaan uusita. Sori vaan pappa.
Tuosta kannatta kyllä tosissaan olla pahoillaan:
" hätäkaste on normaalia nopeammalla aikataululla suoritettu kaste"
Onko se jonkunlainen instant-kaste?
älä viitsi höpöttää Raamatussa EI kasteta ainuttakaan vauvaa!
Älä viitsi höpöttää kun Raamatun aikana kaikki uskovien vauvat kastettiin.
Miksihän siitä ei ole sanaakaan mainittu Raamatussa?
Siksi että asia on niin itsestään selvä.