Ydinvoima ei ole turvallista. Se on nähty kerta toisensa jälkeen sekä suurissa ydinvoimaonnettomuuksissa että lukuisissa läheltä-piti tilanteissa, joita on sattunut lukuisia myös Ruotsissa ja Suomessakin.
Ydinvoimala on erilainen kuin mikään muu teollinen tuotantolaitos sillä se ei ole koskaan passiivisesti turvallinen. Ydinreaktorit ja jätteen välivarastointi vaativat jatkuvaa aktiivista jäähdytystä ja tarkkailua käytön jälkeenkin tai ydinpolttoaine saattaa ruveta omia aikojaan lämpiämään ja sulamaan.
Ydinvoimateknologia perustuu todennäköisyyslaskelmiin ja on teoriassakin mahdotonta sanoa, että se olisi täysin ”hallinnassa”. Samaa voi tietysti sanoa monesta muustakin teknologiasta, mutta millään muulla toimialalla seuraukset eivät ole yhtä tuhoisia kuin ydinvoimatuotannossa.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/ydinvoiman-puolesta-ja-vastaan/175830
Siinä teille tietoa ydinvoiman turvallisuudesta. Totta joka sana.
Ydinvoimala on erilainen kuin mikään muu teollinen tuotantolaitos sillä se ei ole koskaan passiivisesti turvallinen. Ydinreaktorit ja jätteen välivarastointi vaativat jatkuvaa aktiivista jäähdytystä ja tarkkailua käytön jälkeenkin tai ydinpolttoaine saattaa ruveta omia aikojaan lämpiämään ja sulamaan.
Ydinvoimateknologia perustuu todennäköisyyslaskelmiin ja on teoriassakin mahdotonta sanoa, että se olisi täysin ”hallinnassa”. Samaa voi tietysti sanoa monesta muustakin teknologiasta, mutta millään muulla toimialalla seuraukset eivät ole yhtä tuhoisia kuin ydinvoimatuotannossa.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/ydinvoiman-puolesta-ja-vastaan/175830
Siinä teille tietoa ydinvoiman turvallisuudesta. Totta joka sana.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ydinvoima vähentää ratkaisevasti kilpailevissa polttoprosesseissa syntyvää ihmisten elämän kannalta äärimmäisen vaarallista hiilidioksidin aiheuttamaa kasvihuoneilmiötä. Lisäksi kaiken elämän tuhoavat happosateet vähenevät radikaalisti.
Samalla voidaan säästää fossiilisia materiaaleja teollisuuden hyötykäyttöön polttamisen sijasta. Luonto säilyy koskemattomana soveltuen ihanteellisesti virkistyskäyttöön.
Ydinvoiman vähentäminen on siten ankarasti tuomittava rikos ihmiskuntaa vastaan.
Ydinvoima on turvallista. Ydinvoima ei ole turvallista. Molemmat vätteet ovat tosia. Mutta jos ydinvoimaa tarkastellaan suhteessa muihin energian tuotantomuotoihin, se on tutkitusti turvallisin.
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/#3ced481849d2
Aloittajatrolli tarkenna edes muutamalla tapauksella ja onnettomuudella trollausta " suurissa ydinvoimaonnettomuuksissa että lukuisissa läheltä-piti tilanteissa, joita on sattunut lukuisia myös Ruotsissa ja Suomessakin."
Eilen oli trollina "taaltapesee" ja nyt tämä. Todellisuudessa ei mikään ole turvallista. Äsken vielä jotkut yrittivät kesärenkailla liikenteessä ja ovat vaaraksi muille. Toisaalta junaliikenne seis, joten käytä siinä julkisia. Tätä se piiperöiden märkä uni tiesi.
"Ydinvoima vähentää ratkaisevasti kilpailevissa polttoprosesseissa syntyvää ihmisten elämän kannalta äärimmäisen vaarallista hiilidioksidin aiheuttamaa kasvihuoneilmiötä. "
Ratkaisevasti....hm. Osaisitko sanoa, mikä on ydinvoiman osuus koko maailman energiantuotannosta? Onko kyseessä mielestäsi ratkaiseva märä, vaiko vain hieman yli energiankulutuksen vuosittaisen kasvun ylittävä määrä?
Late taas hölmöläisen puunhakuhommissa. Fakta on että fossiilisten polttoaineiden käyttö jatkaa kasvuaan mutta ydinvoiman vastustajat keskittyvät poistamaan hiilidioksidipäästötöntä energiantuotantoa ilmastonmuutoksen torjunnan keinovalikoimasta.
He+pölpöttävät+vain+poliittisista+syistä.+Kaikki+tumpelotkin+tietävät+ydinvoiman+olevan+CO2+vapaata+melkein+100%.sti.
Ydinvoima on vaarallista, eikä siitä koskaan saadakaan turvallista. Sen onnettomuuksien kustannusten korvaamiseksi pitäisi perustaa rahasto, johon ydinvoimayhtiöt sijoittavat rahaa sen mukaan minkä verran tuottavat sähköä ydinreaktoreilla. Kun rahaston arvo on esimerkiksi 100mrd euroa, siihen ei enää tarvitsisi laittaa lisää rahaa.
Mikään ei ole täysin turvallista ja jos joku niin väittää niin kertoo vihreää valhetta. Sama juttu liikenteessä tänään. Koskaan ei tiedä jonkun tumpelon käyttäytymisestä, vaikka itse ajaisit nopeusrajoitusten mukaan.
Ydinonnettomuuskorvausrahasto nostaisi ydinsähkön hintaa, niinkuin pitääkin, sillä onnettomuusriski voitaisiin ihan täydellä syyllä huomioida ydinvoiman kustannuksissa.
Myös kenkien pohjia nastoitetaan, koska kävelykään ei ole täysin turvallista näillä keleillä.Täysin faktaa on että Suomessa kaatuu talven keleillä paljon ihmisiä ja joutuvat sairaaloihin viikkokausiksi. Tämä on täysin totta, eikä kukaan normaali sitä kielläkään.
ja nastoittamat kengätkö aiheuttaa esim. tällaista, mitä ydinvoimalaonnettomuudet voi aiheuttaa:
https://www.google.fi/search?q=chernobyl fukushima children mutation&biw=1010&bih=496&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj3v-C_3orQAhUH1ywKHVToBvUQ_AUIBigB#q=chernobyl fukushima children mutation&tbm=isch&tbs=itp:photo
sopii kommenttina myös viestiin http://keskustelu.suomi24.fi/t/14553506/ydinvoima-ei-ole-turvallista#comment-87156592
Vaarallisuutensa vuoksi ydinvoimaa voidaan täydellä syyllä kutsua riskienergiaksi. Sen käyttö ei olisi edes näennäisesti kannattavaa ilman jättisuurten riskien ottoa. Ja mikä ydinvoimayhtiöillä on pelatessa sitä uhkapeliä, koska (vakavan) ydinonnettomuuden sattuessa maksajina ovat suurella todennäköisyydellä uhrit ja muut onnettomuudestä kärsineet itse, ei ydinvoimayhtiö.
Mikään energiatuotanto ei ole täysin turvatonta. Olen nähnyt todellisessa elämässä vesihöyryn polttamia ihmisiä. Käytännön työssä jokin liitos pettää tai venttiili ei pidä niin palovammoja tulee. Onneksi olivat lieviä tapauksia. Kun käytännön asioita kokee ja näkee niin ei tarvitse puhua olettamuksia.
Oletko nähnyt ydinvoimalaonnettomuuden uhreja? Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14553506/ydinvoima-ei-ole-turvallista#comment-87158929 on niistä jokunen esimerkki hakukoneella haettuna,
"ydinonnettomuuden sattuessa maksajina ovat suurella todennäköisyydellä uhrit ja muut onnettomuudestä kärsineet itse, ei ydinvoimayhtiö."
Fukushiman ydinvoimalaonnettomuudessa tuli kaksi uhria; toinen kuoli hukkumalla , toinen sydänkohtaukseen. Tietääkö joku, paljonko näiden uhrien perikunnat maksoivat korvauksia ydinonnettomuuden vuoksi ?
Lukumäärät ovat sinulla täysin oikein. Korvausasioista en ole lukenut, enkä tunne Japanin työnantajien korvausvelvoitteita työtapaturma-asioissa.
Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14553506/ydinvoima-ei-ole-turvallista#comment-87158929 on kuvia Fukushiman uhreista, lisäksi Tshernobylin ydinkatastrofin uhreista.
"Late+taas+hölmöläisen+puunhakuhommissa."
Vastavuoroisesti, kerro sinä Late, mikä on tuulivoiman osuus maailman energiatuotannossa?
Ydin- ja tuulivoiman osalta oikea vetailukohta on osuus sähköntuotannossa. Ydin- ja tuulivoimalla tuotetaan sähköä.
Ydinvoiman+osuus+sähköntuotannossa+on+lähes+11+%.+Muiden+uusiutuvien+kuin+vesivoiman+osuus+on+noin+7+%.+Tuulivoiman+osuus+on+alle+puolet+ydinvoiman+osuudesta.+Ja+tuulivoiman+kasvu+on+voimakkaasti+taittumassa+tukien+leikkaamisen+ja+verkko-ongelmien+takia.+Lähinnä+aurinkosähköllä+on+potentiaalia+kasvaa+nopeasti+aurinkovyöhykkeen+maissa.+Samalla+niissä+sähkönkulutuskin+kasvaa+joten+aurinkosähkön+osuus+kasvaa+paljon+vähemmän.+Ydinvoiman+vastustus+pelaa+fossiilisten+pussiin,+ei+uusiutuvien.