Onko NATOn jäsenyys tunne vai järki

kysymys.Nykyisin valintoja tehdään paljon tunteella ja järki on jäänyt taka-alalle kun katsotaan esimerkiksi Usan presidentinvaaleja.Vyön alle lyömisestä on tullut enemmän sääntö kuun poikkeus.Aina jonkun skandaalin tullessa esiin toisen ehdokkaan kannatus laskee ja toisen nousee.Vasta viime metreillä on alkanut tulla analyysia ja pohdintaa kuinka Clinton päästessään presidentiksi hoitaa pankkimaailman läpinäkyvyyden ja Wall Streetin organisaation muuttamiseen josta on puhuttu paljon mutta tehty vähän. Washington on USA: ssa samanlainen vallan keskittymä kuin meillä Euroopsssa Bryssel.Usan monissa osavaltioissa inhotaan Washingtonin valtaa ja vallan hajaantuminen on monien toive.Euroopassa on noussut esille EU:n oma armeija ja sen lähtökohtana on se että silloin emme ole riippuvaisia kuka on presidenttinä USA:ssa joka joko on keskittynyt enemmän sisäpoliittisiin kysymyksiin jolloin NATO:n " huolet" eivät ole prioriteetteina asialistalla tai sitten presidentti on suuntautunut ulkopolitiikkaan ja silloin on jako että mihin suuntaan " Lähi-Idän ongelmiin" vai " Venäjän tuomiin ongelmiin"
Jotta Eurooppa ei olisi liikaa riippuvainen Usan erilaisiin sotilaallisiin linjauksiin tai riippuvainen Venäjän energiaan tai erilaisiin kaasuputkiin ja riippuvainen Kiinan muuttuvaan tulevaisuuteen mitä sieltä esiin saattaa tullakaan niin mielestäni Euroopan on luotava oma ja itsenäisiin päätöksiin rakennettu oma puolustus ja energiapolitiikka ja Euroopan on turvattava oma vahva talous ja silloin emme ole riippuvaisia toisten armeijoista,energiasta emmekä kopiokiinalaisista huonoista tuotteista joissa on rikottuja patentteja ja tavaramerkki suojaa ja oikeuksia.
Rakennamme oman vahvan ja modernin Euroopan jossa on vahva osaaminen,koulutus,kehittyä teollisuus,omat tuotteet,hyvä palkkaus ja työllisyys sekä transparency ja ihmisoikeus asiat kunnossa.
Kannatan Euroopan Unionin omaa armeijaa.Esimrrkiksi Ranska voisi olla yksi hyvä ja luonnollinen johtaja mitä armeijan johtoon ja koordinointiin tulee.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Venäjään ei voi luottaa kukaan tervejärkinen. Uhkailee jopa ydinaseilla. Naton jäsenyys toisi turvaa. Suomi voisi säästyä venäjän hyökkäykseltä.

Äänestä

USA olemme ME!

Turha yrittää lyödä kiilaa Euroopan ja USA:n väliin. EI ONNISTU :-D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eurooppaylös kirjoitti:

kysymys.Nykyisin valintoja tehdään paljon tunteella ja järki on jäänyt taka-alalle kun katsotaan esimerkiksi Usan presidentinvaaleja.Vyön alle lyömisestä on tullut enemmän sääntö kuun poikkeus.Aina jonkun skandaalin tullessa esiin toisen ehdokkaan kannatus laskee ja toisen nousee.Vasta viime metreillä on alkanut tulla analyysia ja pohdintaa kuinka Clinton päästessään presidentiksi hoitaa pankkimaailman läpinäkyvyyden ja Wall Streetin organisaation muuttamiseen josta on puhuttu paljon mutta tehty vähän. Washington on USA: ssa samanlainen vallan keskittymä kuin meillä Euroopsssa Bryssel.Usan monissa osavaltioissa inhotaan Washingtonin valtaa ja vallan hajaantuminen on monien toive.Euroopassa on noussut esille EU:n oma armeija ja sen lähtökohtana on se että silloin emme ole riippuvaisia kuka on presidenttinä USA:ssa joka joko on keskittynyt enemmän sisäpoliittisiin kysymyksiin jolloin NATO:n " huolet" eivät ole prioriteetteina asialistalla tai sitten presidentti on suuntautunut ulkopolitiikkaan ja silloin on jako että mihin suuntaan " Lähi-Idän ongelmiin" vai " Venäjän tuomiin ongelmiin"
Jotta Eurooppa ei olisi liikaa riippuvainen Usan erilaisiin sotilaallisiin linjauksiin tai riippuvainen Venäjän energiaan tai erilaisiin kaasuputkiin ja riippuvainen Kiinan muuttuvaan tulevaisuuteen mitä sieltä esiin saattaa tullakaan niin mielestäni Euroopan on luotava oma ja itsenäisiin päätöksiin rakennettu oma puolustus ja energiapolitiikka ja Euroopan on turvattava oma vahva talous ja silloin emme ole riippuvaisia toisten armeijoista,energiasta emmekä kopiokiinalaisista huonoista tuotteista joissa on rikottuja patentteja ja tavaramerkki suojaa ja oikeuksia.
Rakennamme oman vahvan ja modernin Euroopan jossa on vahva osaaminen,koulutus,kehittyä teollisuus,omat tuotteet,hyvä palkkaus ja työllisyys sekä transparency ja ihmisoikeus asiat kunnossa.
Kannatan Euroopan Unionin omaa armeijaa.Esimrrkiksi Ranska voisi olla yksi hyvä ja luonnollinen johtaja mitä armeijan johtoon ja koordinointiin tulee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu