Kelan kuulemiskirje

Kiitos vastauksesta.
Ihmettelen, miksi kuukauden sairauslomaa ei myönnetä ihan lääkärintodistuksen perusteella, vaan vaaditaan tällaista outoa uutta selvitystä. Enhän itse muuta voi kuin vain suusanallisesti toistaa diagnoosin ja sen vaikutukset terveyteen. Lääkäri ja hoitohenkilökunta tietää paljon enemmän ko. sairaudesta.

kuusikymppiä.mittarissa kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.
Ihmettelen, miksi kuukauden sairauslomaa ei myönnetä ihan lääkärintodistuksen perusteella, vaan vaaditaan tällaista outoa uutta selvitystä. Enhän itse muuta voi kuin vain suusanallisesti toistaa diagnoosin ja sen vaikutukset terveyteen. Lääkäri ja hoitohenkilökunta tietää paljon enemmän ko. sairaudesta.

Lue lisää

Kannattaisiko kysyä suoraan kelasta eikä täältä?

kuusikymppiä.mittarissa kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.
Ihmettelen, miksi kuukauden sairauslomaa ei myönnetä ihan lääkärintodistuksen perusteella, vaan vaaditaan tällaista outoa uutta selvitystä. Enhän itse muuta voi kuin vain suusanallisesti toistaa diagnoosin ja sen vaikutukset terveyteen. Lääkäri ja hoitohenkilökunta tietää paljon enemmän ko. sairaudesta.

Lue lisää

"Ihmettelen, miksi kuukauden sairauslomaa ei myönnetä ihan lääkärintodistuksen perusteella, vaan vaaditaan tällaista outoa uutta selvitystä"

Välttämättä siinä ole mitään, mutta Kelalla on laissa määrätty velvollisuus kuulla tietyissä tilanteissa, joten voi olla jopa tarpeeton muodollisuus, eikä siihen ole pakko reagoida, jos tietää varmuudella miten se ratkaisu tulee menemään. En kyllä jättäisi kysymättä syytä kuulemiselle, jos ei se siitä pyynnöstä auennut, koska kuulemisessa on hakijan edusta kyse ja voihan olla että siinä on ilmennyt jotain sellaista, mistä ei ole tullut muuta kautta tietoa .

Kela hylkäsi sairauspäivärahan. Se käveli yli sekä lääkärin että potilaan.
En ymmärrä enää mitään.
Jättivät ilman rahaa ihan jokainen instanssi. TE ensin lopetti työmarkkinatuen tämän sairauden vuoksi, nyt sitten Kela heitti pöpelikköön.
Vapisen raivosta ja pelosta, mistä saan ruokaa ja lääkkeet.

Työkkäri ei sairauden takia lopeta korvauksen maksamisesta, ellei sitten itse sinne ilmoita ettei ote töitä vastaa koska on sairas.

Työkkäri maksaa kyllä sairaustodistuksen voimassaoloajaltakin korvaukset mutta eivät vain mitään töitä/kurssia tarjoa jos et siihen sairaustodistuksen voimassaoloaikana kykene.

Eli nyt vain äkkiä työkkäriin ilmoittamaan että voit sittenkin ottaa töitä vastaan, olet vain sairas, tässä lääkärinlausunto. Ja kun sanot siihen vielä päälle että sairauspäiväraha on hylätty, niin homma on sillä selvä. Jossa vaiheessa joudut sitten typpiin tms. jossa terveydentilaasi käydään paremmin läpi.

Jos onnettomuuden takia olen ilman toista toimivaa kättä ja lääkäri kirjoittaa sairauslomaa ja rankat antibiootit, tieto lähtee suoraan vastaanotolta Kelalle. Enhän voi samanaikaisesti olla työmarkkinatuen saaja ja kuitenkin sairaslomalla?

Eniten ihmetyttää tämä Kelan venkoilu, jossa on nyt saatu haaskatuksi reilu kuukausi ilman päätöstä. Sairas työtön pudotettiin kokonaan pois kuvioista. Uutta viestiä pukkaa melkein päivittäin ja taas pyydetään uutta näyttöä sairaudesta.
Sairas potilas on ilman ketään läheistä, kuumeessa ja tajun rajamailla. Hoida nyt siinä sitten asioita ja todista olemassaoloasi. En asu kaupungissa, en edes julkisen liikenteen alueella.

kuusikymppiä.mittarissa kirjoitti:

Jos onnettomuuden takia olen ilman toista toimivaa kättä ja lääkäri kirjoittaa sairauslomaa ja rankat antibiootit, tieto lähtee suoraan vastaanotolta Kelalle. Enhän voi samanaikaisesti olla työmarkkinatuen saaja ja kuitenkin sairaslomalla?

Eniten ihmetyttää tämä Kelan venkoilu, jossa on nyt saatu haaskatuksi reilu kuukausi ilman päätöstä. Sairas työtön pudotettiin kokonaan pois kuvioista. Uutta viestiä pukkaa melkein päivittäin ja taas pyydetään uutta näyttöä sairaudesta.
Sairas potilas on ilman ketään läheistä, kuumeessa ja tajun rajamailla. Hoida nyt siinä sitten asioita ja todista olemassaoloasi. En asu kaupungissa, en edes julkisen liikenteen alueella.

Lue lisää

"Enhän voi samanaikaisesti olla työmarkkinatuen saaja ja kuitenkin sairaslomalla?"

Sairasalomaakin voi olla sekä korvattavaa että omakustanteista riippuen sairauden syistä ja lääkärinlausunnossa on tähän tarkoitukseen merkitty ICD-koodi, joka kertoo sairauden luokituksen, mutta ei tarkkaa diagnoosia. Pääsääntöisesti Z-alkuiset ovat omakustateisia, samoin osa F-luokituksesta ja vaikka sairaus kuuluisi korvattaviin, lisäksi tulee arvioitavaksi työkyvyttömyys kuten täällä on jo aiemmin todettu.

Silloin kun on työkyvytön ja sen vuoksi sairaslomalla, ei periaatteessa saisi olla työmarkkinatuella muutoin kuin sen sairasloman omavastuuajan ja sen lopun maksaa Kela. Mutta jos on työkykyinen vaikka olisi sairaslomalla. pitää vain ilmoittaa TE-toimistoon olevansa työmarkkinoiden käytettävissä ja hakea työttömyyskorvausta. Ja sitten on ne tilanteet, että ei ole työkyinen ja on sairaslomalla, mutta sairaus ei kuulu korvattaviin, jolloin joutuu mahdollisesti puljaamaan.

>Mutta miten Kela on tässä parempi päättämään kuin lääkäri?>


Siksi koska kelan lääkäri joka tapausta tutkii on erikoistunut vakuutuslääketieteeseen, hoitava lääkäri 99% ei ole.
Sellainen vinkki jos varaa valkata lääkäri niin katso heidän specialiteettinsa. Jos on mukana vakuutuslääketiede, niin sinne hoitoon. Hän jos vakuuttuu että olet työkyvytön sairautesi johdosta, niin osaa myös koulutuksensa perusteella muotoilla b-lausunnon oikein.

Iso osa ei osaa tätä vaan kuvaavat lausunnossaan potilaan sairautta vaikka pitäisi keskittyä kuvaamaan miksi sairaus tekee työkyvyttömäksi.

Omassa tapauksessani on kysymyksessä lääkärintodistus A, siis ihan peruspaperi.
Kyllä nyt vaikuttaa tämä kaikki ihan tahalliselta vahingonteolta.

kuusikymppiä.mittarissa kirjoitti:

Omassa tapauksessani on kysymyksessä lääkärintodistus A, siis ihan peruspaperi.
Kyllä nyt vaikuttaa tämä kaikki ihan tahalliselta vahingonteolta.

Nosta siviilikanne päätöksen tekijää kohtaan. Syyte heitteillejätöstä.

Vielä jatkan.
Tiedän päätöksen antaneen virkailijan nimen, joten toivon mukaan naikkonen saa kenkää pikapikaa kunhan saan valituksen eteenpäin.
Olen ollut itse valtion palkkalistoilla vuosia, joten tiedän ettei ihan kaikki kiusanteko mene läpi.

Ihmetellä vaan täytyy Kansaneläkelaitoksen kummallista roolia nykyisin heikompiosaisia kohtaan. Pekka Kuuseni lukeneena ja sosiaalipolitiikan perusteet hyvin tuntevana, tuo valtion laitos EI enää nauti kansalaisen kunnioitusta, saati antamani mandaatin lakioikeutta.
Näpäytystä tarttis!