Uskonto...kristinusko eritoten...

hänen ollessaan huolestunut, kun kristinuskokriittiset tekstit leviävät kirkollisveroa maksavan karjan keskuuteen, oli tuo.

Lue kirjoituksesi ajatuksen kanssa. Otsikon avaaja esitti linkkejä kristinuskokriittisille sivuille. Sinulla ei ollut mitään sanottavaa itse informaatiosta. Aloit vain riekuloimaan kolmea ihmisryhmää. Voi siis sanoa, että vastineesi meni täysin ohi aiheesta.

Jokaisen ihmisen, varsinkin uskovan kannattaa tutustua otsikon linkkien teksteihin ajatuksen kanssa. Mieluiten kannattaa lukea ko. tekstejä Raamatun kanssa rinnan. Fiksu ihminen kyllä huomaa melko pian, kumpi on luotettavampaa tekstiä, Raamattu vai vapaa-ajattelijoiden tekstit.

Miksi teikäläiset ovat niin huolissaan siitä, että kansan silmiin pääsee kristinuskokriittistä tekstiä? Jos teikäläisillä olisi puhtaat jauhot pusseissanne, ja olisitte oikeasti varmoja Raamatun totuudesta, niin ei teidän tarvitsisi olla niin huolissanne vapaa-ajattelijoiden, tai kenenkään teksteistä. Mutta te ette ole oikeasti varmoja Raamatun oikeassaolemisesta. Tiedätte itsekin, että Raamattu on täynnä valheita ja ristiriitoja. Tiedätte, että suurin osa ihmisistä eivät vain ole selvillä Raamatun "totuuksista". Tiedätte, että useimmat normaaliälyiset ihmiset, luettuaan tarpeeksi kristinuskokriittisiä tekstejä, menettävät viimeisenkin uskon Raamatun pyhyyteen. Minä tiedän tuon asian varmuudella, koka olen omia kavereitani tutustuttanut noihin teksteihin, ja voin sanoa, että harvalla heistä on minkäänlaista uskoa Raamattuun jäljellä.

Olen varma, että jos kouluissa olisi uskontotuntien rinnalla kristinuskokriittiset tunnit pätevien opettajien johdolla, niin tästä maasta loppuisi kristinusko yhden sukupolven aikana, tai ainakin kirkkoonkuuluvien prosenttiosuus tippuisi yli 90 %:sta alle 20 %:iin

Pakana(M) kirjoitti:

hänen ollessaan huolestunut, kun kristinuskokriittiset tekstit leviävät kirkollisveroa maksavan karjan keskuuteen, oli tuo.

Lue kirjoituksesi ajatuksen kanssa. Otsikon avaaja esitti linkkejä kristinuskokriittisille sivuille. Sinulla ei ollut mitään sanottavaa itse informaatiosta. Aloit vain riekuloimaan kolmea ihmisryhmää. Voi siis sanoa, että vastineesi meni täysin ohi aiheesta.

Jokaisen ihmisen, varsinkin uskovan kannattaa tutustua otsikon linkkien teksteihin ajatuksen kanssa. Mieluiten kannattaa lukea ko. tekstejä Raamatun kanssa rinnan. Fiksu ihminen kyllä huomaa melko pian, kumpi on luotettavampaa tekstiä, Raamattu vai vapaa-ajattelijoiden tekstit.

Miksi teikäläiset ovat niin huolissaan siitä, että kansan silmiin pääsee kristinuskokriittistä tekstiä? Jos teikäläisillä olisi puhtaat jauhot pusseissanne, ja olisitte oikeasti varmoja Raamatun totuudesta, niin ei teidän tarvitsisi olla niin huolissanne vapaa-ajattelijoiden, tai kenenkään teksteistä. Mutta te ette ole oikeasti varmoja Raamatun oikeassaolemisesta. Tiedätte itsekin, että Raamattu on täynnä valheita ja ristiriitoja. Tiedätte, että suurin osa ihmisistä eivät vain ole selvillä Raamatun "totuuksista". Tiedätte, että useimmat normaaliälyiset ihmiset, luettuaan tarpeeksi kristinuskokriittisiä tekstejä, menettävät viimeisenkin uskon Raamatun pyhyyteen. Minä tiedän tuon asian varmuudella, koka olen omia kavereitani tutustuttanut noihin teksteihin, ja voin sanoa, että harvalla heistä on minkäänlaista uskoa Raamattuun jäljellä.

Olen varma, että jos kouluissa olisi uskontotuntien rinnalla kristinuskokriittiset tunnit pätevien opettajien johdolla, niin tästä maasta loppuisi kristinusko yhden sukupolven aikana, tai ainakin kirkkoonkuuluvien prosenttiosuus tippuisi yli 90 %:sta alle 20 %:iin

Itse en ole kyllä huolestunut noista asioista. Olen tutkinut erittäin tarkkaan nuo muutamat jutut aikoinaan VA:n sivuilta, tulostanut ja eri Raamatun versioihin verrannut niitä nostettuja kontrasteja. Jotkut niistä ovat enemmänkin ajattelemisen aiheen suotavia, mutta suurinosa nyt on vain sellaista väkisin väännettyä, jokseenkin lapsellista kritisointia.

Olen samaa mieltä, että kouluissa voitaisiin opettaa kriittistä uskonnonopetusta, ihan samassa missä kriittistä suhtautumista ateismiin, pakanuuteen ja vapaa-ajatteluun, tai muihin uskontoihin. Ei se pahaa tee. Sanoisin samoin kuin sinäkin lopussa, että 20% jäisi, joista osa olisi ihmisiä, jotka ovat jaksaneet ajatella asioita vähän vielä pitemmälle, osa heistä olisi omapäisiä, jotka eivät ehkä kykene ajattelemaan juuri lainkaan, mutta joilla on tahtoa pitää kiinni jostain tietystä näkemyksesetä. Silti jyvät erottuisivat akanoista. Jäävään 80% kuuluisi ihan samalla tavalla niitä, jotka eivät jaksaisi paljoa miettiä asioita sen kummemmin, vaan tyytyisivät valmiiksi pureskeltuun kritiikkiin jne... Uskoisin, että kristinusko puhdistuisi tuolla tavalla, ja siitä jäisi jäljelle se kaikkein kaunein ydin.

Eli summasummarum. Tiedämme, että lukemalla tuon kaiken huolellisesti saamme silti ihmisiä, jotka uskovat, ja saamme ihmisiä, jotka eivät usko. Molemmista löytyy sellaisia, jotka ovat helposti muiden manipuloitavissa. Luen itseni aika normaaliälysisiin ihmisiin lukemattomat muutkin uskovaisten ja ei-uskovaisten ystävieni kommenttien mukaan, ja silti olen kriittinen tuota VA-sivustojen älyllistä kritiikkiä kohtaan.

Järki ja äly on eri asia. Järki on hengen toimintaa, äly "vain" alemman ihmisluonnon toimintaa. Materialistit, ateistit, pakanat ja vapaa-ajattelijat voivat olla erittäin älykkäitä, mutta järkevyys on monessa asiassa heillä kaukana. Tämän sanon vain omana mielipiteenäni, en minään erityisenä totuutena, ja olen valmis ottamaan saman kritiikin vastaan :-)

satuja analysoivia tekstejä!